إن التحقيق الذي يجريه الحزب الجمهوري في مجلس النواب لعزل الرئيس بايدن يخاطر بنتائج عكسية على الجمهوريين من خلال مساعدة الديمقراطيين والرئيس عن غير قصد أو مضايقة القاعدة المحافظة إذا لم يتحرك بالسرعة الكافية.
سيتعين على الجمهوريين في المقاطعات المتأرجحة تبرير تحقيق المساءلة – الذي وافق عليه المشرعون من الحزب الجمهوري بالإجماع – للناخبين، وهم مستهدفون بالفعل لأصواتهم. وفي الوقت نفسه، تحقق حملة إعادة انتخاب بايدن نجاحًا من خلال جمع التبرعات لجهود عزل ترامب.
هناك أيضًا سؤال كبير حول ما إذا كان الحزب الجمهوري في مجلس النواب سيحصل على الأصوات بأغلبية ضئيلة للغاية للموافقة على أي مواد عزل نهائية. إن عدم عزل بايدن يخاطر بأن يبدو أن الجمهوريين يبرئونه من ارتكاب أي مخالفات خلال عام انتخابي، مما يعزز الحجج الديمقراطية بأن التحقيق سياسي ويثير غضب أعضاء مجلس النواب المحافظين والناخبين الذين يتوقون إلى عزل الرئيس.
ورفض الزعماء الجمهوريون التلميحات بأن التحقيق في قضية المساءلة سياسي.
لكن هذا هو جوهر الحجج القادمة من أولئك الذين يدافعون عن الرئيس، مما يؤجج الهجمات على الجمهوريين الضعفاء ويفوز بحملات جمع التبرعات لبايدن.
أصبحت رسالة البريد الإلكتروني لحملة إعادة انتخاب بايدن هذا الأسبوع، والتي وقعتها نائبة الرئيس هاريس، والتي انتقدت تحقيق المساءلة ووصفتها بأنها “لا شيء سوى مسرحية سياسية”، هي البريد الإلكتروني الأفضل أداءً في الحملة والذي وقعته في هذه الدورة، وأفضل بريد إلكتروني لجمع التبرعات للحملة في شهر ديسمبر حتى الآن. وفقًا لمصدر مطلع على مقاييس الحملة وتم الإبلاغ عنه لأول مرة بواسطة CNBC.
أصبحت رسالة البريد الإلكتروني السابقة لهاريس بشأن الإقالة في وقت سابق من العام، عندما أعلن رئيس مجلس النواب آنذاك كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) لأول مرة عن تحقيق في المساءلة، أصبحت بريدها الإلكتروني الأفضل أداءً لجمع التبرعات في ذلك الوقت أيضًا.
أرسلت لجنة الحملة الانتخابية للكونغرس الديمقراطي (DCCC)، ذراع حملة الديمقراطيين في مجلس النواب، بيانات تستهدف جمهوريين محددين لتصويتهم في تحقيق المساءلة.
في تلك الحالات، قال المتحدث باسم DCCC، فيت شيلتون، إن تحقيق المساءلة هو “حيلة رخيصة وساخرة من قبل الجمهوريين في MAGA” وأنهم “ينفذون أوامر دونالد ترامب”.
وقال أحد هؤلاء الجمهوريين المستهدفين، النائب ديفيد فالاداو (جمهوري من كاليفورنيا)، إنه لا يرى مخاطر سياسية في تحقيق المساءلة، على الرغم من تلك الهجمات.
وقال فالاداو: “عندما يكون هناك خطأ، سأقوم بإبلاغه إذا كان ذلك في الجانب الخاص بي من الممر، أو الجانب الآخر من الممر”. “هذا الاستفسار يسمح بطرح الأسئلة.”
كما رفض رئيس لجنة الرقابة والمساءلة بمجلس النواب، جيمس كومر (جمهوري من ولاية كنتاكي)، الذي يقود جزءًا من تحقيق المساءلة الذي يركز على السجلات المصرفية والشؤون المالية لبايدن، فكرة أن التحقيق محفوف بالمخاطر.
وقال كومر لصحيفة The Hill: “أعتقد أن الديمقراطيين المعتدلين أكثر عرضة للخطر من الجمهوريين المعتدلين”. “لأن لديك رئيساً لا يحظى بشعبية تاريخياً، رئيس لا يعتقدون فقط أنه كبير في السن، وأن سياساته فظيعة، بل يعتقدون أنه محتال. والشيء الوحيد الذي يتفق عليه الجمهوريون والديمقراطيون على حد سواء هو أنهم يكرهون السياسيين المتورطين في الفساد العام.
يبحث تحقيق المساءلة الذي يجريه الحزب الجمهوري في مجلس النواب في الادعاءات المتنازع عليها بشدة حول ما إذا كان بايدن قد استفاد بشكل غير لائق من السياسة أو استخدمها لصالح المعاملات التجارية الأجنبية لأفراد الأسرة، بالإضافة إلى الادعاءات بأن وزارة العدل أبطأت بشكل غير لائق التحقيق في الجرائم الضريبية مع ابنه. هانتر بايدن. ونفى البيت الأبيض وبايدن بشدة ارتكاب أي مخالفات أو تورطه في الأنشطة التجارية لابنه.
ولكن على الرغم من أنهم سمحوا بإجراء تحقيق في قضية المساءلة، ورغم أن أولئك الذين يقودون التحقيق يجادلون بأن الأدلة مقنعة، إلا أن العديد من الجمهوريين قالوا إن الموافقة على إجراء تحقيق يختلف عن اتهام الرئيس بارتكاب مخالفات – وتركوا الباب مفتوحًا أمام احتمال أنهم لن يجدوا جرائم تستوجب العزل.
“هذا لا يعني أن لدينا جرائم أو جنح كبيرة. قال النائب دون بيكون (جمهوري من نبراسكا) عن موافقة مجلس النواب على التحقيق: “قد لا نفعل ذلك أبدًا”.
قال النائب دان نيوهاوس (جمهوري عن ولاية واشنطن) إنه ليس “نتيجة حتمية” أن يتحرك مجلس النواب للموافقة على مواد المساءلة.
لكن رفض المضي قدمًا في صياغة مواد المساءلة، أو التصويت عليها، قد لا يؤدي فقط إلى ظهور تبرئة بايدن من ارتكاب أي مخالفات، بل قد يثير غضب الجناح اليميني في الحزب الجمهوري.
“علينا أن نلتزم بالمعايير. لا يمكننا أن ندع هذه تكون لعبة لامعة. قال ستيف بانون، مستشار ترامب السابق، عن التحقيق في قضية العزل في برنامجه الإذاعي “War Room” بعد موافقة مجلس النواب على قرار التحقيق، “يجب أن يكون حقيقيًا”، مضيفًا أنه يتوقع التصويت في فبراير أو مارس.
ومع طرد النائب السابق جورج سانتوس (جمهوري من ولاية نيويورك) والاستقالة المقبلة لمكارثي في نهاية العام، بالإضافة إلى المغادرين الآخرين، فمن المحتمل أن تكون أغلبية الحزب الجمهوري في مجلس النواب ضئيلة للغاية بحيث ثلاثة انشقاقات فقط يمكن أن تؤدي إلى إغراق أي إجراء حزبي.
لقد أجبرت المعارضة الداخلية للحزب الجمهوري بالفعل قيادة الحزب الجمهوري على سحب مشاريع القوانين المختلفة من النظر فيها هذا العام.
وقال كومر إنه حتى التصويت على التحقيق في قضية المساءلة تسبب في بعض الحرقة لدى الجمهوريين، مضيفا أن الجمهوريين المعتدلين “على حافة الهاوية” بشأن ذلك.
قال كومر، في إشارة إلى المعارضة لمشاريع قوانين أخرى هذا العام: “إن أقل الأشياء الصغيرة يمكن أن تجعل رجالنا – بعض رجالنا – ينحرفون عن مسارهم”. “أي شيء كان من الممكن أن يخلق واحدًا أو اثنين من التصويت بـ لا عليه. لذلك، تقلق دائمًا بشأن الأصوات”.
وردا على سؤال حول أن التحقيق في قضية المساءلة يبدو أنه لن ينجح إذا لم يقم مجلس النواب بالتصويت على المساءلة في الأشهر القليلة المقبلة، أكد رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لوس أنجلوس) على أهمية العملية المنهجية.
وأضاف: “لا ينبغي أن يكون هناك أي شيء اسمه عزل مفاجئ، أو عزل زائف، مثل ما فعله الديمقراطيون ضد الرئيس ترامب. قال جونسون: “هذا عكس ذلك”. “ولهذا السبب أصبح الناس يشعرون بالقلق. يريدون أن تحدث الأشياء بسرعة. إذا اتبعت الدستور، وفعلت الشيء الصحيح، فلا يمكنك التسرع فيه”.
ساهمت ريبيكا بيتش.
للحصول على أحدث الأخبار والطقس والرياضة والفيديو المباشر، توجه إلى The Hill.