واشنطن (أ ف ب) – إنها عبارة قصيرة في الدستور، مذكورة بشكل عابر. لكنها تكتسب بالفعل أهمية كبيرة في الوقت الذي يخطط فيه الرئيس المنتخب دونالد ترامب لعودته إلى منصبه.
أكد انسحاب مات جايتز من منصب مرشح ترامب لمنصب المدعي العام بشكل كبير أن مجلس الشيوخ لا يزال يحتفظ بسلطات “النصيحة والموافقة” عندما يتعلق الأمر بفحص وتشكيل حكومة الرئيس. ومع ذلك، قد يكون ذلك مجرد فترة راحة قصيرة من الصراعات المكثفة المقبلة في الوقت الذي يحاول فيه الجمهوريون في مجلس الشيوخ الحفاظ على دورهم الدستوري.
كان ترامب يصدر إعلاناته الوزارية بسرعة، غالبًا عبر وسائل التواصل الاجتماعي، وكثيرًا ما كان يفاجئ أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري. وقد ترك اختيار غايتس في 13 نوفمبر/تشرين الثاني، على وجه الخصوص، الجمهوريين في حالة من الصدمة والذهول للحظات. وجاء انسحابه بعد ما يزيد قليلا عن أسبوع فجأة، مما ترك الكثيرين في حاجة إلى الكلمات.
أخبار موثوقة ومسرات يومية، مباشرة في صندوق الوارد الخاص بك
شاهد بنفسك – The Yodel هو المصدر المفضل للأخبار اليومية والترفيه والقصص التي تبعث على الشعور بالسعادة.
وفي غضون ساعات، انتقل ترامب إلى أبعد من ذلك، وأعلن على وسائل التواصل الاجتماعي أنه اختار مواليا آخر، وهو المدعي العام السابق لفلوريدا بام بوندي، لإدارة وزارة العدل. خلال عطلة نهاية الأسبوع، قام ترامب بملء بقية اختياراته الوزارية.
ومنحت السرعة المذهلة في الاختيارات بداية قوية لولاية ترامب الثانية في منصبه، واستعراض للقوة من رئيس منتخب أوضح أنه يعتزم ملء إدارته بمسؤولين على استعداد لقلب أساليب واشنطن رأسا على عقب. ويبدو من المؤكد أن رغبته في ملء الحكومة بالموالين وممارسة السلطة التنفيذية بطرق موسعة ستؤدي إلى اشتباكات متكررة مع الكونجرس، حتى مع سيطرة الجمهوريين.
وقال السناتور تامي داكويرث، وهو ديمقراطي من ولاية إلينوي، في برنامج “Face” على شبكة سي بي إس: “من ما أسمعه من زملائي الجمهوريين حول كل شيء، من منصب وزير الدفاع إلى المناصب الأخرى، يبدو أنهم على استعداد للتخلي عن السيد ترامب”. الأمة.”
ويختار أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون كلماتهم بعناية أثناء تقييمهم لمجلس الوزراء المقترح لترامب، بينما يصدرون أيضًا تذكيرات لطيفة حول دورهم في عملية التثبيت.
وقال السيناتور الجمهوري عن داكوتا الجنوبية مايك راوندز: “التوجيه الدستوري واضح، ولا يتغير بناءً على الشخصيات المعنية”. “بالطريقة التي أتناول بها الأمر، يتحمل الرئيس مسؤولية تقديم الترشيحات، ونحن نمنحه فائدة الشك، لكن لدينا مسؤولية تقديم المشورة والموافقة”.
تم رفض ترشيح غايتس بعد أن أصبح أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون حذرين بشكل خاص من جلسة تأكيد متقلبة وسط مزاعم عن ممارسة الجنس مع فتاة قاصر. وكان ما يصل إلى أربعة إلى ستة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري يشيرون إلى تحفظاتهم، وفقًا لما ذكره أحد السيناتور الجمهوري المنتهية ولايته، مايك براون من ولاية إنديانا، على الرغم من أن العدد كان أعلى بالتأكيد.
ومع استعداد الديمقراطيين لمعارضة المرشحين لمجلس الوزراء الذين يعتبرونهم غير مؤهلين ومتطرفين، فإن هامش خطأ ترامب ضيق. ومن المقرر أن يحصل الجمهوريون على أغلبية 53-47 في مجلس الشيوخ المقبل، لذا فإن انشقاق أربعة جمهوريين فقط يعني هزيمة أي مرشح لا يتمتع بدعم الحزبين.
وتواجه اختيارات مجلس الوزراء الأخرى أيضًا مسارًا معقدًا للتأكيد. ولم يوقع فريق ترامب الانتقالي حتى الآن على الاتفاقيات المطلوبة التي تسمح لمكتب التحقيقات الفيدرالي بفحص اختياراته للموظفين، وإرسال المرشحين إلى مجلس الشيوخ دون التدقيق المعتاد الذي يحدث مسبقًا.
حتى الآن، كان من بين مرشحي ترامب لمنصب وزير الدفاع، بيت هيجسيث، وهو شخصية في قناة فوكس نيوز متهمة بالاعتداء الجنسي، وهو ما ينفيه ترامب؛ لوزير الصحة والخدمات الإنسانية، روبرت ف. كينيدي الابن، الذي واجه أيضًا ادعاءات بسوء السلوك الجنسي بالإضافة إلى القلق بشأن معارضته للقاحات؛ ولمدير المخابرات الوطنية، تولسي جابارد، العضو الديمقراطي السابق في مجلس النواب الذي ردد الدعاية الروسية ونقاط الحوار.
وتقع هذه الاختيارات خارج التيار الجمهوري السائد، وهي تمثل خروجًا ملحوظًا عن الوقت الذي دخل فيه ترامب البيت الأبيض في المرة الأولى، وكان يتم اختياره في الغالب من بين صفوف المسؤولين الجمهوريين الذين يتمتعون باحترام كبير في جميع أنحاء واشنطن.
وقال السيناتور ميتش ماكونيل، الزعيم الجمهوري المنتهية ولايته في مجلس الشيوخ والذي سيبقى في منصبه العام المقبل: “إن الدستور يمنحنا دوراً في شؤون الموظفين يُسمى “المشورة والموافقة”. “وجهة نظري هي أن هذا هو بالضبط ما سيحدث هنا عندما يتم إرسال هؤلاء المرشحين فعليًا، وسنعاملهم كما تعاملنا مع جميع الآخرين من خلال التدقيق المناسب”.
ومع ذلك، يرى حلفاء ترامب أن أعضاء مجلس الشيوخ يجب أن يكونوا مستعدين لتأكيد الحكومة، بغض النظر عمن سيتم اختياره.
وقال السيناتور الجمهوري عن ولاية ميسوري، إريك شميت، إن “الرئيس يستحق أن يكون قادرًا على تعيين الأشخاص الذين سيفعلون ما قام بحملته الانتخابية عليه، وهو التعطيل، والمؤسسة تشعر بالقلق، وربما ينبغي أن يكونوا كذلك”. “أنا أؤيد تماما قدرة الرئيس ترامب على اختيار رجاله للقيام بذلك.”
وبعد انسحاب غايتس، تداول أنصار ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي وفي دوائر الناشطين أسماء الجمهوريين الذين يعتقدون أنهم يدعمونهم. ويعمل تشارلي كيرك، الذي عملت منظمته الشبابية المحافظة Turning Points Action بشكل وثيق مع حملة ترامب، على تنظيم “جيش شعبي” للضغط على أعضاء مجلس الشيوخ لتأكيد مرشحيه.
وهذا قد لا يهم حتى. طالب ترامب أيضًا أن يوافق الجمهوريون في مجلس الشيوخ على السماح له بإجراء تعيينات العطلة، وهي عملية يتم بموجبها تأجيل مجلس الشيوخ حتى يتمكن ترامب من استخدام السلطة الدستورية لإجراء التعيينات أثناء عطلة المجلس. وقد أبقى السيناتور جون ثون، الذي سيتولى منصب زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ في يناير، هذا الخيار مطروحًا على الطاولة، قائلاً إنه يميل إلى استخدامه إذا حاول الديمقراطيون تأخير التأكيدات.
سيكون من غير المسبوق في العصر الحديث أن يتنحى مجلس الشيوخ عن طيب خاطر للسماح للرئيس بإجراء تعيينات وزارية رفيعة المستوى. ويقول الخبراء إن ذلك سيكون بمثابة التنازل عن السلطة الدستورية للمجلس بشأن اختيارات مجلس الوزراء.
وقالت سارة بيندر، أستاذة العلوم السياسية في جامعة جورج واشنطن: “لقد تبلورت الخيارات أمام الجمهوريين في مجلس الشيوخ”. “لمن ولائك وإلى أي مدى أنت على استعداد لوضع ولائك للرئيس ترامب فوق حقوقك الإجرائية وسلطاتك الدستورية؟”
ومع ذلك، ناقش بعض حلفاء ترامب أيضًا سيناريو يمكن أن يصوت فيه مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون على تأجيل الكونجرس. وحتى لو رفض مجلس الشيوخ التأجيل أيضًا، فإن ذلك قد يخلق نظريًا “خلافًا” بين المجلسين، مما يسمح للرئيس بالاستفادة من السلطة الدستورية لتأجيل الكونجرس حتى الوقت الذي يعتقد أنه “مناسب”.
ومع ذلك، لم تتم تجربة هذا البند الدستوري قط، وأكد بيندر أنه سيظل ضمن قدرة زعماء مجلس الشيوخ على إعادة المجلس إلى الجلسة على الفور. لكنه سيكون أيضًا بمثابة اختبار آخر لأعضاء مجلس الشيوخ.
وقال بيندر: “إن النظام الدستوري لا يعمل إلا إذا وقف العاملون في المؤسسات وناضلوا من أجل الحفاظ على حقوقهم الدستورية في المشورة والموافقة”.
___
ساهم في ذلك الكاتبان في وكالة أسوشيتد برس ليزا ماسكارو وماري كلير جالونيك.