صوت المؤتمر المعمداني الجنوبي على إدانة التخصيب في المختبر في اجتماعه السنوي في إنديانابوليس هذا الأسبوع، على الرغم من اعتراضات بعض الأعضاء.
خسر المحامون المحافظون الذين كانوا يضغطون من أجل فرض قيود صارمة على الإجهاض الدوائي قضية كبرى في المحكمة العليا، بعد اتباع استراتيجية اعتقد العديد من حلفائهم أنها مبالغ فيها.
طلب الرئيس السابق دونالد ترامب من الجمهوريين في اجتماع مغلق التوقف عن الحديث عن حظر الإجهاض الذي يحد من الإجراء في عدد معين من الأسابيع.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
في أسبوع واحد فوضوي، أظهرت الحركة المناهضة للإجهاض كيف يتجه اللاعبون الرئيسيون في اتجاهات مختلفة ويكافحون من أجل إيجاد طريق واضح إلى الأمام بعد عامين من انتصارهم في إسقاط قضية رو ضد وايد.
تبدأ الانقسامات على المستوى الأساسي المتمثل في ما إذا كان يجب الاستمرار في الضغط من أجل إنهاء الإجهاض أو الانتقال إلى مجالات أخرى من الصحة الإنجابية، بما في ذلك علاجات الخصوبة. إن الحركة التي كانت ذات يوم تسير بخطى ثابتة تقريبًا تجد نفسها غارقة في الاقتتال الداخلي وغير قادرة على الاستقرار على أجندة أساسية.
وفي بعض الحالات، يمسك المتشددون بزمام الأمور، ويرفضون الاستراتيجية التدريجية التي جعلت حركتهم ناجحة في الإطاحة برو. ويتراجع معارضو الإجهاض الآخرون، مستشعرين التقلبات السياسية في هذه اللحظة.
وفي مأدبة غداء في المؤتمر المعمداني الجنوبي هذا الأسبوع، أعرب توم أسكول، وهو قس محافظ بارز من فلوريدا، عن أسفه لما يعنيه الانقسام لقضيتهم.
“الشيء الأكثر أهمية هو، هل يمكننا الاتفاق على الهدف؟” قال في حلقة نقاش. “هل الهدف هو الإلغاء المطلق للإجهاض في أمتنا؟”
وصفق البعض بصوت عال. وبقي آخرون هادئين.
لعقود من الزمن، صقلت الحركة استراتيجية لتحقيق هدف واحد: إنهاء الحق الدستوري في الإجهاض. ولكن بعد هذا الفوز، عانت الحركة المناهضة للإجهاض من سلسلة من الخسائر السياسية. فاز الديمقراطيون بمبادرات الاقتراع في أكثر من ست ولايات لحماية حقوق الإجهاض في قانون الولاية.
للمرة الأولى منذ نصف قرن، يحاول الجمهوريون الفوز في الانتخابات الرئاسية من دون صرخة حاشدة بإنهاء الإجهاض كتكتيك لتعبئة قاعدتهم. والمخاطر أعلى لأنه من غير الواضح ما إذا كان ترامب سوف يذعن ببساطة لرغباتهم في الإدارة الثانية كما فعل في إدارته الأولى.
وفي حين يهيمن معارضو الإجهاض على العديد من المجالس والمحاكم المحافظة، فإن جهودهم للمضي أبعد من ذلك ــ لحظر الإجهاض وتحويل الصحة الإنجابية ــ أدت في بعض الأحيان إلى نتائج عكسية. لقد تراجع الجمهوريون في الولايات المتأرجحة، والمرشحون البارزون في مجلس الشيوخ، وحتى بطلهم ترامب، عن الأجندة المناهضة للإجهاض، خوفًا من المزيد من التداعيات السياسية.
وحتى في معاقل مناهضة الإجهاض، فإن السيطرة تتراجع. في أريزونا، يشكل المؤيدون المناهضون للإجهاض الجزء الأكبر من المسؤولين الجمهوريين المنتخبين في المجلس التشريعي للولاية، لكنهم خسروا هذا الربيع بفارق ضئيل في معركتهم الساخنة لإعادة فرض حظر شبه كامل على الإجهاض منذ عام 1864.
وقال جريج سكوت، نائب رئيس السياسة في مركز أريزونا للسياسة، الذي يعمل في مجال السياسة: “نحن في نقطة حساب خاصة على الجانب السياسي، حيث يتعين على المرشحين وأصحاب المناصب المنتخبين أن يختاروا مدى رغبتهم في حماية الحياة”. أيد الحظر عام 1864.
مارجوري داننفيلسر، رئيسة منظمة سوزان بي أنتوني برو-لايف أمريكا التي عملت لسنوات على استراتيجية تدريجية، دفعت الجمهوريين إلى تبني حظر وطني على الإجهاض لمدة 15 أسبوعًا. عندما سقطت رو، كانت منظمتها تشعر بالقلق في المقام الأول بشأن استخدام الديمقراطيين للاستفتاءات لتأمين حقوق الإجهاض في دساتير الولايات. لكنها الآن ترى تهديداً أكبر بكثير: فوز الديمقراطيين بمناصب على المستوى الوطني، وفي نهاية المطاف تقنين رو بشيء مثل قانون حماية صحة المرأة.
وقالت: “لديك انتخابات أخرى مثل الانتخابات النصفية لعام 2022، وجميع مبادرات الاقتراع هي نقطة خلافية”.
ورغم خيبة أملها في تلك النتائج، فإنها تجد دروسا في الرؤية طويلة المدى لحركتها، التي ترفض تاريخيا الاستسلام حتى وسط الانتكاسات الكبرى.
وقالت: “إن الحقيقة الخفية للحركة المؤيدة للحياة هي الإصرار”. “سيكون من غير الواقعي الاعتقاد بأنه سيكون خطًا مستقيمًا نحو النجاح.”
وفي المقابلات، بدا الناشطون المناهضون للإجهاض محبطين في بعض الأحيان. ألقى البعض اللوم على وسائل الإعلام، بينما اعترف آخرون بأن مواقفهم كانت مواقف الأقليات. ويتفق ثلث الأمريكيين مع مقولة أن “حياة الإنسان تبدأ عند الحمل، وبالتالي فإن الجنين هو شخص له حقوق”، وفقا لمركز بيو للأبحاث.
خسرت الدكتورة كريستينا فرانسيس، التي تقود الجمعية الأمريكية لأطباء التوليد وأمراض النساء المؤيدين للحياة، أمام المحكمة العليا هذا الأسبوع في القضية التي كان من الممكن أن تقيد الوصول إلى الإجهاض الدوائي.
وقالت في مقابلة الشهر الماضي: “لدينا الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به في التحدث مع الناس حول هذه القضية”. “الرأي العام لن يتغير بمجرد سنت واحد.”
وقال كريستان هوكينز، رئيس منظمة طلاب من أجل الحياة في أمريكا، إن التحدي الرئيسي هو إقناع المشرعين والسياسيين بالمضي قدمًا على الإطلاق بعد رحيل رو. وقالت: “إنهم لم يستيقظوا حقاً على كل ما يمكن ويجب القيام به”. “بالنسبة لنا، هذا يتطلب الكثير من التعليم.”
وقالت إنها ترى تحديًا ثقافيًا أوسع في الجيل الصاعد الذي تشكلت آراؤه حول الإنسان من خلال العلمانية، وليس من قبل الآباء الذين أخذوهم إلى الكنيسة. وأشارت إلى أن الكثيرين لا يريدون إنجاب الأطفال على الإطلاق.
ويدفع قسم لا هوادة فيه من الحركة إلى الأمام من أجل “شخصية الجنين”، أو إعطاء الأجنة حقوقًا دستورية، وهي مهمة تستند إلى قيمها المسيحية. يقوم جيسون رابرت، الذي أسس الرابطة الوطنية للمشرعين المسيحيين، بتنظيم المشرعين المتحالفين في الولايات للضغط من أجل مثل هذا التشريع ويرى اختلافات لا يمكن التوفيق بينها بالنسبة لمستقبل أمريكا.
وقال: “خلاصة القول بالنسبة لأميركا، نحن نعيش بشكل أساسي في نفس البيئة التي كانت عليها الأمة في خمسينيات القرن التاسع عشر، حيث كانت الحجة أنه يمكن أن تكون هناك دول عبيد ودول حرة”. «لا يمكن للأمة أن تمضي قدماً في دول القتل ودولة الحياة».
لكن الجهات الفاعلة المحلية الأخرى في الحركة المناهضة للإجهاض تحث على استراتيجية طويلة المدى.
وقال مايك جونيداكيس، رئيس منظمة “الحق في الحياة” في ولاية أوهايو: “لقد ولت الأيام التي كنا نطرح فيها تشريعات للحد من الإجهاض في ولاية أوهايو”، مستشهداً بالتعديل الدستوري الجديد في ولايته والذي يحمي إمكانية الإجهاض، والذي وافق عليه الناخبون في نوفمبر/تشرين الثاني.
وقال: “قد نضطر إلى قبول أقل من رغيف كامل”. “إن حركتنا ومسؤولينا المنتخبين بحاجة إلى التقدير، في بعض الأحيان يتعين عليك أن تأخذ ما يمكنك الحصول عليه الآن، وتعيش لتقاتل في يوم آخر”.
ج.2024 شركة نيويورك تايمز