واعتبر النائب مايك جونسون، الذي انتخب رئيسا لمجلس النواب الأمريكي في 25 أكتوبر، خبرا سيئا بالنسبة لأوكرانيا.
صوت جونسون بانتظام ضد المساعدات المقدمة لأوكرانيا، وكان مدعومًا من اليمين المتشدد المشكك في أوكرانيا في محاولته لمنصب رئيس البرلمان بعد الصراع الذي دام أسابيع ليحل محل النائب المخلوع كيفن مكارثي.
وقد وجد الممثل الذي لم يكن يحظى بتغطية إعلامية كبيرة في السابق نفسه فجأة أحد صانعي القرار الرئيسيين في الكونجرس، حيث يقرر مشاريع القوانين التي يتم تقديمها إلى قاعة مجلس النواب التي يسيطر عليها حزبه بفارق ضئيل.
سيواجه جونسون الآن أولويات متنافسة، بدءًا من تجنب الإغلاق الحكومي الوشيك إلى النظر في طلبات المساعدة لإسرائيل وأوكرانيا.
وقال توم مالينوفسكي، عضو الكونجرس الديمقراطي السابق من نيوجيرسي: “كان من السهل جدًا عليه اتخاذ هذا الموقف (السلبي) عندما كان نائبًا في مجلس النواب مع تأثير ضئيل للغاية”.
وأضاف “سيكون الأمر أكثر صعوبة الآن عندما قد يتحمل بمفرده المسؤولية عما سيحدث بعد ذلك. لا أعتقد أن جونسون سيرغب في تحمل مسؤولية فوز روسيا في هذه الحرب”.
إقرأ أيضاً: بايدن يلتزم بتقديم المساعدات لأوكرانيا، لكن مجلس النواب لا يزال يمثل مشكلة
Ukraine question
ومع توقف الهجوم الأوكراني المضاد في الجنوب، فمن المرجح أن يتحول اهتمام كييف نحو ضمان استمرار الدعم العسكري والمالي من حلفائها.
ولكن حتى بعد تعيين جونسون، لا يزال المشرعون والمراقبون في حيرة من أمرهم بشأن أجندة السياسة الخارجية لرئيس البرلمان.
سجل تصويته، الذي حصل على علامة “F” على “بطاقة تقرير” الجمهوريين عن أوكرانيا، يعكس نقص الدعم لأوكرانيا منذ بداية الغزو واسع النطاق. وبعد أن أصبح جونسون ثالث أكثر الأشخاص نفوذاً في البلاد، فقد كان حذراً في طريقة حديثه عن الحرب المستمرة في روسيا.
“لا يمكننا السماح وقال جونسون لشبكة فوكس نيوز في أول مقابلة منذ تعيينه: “سينتصر في أوكرانيا لأنني لا أعتقد أنه سيتوقف عند هذا الحد”.
لكن الاختبار الحقيقي لجونسون سيأتي قريباً.
وسط عملية اختيار المتحدثين الفوضوية، طلب الرئيس الأمريكي جو بايدن مساعدة بقيمة 61.4 مليار دولار لأوكرانيا في 20 أكتوبر كجزء من الطلب الأوسع البالغ 105 مليارات دولار، والذي شمل أيضًا مساعدات طارئة لإسرائيل.
وفي شرحه للقرار في خطاب ألقاه أمام الجمهور الأمريكي، وصف دعم الحلفاء بأنه أولوية للأمن القومي.
وسبق أن قال جونسون إنه ينبغي النظر في طلبات التمويل لأوكرانيا وإسرائيل بشكل منفصل، مشيراً إلى الحاجة إلى المساءلة ورؤية واضحة من بايدن بعد لقائه بالرئيس.
قدم أربعة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين قانونًا من شأنه أن يفصل بين القضيتين في نفس اليوم.
وقال جونسون: “نريد أن نعرف ما هو الهدف وما هي نهاية اللعبة في أوكرانيا. البيت الأبيض لم يقدم ذلك”.
وقالت ميليندا هارينج، وهي زميلة غير مقيمة في مركز أبحاث المجلس الأطلسي وكبيرة المستشارين في رازوم لمنظمة غير ربحية في أوكرانيا، إن مجموعات المناصرة لا تشعر بالذعر على الرغم من السجل المختلط للمشرع.
وقال هارينج في مقابلة مع صحيفة كييف إندبندنت “نعتقد أنه منفتح على الحجج وأنه لن يمنع طرح مشروع قانون أوكرانيا على الجمهور”.
ومع ذلك، قال هارينغ إن تقسيم المساعدات لأوكرانيا وإسرائيل سيكون “الطريق الخطأ”، لأنه قد يعقد مرور الجزء الأوكراني.
وقال مالينوفسكي إن التوتر بشأن الانقسام يأتي من تمديد الجدول الزمني لاتخاذ القرار بشأن أوكرانيا عندما يتم فصلها عن الاحتياجات الملحة في إسرائيل.
وقال مالينوفسكي: “إذا قال جونسون إننا سنجري تصويتين منفصلين، لكنني أضمن إجراء تصويت على أوكرانيا قريبا، فسيكون ذلك جيدا”. وأضاف: “ما يجب أن نحذر منه هو الانفصال كوسيلة لتأخير التصويت على أوكرانيا إلى أجل غير مسمى”.
عندما سئل جونسون عما إذا كان يدعم مساعدات إضافية لأوكرانيا من قبل الصحفيين في 26 أكتوبر، أجاب جونسون قال، “نحن جميعًا نفعل ذلك… ستكون لدينا شروط لذلك، لذا فإننا نعمل على حلها” في المناقشات حول المساءلة والأهداف الواضحة.
وقال بايدن في وقت سابق إن “أوكرانيا لن تكون انتصارا لروسيا أبدا”، وأكد مجددا أن الولايات المتحدة لا تخطط لسحب دعمها في خطاب أكتوبر. وقال السفير الأمريكي السابق لدى أوكرانيا ستيفن بيفر إن إدارة بايدن يمكنها توضيح الأهداف بشكل أكبر، والتي يجب أن تكون دعم أوكرانيا حتى تهزم روسيا.
وقال بايفر: “لا أعرف إلى أي مدى تمتد طموحات فلاديمير بوتين”. “في حالة أوكرانيا، نحن نقدم الأسلحة. وفي حالة إستونيا، ولاتفيا، وليتوانيا، وبولندا، أو فنلندا، سنقدم القوات الأمريكية. ومن الأفضل إيقاف بوتين في أوكرانيا”.
إقرأ أيضاً: زعماء الاتحاد الأوروبي يؤيدون خطة لاستخدام الأصول الروسية المجمدة لإعادة بناء أوكرانيا، ولكن المعركة لم تنته بعد
إن دعوات جونسون للمساءلة ليست جديدة.
وفي فبراير/شباط، كتب جونسون أن الأمريكيين “يستحقون أن يعرفوا ما إذا كانت الحكومة الأوكرانية صريحة تمامًا وشفافة بشأن استخدام هذا المبلغ الهائل من موارد دافعي الضرائب” على تويتر، المعروف الآن باسم “تويتر”. X.
وقال مالينوفسكي إن مناقشات جونسون بشأن المساءلة في الأيام الأخيرة “تشير إلى أنه يبحث عن طريقة للوصول إلى “نعم” بشأن مساعدات أوكرانيا” من خلال المفاوضات.
واتفق بايفر مع الحاجة إلى رسائل واضحة من الإدارة بينما قال إن بعض الناس يستخدمونها كذريعة لمعارضة المساعدة، “وهو أمر يصعب تبريره ولا يصب في المصلحة الوطنية للولايات المتحدة”.
وقد قدم الكونجرس بالفعل أكثر من 113 مليار دولار لتمويل الاستجابة لأوكرانيا عبر 11 إدارة ووكالة حكومية أمريكية، مع تطبيق تدابير المساءلة.
وفي سبتمبر/أيلول، تم اختيار روبرت ب. ستورتش رئيساً للمفتش العام “لتقديم إشراف شامل وفعال على الرد الأمريكي على الغزو الروسي واسع النطاق”.
ومع استمرار الحديث عن الدعم الإضافي، سيراقب هارينج من يقدم المشورة لجونسون بشأن الأمن القومي ويتتبع الرأي العام.
وقال هارينج: “عندما لا تكون في واشنطن… من السهل الافتراض أن الضجيج داخل الحزب الجمهوري يمثل شيئًا كبيرًا وعظيمًا، لكن غالبية الأمريكيين ما زالوا يدعمون أوكرانيا”.
تقدم استطلاعات الرأي في هذا الخريف صورة مختلطة.
وأظهر استطلاع رويترز/إبسوس أن التأييد لتسليح أوكرانيا يتراجع في جميع المجالات خلال الصيف، حيث أيد نحو 52% من الديمقراطيين و35% من الجمهوريين تسليح أوكرانيا. واتفق 41% من المشاركين في الاستطلاع على أن واشنطن “يجب أن تقدم أسلحة لأوكرانيا”.
وادعى مجلس شيكاغو للشؤون العالمية أن أكثر من 60% من الأمريكيين يؤيدون استمرار المساعدة العسكرية، مع دعم أقوى بين الديمقراطيين.
وفقًا لماريانا تريتياك، الرئيسة الوطنية للمناصرة في رابطة المرأة الوطنية الأوكرانية الأمريكية، فإن الداعمين الأوكرانيين لديهم الكثير من العمل للمضي قدمًا.
وقال تريتياك: “الصوت يجب أن يكون ثابتا، والضغط يجب أن يكون ثابتا، والمحادثة يجب أن تكون مستمرة”. “كمدافعين، مهمتنا الأولى هي أن نتواصل باستمرار مع المجتمع الأمريكي.
لقد عملنا بجد لنقدم لك أخبارًا مستقلة من مصادر محلية من أوكرانيا. النظر في دعم كييف المستقلة.