يشير التاريخ إلى أن أوكرانيا تحتاج إلى محامي سلام مسلحين بالسلاح للحصول على فرصة للنجاح

• كثيرا ما فشل محامي السلام في منع الحروب ، أو حتى أصبحوا أهدافًا بأنفسهم.

• تميل قوى حفظ السلام إلى أن يكون لها قوة رمزية أكثر من القوة النارية.

• أفضل فرصة لأوكرانيا هي الألوية الميكانيكية الأوروبية مع تفويض واضح.

بينما ترسل أوروبا التي ترسل قوات حفظ السلام إلى أوكرانيا ، يشير تاريخ بعثات حفظ السلام إلى أن الجهد بعيد عن التأكيد. كثيرا ما فشل محامي السلام في منع الحروب ، أو حتى أصبحوا أهدافًا بأنفسهم.

عادة ما يرتبط حفظ السلام مع الأمم المتحدة ، التي أرسلت أولاً مراقبين عسكريين إلى الشرق الأوسط في عام 1948 لمراقبة الهدنة بعد 1948 الحرب العربية الإسرائيليةواليوم لديه 72000 من قوات حفظ السلام في 11 مناطق الصراع. خدم قوات حفظ السلام الروس جنبا إلى جنب مع قوات الناتو في البوسنة، وتصرف دون جدوى كمخزن مؤقت بين أرمينيا وأذربيجان على الأراضي المتنازع عليها في ناغورنو كاراباخ.

كما نشر الاتحاد الأفريقي قوات من جنوب إفريقيا والدول الأفريقية في النزاعات الإقليمية. بالنسبة للدول الفقيرة ، مثل بنغلاديش وباكستان ، أصبح تطوع جنودها من أجل حفظ السلام في الأمم المتحدة المدفوعة جيدًا مصدر الإيرادات.

إن فكرة استخدام القوات الأوروبية للحفاظ على سلام هش بين أوكرانيا وروسيا تصادف على الفور مشكلة تعريفية. هل سيكونون هناك للحفاظ على السلام ، أو لحماية أوكرانيا؟ من المفترض عادةً أن يكون محامي السلام محايدًا ويعملون في المقام الأول كمراقبين. في الواقع ، يسرد الأمم المتحدة أربعة مبادئ أساسية لحفظ السلام: الحياد ، وموافقة الأطراف المتحاربة ، وعدم استخدام القوة إلا في الدفاع عن النفس.

اتهامات التحيز ضد قوات حفظ السلام ليست شائعة. إسرائيل ، على سبيل المثال ، اتهمت منذ فترة طويلة القوة المؤقتة للأمم المتحدة في لبنان (UNIFIL) للتجاهل أنشطة حزب الله على طول حدود إسرائيل لبنان ، والتي أدت إلى القوات الإسرائيلية الدخول لبنان في أكتوبر.

لكن مهمة حفظ السلام الأوروبية ستكون مشكلة. على الرغم من أن قوة حفظ السلام المقترحة في أوكرانيا ستكون تحت رعاية الناتو ، فإن القوات ستأتي من دول الناتو أو ناتو الصديقة. من الصعب تصديق أن روسيا سترى أنها أي شيء آخر غير قوة استكشافية غربية دائمة للدفاع عن أوكرانيا ضد روسيا الأخرى.

هناك في الأساس مفهومين لقوة حفظ السلام. أحدهما هو أن يكون بمثابة مراقبة نزاع مسلح ، والتي يمكن أن توثق الجانب الذي انتهك الاتفاقات. آخر هو أن يكون لديه حجم كافي للقوة وتفويض للدفاع عن طرف هاجم ، على غرار قيادة الأمم المتحدة التي تقودها الولايات المتحدة التي تم إنشاؤها للدفاع عن كوريا الجنوبية من إعادة الغزو التي كانت تعمل منذ أكثر من سبعة عقود.

في كلتا الحالتين ، هناك خطر: ماذا يحدث عندما يتم هجوم حفظ السلام أنفسهم ، إما أن يتم القبض عليهم عن طريق الخطأ في تبادل النار أو المستهدف عمداً؟

حوالي 4423 من قوات حفظ السلام الأمم المتحدة مات اعتبارا من فبراير 2025 ، منها 1،134 قتلوا “العمل الخبيث”. في لبنان ، تعرضت قوات الأمم المتحدة من قبل كل من إسرائيلي وايزب الله النار. في يناير 2025 ، قتل العديد من قوات حفظ السلام في الأمم المتحدة قتال متمردين M23 في شرق الكونغو.

تميل قوى حفظ السلام إلى أن يكون لها قوة رمزية أكثر من القوة النارية. تلك في كل مكان السيارات المدرعة البيضاء قد تكون القوات التي تستخدمها قوات الأمم المتحدة كافية لردع مثيري الشغب والخادمات غير المسلحة ، أو ربما المتمردين بأسلحة خفيفة وعبث الأنظار. ولكن في الكونغو ، تواجه قوات الأمم المتحدة صعوبة في مواجهة المتمردين المسلحين صواريخ مضادة للدبابات والطائرات بدون طيار.

سيتم القبض على أي قوة لحفظ السلام في أوكرانيا بين دولتين مسلحة للأسنان مع المدفعية والدبابات والصواريخ والطائرات بدون طيار. قد يكون لدى الألوية الميكانيكية الأوروبية المجهزة بالكامل ، المدعومة من القوة الهوائية ، القوة النارية لردع الهجمات. في الحقيقة، المسؤولون الأوكرانيون قالوا إن مهمة حفظ السلام الأوروبية ليست منطقية إلا إذا كان محامي السلام على استعداد للقتال.

من ناحية أخرى ، غزت روسيا للسيطرة على أوكرانيا وتوجهها بعيدًا عن الاتحاد الأوروبي وناتو. يمكن أن ينظر الكرملين إلى قوة قوية من القوات البريطانية والفرنسية على الحدود الروسية على أنها استفزاز.

روسيا لا تحتاج حتى إلى دبابات أو مدفع لجعل حفظ السلام لا يمكن الدفاع عنه. هناك طرق عديدة لمضايقة من قوات حفظ السلام ، من العبوات الناسفة التي وضعتها مجموعات غامضة مؤيدة لروسيا ، إلى قااة المدفعية التي “بطريق الخطأ” ضرب ثكنات. في حين أن هذا من شأنه أن يخاطر بالتصعيد مع أوروبا وربما ناتو ، فإن موسكو قد تأمل أنه حتى عدد قليل من الضحايا سيحفز الجمهور الأوروبي على مطالبة القوات بالعودة إلى الوطن.

في نهاية المطاف ، يتم قياس نجاح حفظ السلام بما إذا كان السلام قد تم الاحتفاظ به ، أو على الأقل تم تخفيض العنف. السجل هنا متقطع. ما زال الإسرائيليون يتذكرون كيف في عام 1967 قوة الطوارئ الأمريكية (UNEF) – المتمركزة في سيناء كمخزن مؤقت بين إسرائيل ومصر – ترك فجأة استجابة لمطالب المصرية. وكانت النتيجة إسرائيل إطلاق ضربة وقائية ضد مصر في الحرب التي تستمر ستة أيام. تمركزت قوات يونيفيل على طول حدود إسرائيل ليبنان منذ عام 1978 ، لكن هذا لم يمنع الحروب في 1982 و 2006 و 2024 ، بالإضافة إلى العديد من حوادث الحدود.

ومع ذلك ، فإن الأمم المتحدة تدعي أن حفظ السلام يعمل ، مشيرًا إلى مهام ناجحة في أماكن مثل كمبوديا وناميبيا. كما نجحت القوات المركز في الأمم المتحالفة في الحفاظ على السلام: القوات الأمريكية في كوريا الجنوبية ربما تكون قد تمنع كوريا الشمالية من الغزو ، في حين ساعد أولئك الذين انتشروا في ألمانيا خلال الحرب الباردة في منع الغزو السوفيتي لأوروبا الغربية.

يبدو أن حفظ السلام على الأرجح ينجح إما عندما يكون لدى محامي السلام قوة ساحقة ، أو عندما تقرر الأحزاب المتحاربة أنفسهم التوقف عن القتال. قد لا تتمتع قوة حفظ السلام الأوروبية في أوكرانيا.

مايكل بيك هو كاتب دفاعي ظهر عمله في فوربس ، وأخبار الدفاع ، ومجلة السياسة الخارجية ، وغيرها من المنشورات. وهو حاصل على درجة الماجستير في العلوم السياسية من جامعة روتجرز. اتبعه تغريد و LinkedIn

اقرأ المقال الأصلي عن Business Insider