من أكثر الجوانب شؤمًا لروسيا فلاديمير بوتين – وجوانب جميع الأنظمة البغيضة – هو تسليح الفنون والفنانين. منذ غزو أوكرانيا ، واجه الفنانون الروس وعائلاتهم عقابًا مشوهًا للحياة بسبب التحدث علانية ضد زعيمهم الحقير – كما أجبروا على الاحتفاظ بوظائفهم في الغرب – أو ، مثل قائدة فرقة LSO السابقة فاليري جيرجيف ، احتضنت. بعمق أكبر عناق زعيمهم السام.
في بريطانيا ، بالكاد نتوقع أن نرى الميزو سوبرانو وكتاب المسرح يواجهون مثل هذه الخيارات ، أو في الواقع تتدخل الدولة في الحرية الفنية على الإطلاق ، وتطالب بالولاء وتعاقب أولئك الذين يرفضون الالتزام بخط الحكومة. ونحن لا نراه.
ومع ذلك ، للاستماع إلى شكاوى اليسار الاشتراكي الشمبانيا ، قد تعتقد أن بريطانيا كانت بالفعل مرتعًا لتدخل الدولة المخادع في الفنون ؛ المجر الجديدة وصي وضعها كاتب العمود أوين جونز. فقط انظروا ، كما يقولون ، إلى الكيفية التي حشو بها حزب المحافظين الكوانجو بهدف المثابرة على الحياد ، وكيف قاموا بتثبيت رجلهم ريتشارد شارب ، صديق سوناك ، كرئيس لهيئة الإذاعة البريطانية. ويقولون إن حزب المحافظين متسلطون أيديولوجياً ، ويهددون بتدمير الجماعات الثقافية التي يُعتقد أنها استيقظت من خلال سحب التمويل. إنهم دعاة شائنون ، بالكاد أفضل من أوربان أو بوتين. كتب الفنان أنيش كابور العام الماضي عن “محاولة شريرة ومنهجية لتفكيك المشروع الكينزي الذي وضع” الفنون للجميع “. هذا بعد أن تم التعهد بأكثر من مليار جنيه إسترليني للحفاظ على المؤسسات الثقافية واقفة على قدميها بعد Covid.
إذا كانوا “شريرين ومنظمين” في تفكيكهم لمؤسسات الفنون اليسارية ، فهم سيئون جدًا في ذلك. لا تزال المسارح والمتاحف تتخلص من كمية كبيرة من نفايات الإيقاظ من الدرجة الثالثة – بما يصل إلى الملايين من دافعي الضرائب.
عرض الأسبوع الماضي مشهدًا آخر محيرًا لبلد يُزعم أن حكومته تدمر الفنون من خلال تنمرها الحزبي و “المنهجي”. نظم مسرح الديوان الملكي عرضًا بعنوان No ID ، والذي افترضت في البداية أنه محاكاة ساخرة ، قبل أن أتذكر أن هذا كان أيضًا المسرح الذي قدم لكاريل تشرشل السبعة أطفال يهود: مسرحية من أجل غزة ، والتي رأى الكثيرون أنها تنغمس بشكل علني في مناهضة- المجازات السامية. No ID هو عرض لشخص واحد يقوم ببطولته Tatenda Shamiso الذي “يروي قصة تجربته كمهاجر أسود متحول جنسيًا في المملكة المتحدة. باستخدام الأغاني التي كتبها طوال عامه الأول على هرمون التستوستيرون جنبًا إلى جنب مع الحروف والتوقيعات ومجموعة كبيرة من الأعمال الورقية ، يرشدنا من خلال ما يلزم للتحقق من صحة الهويات السوداء والمثالية في نظر القانون “.
إذا أراد بعض الناس دفع أموال جيدة للجلوس من خلال شيء من هذا القبيل ، اللعب النظيف. ومع ذلك ، فإن اللعب الأقل عدلاً هو أن الديوان الملكي يتم تمويله بما يصل إلى مليوني جنيه إسترليني سنويًا بأموال من خزائن الدولة. وفي الوقت نفسه ، فإن معهد الفن المعاصر ، الذي تم تمويله أيضًا من خلال منحة كبيرة من الحكومة (789000 جنيه إسترليني في عام 2021) ، هو برنامج استيقظ محض ، مع قسم كامل على صفحته على الويب مخصص لالتزامه بـ “مناهضة العنصرية”. المعرض الحالي هو “تركيب غامر متعدد الأجزاء … يبحث في المنطق المعقد للحراسة الثقافية داخل الثقافة السوداء والإدراك (الخاطئ) لهذه الديناميكيات في عالم أوسع (أبيض).”
بالنسبة لبي بي سي ، فإن الكثير من الإنتاج سواء على التلفزيون أو الراديو يناسب أجندة ثقافية يسارية – بعضها جيد ، والكثير منها أقل من ذلك. توقف العديد من أصدقائي المحبين للموسيقى الكلاسيكية عن الاستماع إلى راديو 3 الرائع لأنه أصبح “كل القصص عن المجتمعات” المهمشة “والموسيقى من قبائل أمريكا الجنوبية الغامضة” ، كما كان أحد الأصدقاء حريصًا على الموسيقى الروسية والأوروبية في القرنين التاسع عشر والعشرين ضعه. إنها الآن تستمع إلى Classic FM وتكتم الإعلانات.
تتخذ المحاولات الأكثر نشاطًا وقوة للسيطرة على الثقافة شكل قرارات تمويل مجلس الفنون. أموال مجلس الفنون هي مصدر دخل لدوافع معقدة – أو بالأحرى موحلة. شهدت السنوات الماضية التخفيضات الوحشية في تمويل ENO – أحد أكثر دور الأوبرا المحبوبة في البلاد ، إذا كانت تكافح بشكل متقطع – والحذف التام لدعم مسارح Hampstead و Gate و Donmar. لم تكن الفكرة هي معاقبتهم لعدم كونهم محافظين بما فيه الكفاية (على العكس من ذلك ، فإن مجالس الفنون مهووسة بالتنوع وضمان سماع العدد الصحيح من “الأصوات”). لقد كان ، بالأحرى ، خدمة تثبيت حزب المحافظين الغريب من خلال التسوية ، وهي طريقة غير متوقعة للقيام بذلك إذا كان هناك من أي وقت مضى. كما أظهرت الضجة التي تلت ذلك من الجمهور ، فإن ذبح المشهد الفني العالمي في لندن ليس هو الطريقة لخدمة الشمال.
كما أظهرت الفوضى بأكملها ، فإن هذه الحكومة بعيدة كل البعد عن أن تكون مستعدة أو قادرة على السيطرة على الثقافة ، أو تشكيل السرد الفني لهذه الجزيرة. وهو أمر مخزٍ بعض الشيء عندما يتعلق الأمر بالديوان الملكي. لا ينبغي أن يُطلب من أي دافع ضرائب لائق ، على الأقل في أزمة تكلفة المعيشة ، تمويل العروض حول “ما يتطلبه الأمر للتحقق من هوية السود والمثليين في نظر القانون”.
مثل الشخص التالي ، أنا أيضًا أفضل أن تمطر الأموال من السماء وأن هناك ما يكفي لضمان أعلى جودة للفنون مع حماية الحرية الإبداعية الكاملة. لكن الأموال لا تتساقط من السماء: بالنسبة للعديد من المسارح والمعارض والمتاحف ، فهي تأتي منا ، عبر مجموعة غير فعالة ومرهقة من عمليات الدولة المعروفة باسم الحكومة. وبالتالي ، فإن قدرًا معينًا من التدخل أمر لا مفر منه ، لأن من يحصل على مقدار المال – ولأي غرض – هو سؤال سياسي. المثير للدهشة هو مدى ضآلة الاختلاف الذي يحدثه تدخل توري: الفنون في بريطانيا لا تزال مليئة بزخارف التقدمية الأدائية ، وهي علامة جيدة للحرية وعلامة سيئة لكل شيء آخر.