محكمة الهند تشلت بمليون حالة تراكم

عادت محكمة الله أباد العليا – واحدة من أقدم وأبرز في الهند ، التي كانت تُعرف بها شخصيات مثل أول رئيس الوزراء جوهرلال نهرو وقضاة المحكمة العليا في المستقبل – في دائرة الضوء.

هذه المرة ، رغم ذلك ، لأسباب مختلفة للغاية.

مع وجود أكثر من مليون قضية معلقة ، فهي من بين أكثر المحاكم إثوية في البلاد. كانت المسائل التي تتراوح بين المحاكمات الجنائية إلى النزاعات العقارية والأسرة معلقة هنا منذ عقود ، تاركة الآلاف من الأشخاص في ولاية أوتار براديش الأكثر اكتظاظًا بالسكان في الهند ، محاصرين في طي النسيان القانوني.

النظر في بابو رام راجبوت ، 73 عامًا ، موظف حكومي متقاعد يقاتل نزاعًا على الممتلكات لأكثر من ثلاثة عقود.

اشترى الأرض في مزاد عام 1992 ، لكن المالك السابق طعن في البيع – وما زالت القضية دون حل حتى يومنا هذا.

يقول راجبوت: “آمل فقط أن تقرر حالتي بينما ما زلت على قيد الحياة”.

يعكس نضال المحكمة العليا أزمة أوسع في القضاء في الهند ، حيث تسبب عدد قليل جدًا من القضاة والفيضانات المستمرة من القضايا في تأخيرات تشل.

مع قوة فرضية على 160 يقول الخبراء لم يتم شغلها تمامًا ، فإن المحكمة تعاني من نقص في الموظفين. التأخير في التحقيقات في الشرطة والتأجيلات المتكررة والبنية التحتية الضعيفة تضيف إلى المتراكمة ، تاركًا النظام يمتد إلى أبعد من السعة.

يواجه كل قاض مئات القضايا في اليوم – في بعض الأحيان أكثر من 1000. مع خمس ساعات عمل فقط ، هذا أقل من دقيقة لكل حالة. في الممارسة العملية ، لا يسمع الكثيرون على الإطلاق.

يقول المحامون إن الأمور العاجلة – مثل نداء الكفالة أو الإخلاء – يتم سماعها أولاً ، مما يدفع القضايا القديمة إلى أسفل القائمة.

يقول كبير المحامين سيد فارمان نقفي إن المحاكم غالباً ما تصدر أوامر مؤقتة أو مؤقتة في القضايا العاجلة – ولكن بمجرد تلبية الحاجة الفورية ، تتراكم المسألة مع تراكم القضايا الجديدة.

يقول القاضي المتقاعد عمار ساران إن تراكم التصعيد قد أجبر القضاة على “نهج العشب المقطوع” – إصدار أوامر قياسية سريعة ، من دفع الحكومة إلى توجيه المحاكم الأدنى للتعامل مع هذه المسألة.

في أبريل ، واجهت المحكمة مقياس تأخيرها أثناء حكمهم في قضية الاغتصاب والقتل المعلقة لأكثر من 40 عامًا. من خلال توصيل الحكم ، مات أربعة من الرجال المدانين الخمسة. وأمر المدانين الناجين بالبقاء على قيد الحياة للاستسلام ، اعترفت المحكمة بأنها ندم على عدم الحكم عاجلاً.

لقد دفع التراكم اتخاذ إجراءات قانونية. في وقت سابق من هذا العام ، تقدمت مجموعة من محامي المحكمة العليا في الله أباد بالتماس بتعيينات أكثر قضائية ، واصفا المحكمة “بالشلل” بسبب نقص القضاة الذي يترك القضايا باقية لسنوات.

لقد لفتت الأزمة انتباه المحكمة العليا في الهند. في يناير ، وصفتها المحكمة العليا بأنها “مقلقة” أن قوائم القضايا في محكمة الله أباد العليا لا يمكن التنبؤ بها ، قائلة إن النظام قد انهار تمامًا.

تواريخ السمع غير المؤكدة ضرب الناس بشدة ، وخاصة في ولاية أوتار براديش الشاسعة. يسافر العديد من مئات الكيلومترات إلى Prayagraj حيث تقع المحكمة في إشعار بضعة أيام فقط لسماعهم.

السيد راجبوت من كانبور ، 200 كم (125 ميل) من Prayagraj. يقضي حوالي أربع ساعات في السفر في كل مرة يتم فيها سرد قضيته – ومع ذلك لا يمكن أن يكون متأكدًا من أنه سيتم سماعها بالفعل.

“أنا أكثر من 70” ، كما يقول. “غالبًا ما أتعلم أيامًا فقط قبل أن يتم إدراج حالتي ، مما يجعل السفر متاعبًا.” ويضيف أنه في كثير من الأحيان لم يتم سماع قضيته لأن الأمور الأخرى تأخذ طوال اليوم.

حث المحامون المحكمة منذ فترة طويلة على إنشاء مقعد آخر – فرع من المحكمة العليا في مدينة مختلفة لتخفيف الوصول وتسريع جلسات الاستماع – في الجزء الغربي من الولاية. حاليًا ، يوجد مقعد إضافي في مدينة لكناو. تم تقديم توصية مماثلة في عام 1985 من قبل لجنة حكومية ، لكن لم يتم تنفيذها بعد.

في وقت سابق من هذا العام ، قيل إن حكومة الولاية حثت المحكمة العليا على إنشاء مقعد آخر ، ولكن تم سحب الرسالة لاحقًا لأسباب غير معروفة. لا يقتصر الدفع لمزيد من المقاعد على ولاية أوتار براديش ؛ وقال تقرير لجنة القانون لعام 2009 إن جميع الولايات ستستفيد من فروع المحكمة العليا الإضافية.

على الرغم من أن المقاعد الجديدة يمكن أن تساعد على المدى الطويل ، إلا أن الخبراء يقولون إن الإصلاحات الأسرع – مثل تعيين المزيد من القضاة – هناك حاجة إليها.

لكن العملية بطيئة ومعقدة: قضاة المحكمة العليا العليا أولاً في قائمة المرشحين المختصين ، ثم تتم مراجعة القائمة من قبل الولاية والحكومات الفيدرالية ، ورئيس القضاة في الهند. بعد ذلك ، يقوم قضاة المحكمة العليا العليا بإعادة توجيه القائمة النهائية إلى الحكومة الفيدرالية لتعيينهم.

يقول الخبراء إن اختيار المرشحين المناسبين غالبًا ما يكون أمرًا صعبًا. يلاحظ رئيس المحكمة العليا في الله أباد السابق جوفيند ماثور أن كبير القضاة ، الذي غالباً ما يتم تعيينهم من خارج الولاية ، قد لا يعرفون المحامين أو القضاة المحليين ، مما يعقد التوصيات. يمكن رفض الأسماء في أي مرحلة وتبقى سرية حتى تعيدهم المحكمة العليا إلى الحكومة.

في العام الماضي ، أوصت المحكمة العليا بتعيين واحد فقط لمحكمة الله أباد العليا ، على الرغم من ما يقرب من نصف المقاعد شاغرة. جاء بعض التقدم هذا العام مع 15 قاضيا جديدا ، ولكن ما يقرب من نصف الوظائف تبقى فارغة بعد التقاعد والتحويلات. في وقت سابق من هذا الشهر ، تم إرسال 26 اسمًا آخر إلى الحكومة ، مما يثير الآمال – لكن التأثير على التراكم لا يزال غير مؤكد.

يقول الخبراء إن التراكم ضخمة لدرجة أنه حتى بقوة كاملة ، فإن كل قاضٍ سيتعامل مع أكثر من 7000 قضية معلقة. جاء بعض التقدم هذا العام ، بعد إضافة 40 قاضيًا جديدًا – تم تعيين 24 منهم الأسبوع الماضي – ولكن لا يزال المستمر.

يقول السيد ماثور إن الإصلاحات القضائية الأعمق – مثل “سياسة موحدة لسماع القضايا والتخلص منها” – ضرورية ، بدلاً من تركها للقضاة الأفراد.

اتبع BBC News India Instagramو يوتيوب ، x و فيسبوك.