غضب الهند كما يحرر القاضي رجل متهم باغتصاب الزوجة التي ماتت بعد ذلك

تحذير: يحتوي هذا التقرير على بعض التفاصيل المزعجة

قرار المحكمة الهندية بأن “الجنس غير الطبيعي” الذي أجهز الرجل مع زوجته ليس جريمة أدى إلى غضب كبير وأثارت دعوات متجددة لتحقيق حماية أفضل للنساء المتزوجات.

لقد أعاد الأمر المثير للجدل أيضًا إلى دائرة الضوء على قضية الاغتصاب الزوجي في بلد رفض بعناد تجريمه.

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، أطلق قاضٍ في المحكمة العليا في ولاية تشهاتيسجار في وسط الهند أن يحرر رجلًا يبلغ من العمر 40 عامًا وأدين من قبل محكمة محاكمة في عام 2019 باغتصاب وجنس غير طبيعي مع زوجته ، التي توفيت في غضون ساعات من الاعتداء المزعوم .

كما عثرت المحكمة الأدنى على الرجل المذنب بارتكاب “جريمة قتل ملموسة لا تصل إلى القتل”. حُكم عليه بالسجن الدقيق لمدة 10 سنوات “في كل عدد ، مع كل الجمل لتشغيلها بشكل متزامن.

لكن يوم الاثنين ، برأت قاضي المحكمة العليا ناريندرا كومار فياس الرجل من جميع التهم ، قائلاً إنه بما أن الهند لم تعترف بالاغتصاب الزوجي ، فإن الزوج لا يمكن اعتباره مذنباً بممارسة الجنس غير التوافقي أو أي عمل جنسي غير طبيعي غير طبيعي.

وقد قوبل الحكم بالغضب ، حيث يجدد النشطاء والمحامون والناشطون دعواتهم لتجريم الاغتصاب الزوجي في الهند.

وقال سوكريتي تشوهان الناشط المحامي والجنسي: “إن مشاهدة هذا الرجل يمشي بعيدًا أمر غير مقبول. قد يكون هذا الحكم صحيحًا بشكل قانوني ، لكنه بغيض أخلاقياً وأخلاقيًا”.

وقالت لبي بي سي: “أمر يعفي رجل من هذه الجريمة ، ليقول إنها ليست جريمة ، هو أحلك ساعة في نظامنا القانوني”.

“لقد هزنا إلى النخاع. هذا يحتاج إلى التغيير والتغيير بسرعة.”

وقال بريانكا شوكلا ، المحامية في تشهاتيسجاره ، إن حكمًا كهذا “يرسل رسالة مفادها أنه لأنك الزوج ، لديك حقوق. ويمكنك أن تفعل أي شيء ، يمكنك حتى الابتعاد عن القتل”.

وأضافت أن هذه ليست المرة الأولى التي تصدر فيها المحكمة مثل هذا الحكم ، وهناك دائمًا غضب.

“هذه المرة ، يكون الغضب أكثر لأنه مروع للغاية وتوفي المرأة”.

وثائق المحكمة تجعل القراءة القاتمة.

وفقًا للدعاية ، وقع الحادث في ليلة 11 ديسمبر 2017 ، عندما ارتكب الزوج ، الذي عمل سائقًا ، “ممارسة الجنس غير الطبيعية مع الضحية ضد إرادتها … مما تسبب في الكثير من الألم”.

بعد مغادرته للعمل ، طلبت المساعدة من أخته وأقارب آخر ، نقلها إلى المستشفى حيث توفيت بعد ساعات قليلة.

في بيانها للشرطة وإعلانها الذي يموت إلى قاضٍ ، قالت المرأة إنها أصبحت مريضة “بسبب الجماع الجنسي القوي من قبل زوجها”.

إن إعلان الموت يحمل وزناً في المحكمة ويقول خبراء قانونيون إنه ما يكفي بشكل عام للإدانة ، ما لم يتناقض مع أدلة أخرى.

أثناء إدانته بالرجل في عام 2019 ، اعتمدت محكمة المحاكمة اعتمادًا كبيرًا على إعلانها الذي يموت وتقرير ما بعد الوفاة ، والذي ذكر “سبب الوفاة كان التهاب الصفاق والثقب المستقيم” – ببساطة ، إصابات خطيرة في بطنها ومستقيمها.

ومع ذلك ، رأى القاضي فياس الأمور بشكل مختلف – لقد استجوب “قدسية” بيان الموت ، وأشار إلى أن بعض الشهود قد تراجعوا عن تصريحاتهم ، والأهم من ذلك ، أن الاغتصاب الزوجي لم يكن جريمة في الهند.

قالت السيدة شوكلا إن إدانة المحكمة الأدنى كانت “أندر قضية نادرة” ، ربما لأن المرأة ماتت “.

“لكن ما هو صادم في أمر المحكمة العليا هو أنه لا يوجد حتى تعليق متعاطف من القاضي.”

بالنظر إلى طبيعة الاعتداء ، أصبح أمر المحكمة العليا بمثابة صدمة للكثيرين ، الذين يعتقدون أن القاضي لا ينبغي أن يرفض القضية على هذا النحو.

الهند من بين أكثر من 30 دولة – إلى جانب باكستان وأفغانستان والمملكة العربية السعودية – حيث الاغتصاب الزوجي ليس جريمة جنائية.

تم تقديم عدد من الالتماسات في السنوات الأخيرة التي تسعى إلى إسقاط المادة 375 من قانون العقوبات الهندي ، الذي كان موجودًا منذ عام 1860.

يذكر قانون العصر الاستعماري البريطاني العديد من “الإعفاءات” – أو المواقف التي لا يكون فيها الجنس اغتصابًا – وواحد منهم “من قبل رجل مع زوجته” إذا لم تكن أقل من 15 عامًا.

حظرت بريطانيا الاغتصاب الزوجي في عام 1991 ، لكن الهند ، التي أعادت كتابة قانونها الجنائي مؤخرًا ، احتفظت قانون التراجع في كتابها الأساسي الجديد.

الفكرة متجذرة في الاعتقاد بأن الموافقة على الجنس “ضمني” في الزواج وأن الزوجة لا يمكن أن تتراجع لاحقًا. يقول ناشطون إن مثل هذه الحجة لا يمكن الدفاع عنها في هذا اليوم وهذا العصر ، وهذا الجنس القسري هو الاغتصاب ، بغض النظر عمن يفعل ذلك.

لكن في بلد يعتبر فيه الزواج والأسرة المقدسة ، فإن القضية قد استقطبت الآراء وهناك مقاومة قوية لفكرة تجريم الاغتصاب الزوجي.

عارضت الحكومة الهندية والزعماء الدينيين ونشطاء حقوق الرجال هذه الخطوة بشدة.

في أكتوبر من العام الماضي ، أخبرت الحكومة المحكمة العليا أن تجريم الاغتصاب الزوجي سيكون “قاسياً للغاية”. وقالت وزارة الداخلية الفيدرالية إنها “قد تؤدي إلى اضطرابات خطيرة في مؤسسة الزواج”.

كما تصر السلطات على وجود قوانين كافية لحماية النساء المتزوجات من العنف الجنسي. لكن الناشطين يقولون إن الهند لا يمكنها الاختباء وراء قوانين قديمة لحرمان النساء من الوكالة الجسدية.

وقالت السيدة تشوهان: “يقول الكثير من الناس إن الدستور لا يمكن أن يدخل غرفة نومك”.

“لكن ألا يمنح النساء – مثل جميع المواطنين – الحقوق الأساسية في السلامة والأمن؟ ما نوع البلد الزائد الذي نعيش فيه أننا نظل هادئًا عندما يتعين على المرأة مواجهة هذا المستوى من العنف؟” تسأل.

العنف داخل الزواج متفشي في الهند.

وفقًا لمسح حكومي حديث ، فإن 32 ٪ من النساء المتزوجات يواجهن العنف البدني أو الجنسي أو العاطفي من قبل أزواجهن و 82 ٪ عانوا من العنف الجنسي من قبل أزواجهن.

وقالت السيدة شوكلا ، وحتى هذا لا يعطي النطاق الحقيقي للمشكلة ، لأن غالبية النساء لا يبلغن عن عنف ، وخاصة العنف الجنسي ، بدافع العار.

وقال المحامي “في تجربتي ، لا يتم الوثوق بالمرأة عندما تشكو ، يقول الجميع إنه يجب أن يكون مزيفًا. والوقت الوحيد الذي تؤخذ فيه مثل هذه الحالات على محمل الجد هو عندما تموت المرأة أو أن الاعتداء شنيع بشكل خاص”.

السيدة تشوهان تعتقد أن لا شيء سيتغير حتى يتغير القانون.

“نحن بحاجة إلى تجريم الاغتصاب الزوجي. الزوجة التي لا تحصل على العدالة بعد مثل هذا الحادث الشنيع تستحق حملة على مستوى البلاد ، والتي لا تولد من الغضب ولكنها جادة [and] مدروسة جيدًا “.

وأضافت أن نشطاء الحكومة والرجال يحاولون عرضها على أنها “رجل مقابل مناقشة المرأة”.

“لكن الطلب على تجريم الاغتصاب الزوجي ليس ضد الرجال ، ولكن من أجل سلامة ورفاهية النساء. أليس من المهم ضمان سلامة المرأة؟”