قضت محكمة الاستئناف بأن خطة حكومة المملكة المتحدة لإرسال طالبي اللجوء إلى رواندا غير قانونية.
حكم كبار القضاة في قرار منقسم بأن رواندا لم تقدم ضمانات كافية لإثبات أنها “دولة ثالثة آمنة”.
ومن المرجح أن يتحدى الوزراء الحكم في المحكمة العليا ويصرون على أن السياسة ستمنع عبور القوارب الصغيرة.
وقالت حكومة رواندا إنها مكان آمن لإرسال الأشخاص.
عشرة أشخاص من دول من بينها سوريا والعراق وألبانيا ، وصلوا إلى المملكة المتحدة في قوارب صغيرة ، بالإضافة إلى جمعية Asylum Aid الخيرية ، التي جادلت بأن هذه السياسة غير قانونية.
يعتمد القرار بشأن ما إذا كان يمكن اعتبار رواندا دولة ثالثة آمنة إلى حد كبير على ما إذا كان هناك خطر من أن الأشخاص الذين يطلبون اللجوء قد يُجبرون على العودة إلى البلد الذي فروا منه في الأصل.
دعمت المحكمة العليا سياسة الحكومة في جلسة استماع سابقة ، لكن هذا القرار تم فحصه من قبل قضاة محكمة الاستئناف اللورد بيرنيت ، السير جيفري فوس ، واللورد جستس أندرهيل في هذه المرحلة الأخيرة من العملية.
بينما انحاز اللورد بورنيت إلى جانب حكومة المملكة المتحدة ، خلص الآخرون إلى أن تأكيدات الحكومة الرواندية لم تكن “كافية لضمان عدم وجود خطر حقيقي من إعادة طالبي اللجوء الذين تم نقلهم بموجب سياسة رواندا بشكل خاطئ إلى البلدان التي يواجهون فيها الاضطهاد أو المعاملة اللاإنسانية الأخرى “.
قالوا إن إرسال طالبي اللجوء إلى رواندا سيكون غير قانوني “ما لم وحتى أوجه القصور في [the government’s] يتم تصحيح إجراءات اللجوء “.
وأكد القضاة “أن القرار لا يتضمن أي رأي مهما كان بشأن المزايا السياسية أو غير ذلك لسياسة رواندا”.
أصرت الحكومة الرواندية على أنها “واحدة من أكثر البلدان أمانًا في العالم” وقد تم الاعتراف بها “لمعاملتها النموذجية للاجئين”.