بعد الانتكاسات التي تعرض لها المجلس الانتقالي الجنوبي في الشرق، قامت المملكة العربية السعودية بحشد الفصائل الجنوبية لإجراء محادثات، بينما تستعيد مزاعم وجود سجون سرية تديرها القوات الإماراتية في اليمن الاهتمام.
خلال معظم حرب اليمن، بدت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة متحالفتين تحت مظلة التحالف الذي تقوده السعودية، متحدين من خلال الهدف المعلن المتمثل في دحر سيطرة الحوثيين واستعادة الحكومة اليمنية المعترف بها دولياً. ومع ذلك، سلطت التطورات التي حدثت خلال الأشهر الماضية الضوء بشكل أكبر على الخلاف المتزايد بين الرياض وأبو ظبي، وهو الاختلاف الذي أعاد تشكيل الديناميكيات على الأرض في جنوب اليمن وأعاد فتح المناقشات التي تم قمعها منذ فترة طويلة حول السيادة والمساءلة وتوازن القوى المستقبلي في البلاد.
بالإضافة إلى تحولات السلطة، عادت الاتهامات بانتهاكات حقوق الإنسان التي تورطت فيها القوات المدعومة من الإمارات العربية المتحدة إلى التركيز مرة أخرى، وتحديداً فيما يتعلق بمزاعم وجود سجون سرية في اليمن.
سعى المجلس الانتقالي الجنوبي، وهو جهة فاعلة مدعومة من الإمارات العربية المتحدة، إلى تعزيز سيطرته على المحافظات الجنوبية وتعزيز مشروع انفصالي متجدد. وكانت النكسات العسكرية الأخيرة، وإعادة المعايرة الإماراتية التي تلت ذلك، والدفع السعودي الموازي لجمع الفصائل اليمنية في الرياض، والتدقيق المتجدد في انتهاكات حقوق الإنسان، بمثابة نقطة تحول في المسرح الجنوبي للصراع. وفي الوقت نفسه، يظل الحوثيون، رغم عدم تحالفهم مع الرياض، عاملاً رئيسياً في تشكيل الحسابات السعودية في أعقاب حرب غزة وانهيار التفاهمات السابقة.
لا يحكم اليمن اليوم مركز قوة واحد، بل يحكمه سلطات متداخلة، وجماعات مسلحة، والجهات الراعية الخارجية. ووفقاً لعبد الغني الإرياني، أحد كبار الباحثين في مركز صنعاء للدراسات الاستراتيجية، فإن هذا التشرذم هو نتيجة للتنافسات الداخلية والاستراتيجيات الخارجية المتعمدة.
وقال الإرياني لصحيفة ميديا لاين: “استولى الحوثيون على العاصمة اليمنية صنعاء في عام 2014 وطردوا الرئيس المنتخب”. “ونتيجة لذلك، استعانت حكومة المملكة العربية السعودية بالعديد من دول المنطقة في التحالف الذي تقوده السعودية لطرد الحوثيين من العاصمة واستعادة الحكومة الشرعية”.
ولم يتحقق هذا الهدف أبدا. وأوضح الإرياني أنه “عندما تبين أنه لا يوجد تقدم نحو الهدف، انسحب أعضاء التحالف وبقيت الإمارات العربية المتحدة فقط بمساهمة كبيرة من الأسلحة والأموال والمقاتلين والجنود”.
أنصار الجماعة الانفصالية المدعومة من الإمارات العربية المتحدة، المجلس الانتقالي الجنوبي، يتجمعون في عدن، اليمن، 10 يناير 2026. (الائتمان: رويترز/فواز سلمان TPX صور اليوم)
وأدى التدخل الإماراتي المستمر إلى إعادة تشكيل الجنوب. وتابع: “تمكنت الإمارات من طرد الحوثيين من مدينة عدن الساحلية في الجنوب ومن معظم مناطق الجنوب”. “والقوات التي مولتها ودعمتها، في الواقع ما يقرب من اثنتي عشرة جماعة مسلحة، سيطرت على الجنوب”.
ومن بين تلك المجموعات، برز المجلس الانتقالي الجنوبي باعتباره اللاعب السياسي العسكري المهيمن. وقال الإرياني إن “العاصمة المؤقتة كانت خاضعة لسيطرة مجموعة مسلحة تسمى المجلس الانتقالي الجنوبي والمدعومة من الإمارات”. وأضاف: “وهي تسعى إلى الانفصال عن اليمن واستعادة جمهورية اليمن الجنوبي الديمقراطية الشعبية القديمة”.
وأكد أن التركيبة الداخلية للمجلس الانتقالي الجنوبي متقلبة بطبيعتها. وأضاف أن “المجلس الانتقالي الجنوبي عبارة عن مجموعة من الجنرالات الاشتراكيين والناشطين من الحزب الاشتراكي اليمني، وهم متحالفون، وانضم إليهم السلفيون المتطرفون”.
وأشار إلى أن “هذا المزيج غريب للغاية، ولكن أعتقد أن هذا هو المقصود”. “إنهم يعتقدون أن واجبهم الديني هو إبادة الحوثيين لأن الحوثيين شيعة”.
وفي أواخر عام 2025، تحركت قوات المجلس الانتقالي الجنوبي شرقاً نحو حضرموت والمهرة، وهو تقدم يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه محاولة لاستكمال السيطرة على أراضي جنوب اليمن قبل عام 1990.
وقال توفيق الحميدي، محامٍ يمني وناشط حقوقي وسياسي يعمل مع منظمة سام للحقوق والحريات، لـ”ميديا لاين” إن اليمن شهد منذ ديسمبر/كانون الأول 2025 تحولاً كبيراً بعد تحرك القوات التابعة للمجلس الانتقالي الجنوبي باتجاه محافظتي حضرموت والمهرة الشرقيتين.
وقال: “يبدو أن هذه الخطوة تهدف إلى استكمال السيطرة على جميع الأراضي التي كانت تشكل جنوب اليمن سابقًا قبل عام 1990″، مضيفًا أن “التقدم كان مدعومًا من قبل دولة الإمارات العربية المتحدة، التي مولت ودعمت قوات المجلس الانتقالي الجنوبي – التي يقدر عددها بأكثر من 100 ألف فرد – وزودتهم بأسلحة متقدمة، بما في ذلك المركبات المدرعة”.
وكان رد فعل السعودية قويا. وقال الحميدي: “إن السعودية اعتبرت هذه الخطوة تهديدا مباشرا لأمنها القومي وعمقها الاستراتيجي”، خاصة في ضوء مضيق باب المندب وتصريحات كبار قادة المجلس الانتقالي الجنوبي التي تشير إلى الاستعداد لتطبيع العلاقات مع إسرائيل في حالة انفصال الجنوب.
وأشار الحميدي إلى أنه بعد رفض المجلس الانتقالي الانسحاب، “لجأت السعودية إلى التدخل العسكري، بعد تفويض رسمي من الحكومة اليمنية المعترف بها دوليا لحماية المدنيين في حضرموت”.
ووصف الإرياني النتيجة بشكل صارخ: “لقد كانت هزيمة كبيرة. الجنود الذين انسحبوا من الشرق تركوا كل الأسلحة الثقيلة خلفهم. وأصبحوا غير منظمين. لقد كان انسحابا محموما للغاية”.
ثم تحركت السعودية لاحتواء الأزمة سياسيا. وتابع الإرياني: “لم يكن أمام المجلس الانتقالي الجنوبي خيار سوى قبول وقف إطلاق النار، وتلقى تعليمات بالحضور إلى الرياض لإجراء محادثات بين الجنوب والجنوب”.
وأشار إلى أن “وفد المجلس الانتقالي وصل إلى الرياض، من دون رئيس المجلس الانتقالي الجنوبي الفريق الزبيدي، الذي نقلته الإمارات إلى أبو ظبي”. وأضاف: “في الوضع الآن، فهو يدعو إلى المقاومة، بينما قام وفده بحل نفسه تحت ضغط سعودي”.
ووضع الإرياني حادثة المجلس الانتقالي الجنوبي ضمن استراتيجية إقليمية إماراتية أوسع. وقال: “لقد ارتبطت الإمارات العربية المتحدة بالولايات المتحدة وإسرائيل وتحاول بكل الوسائل أن تجعل نفسها مفيدة لهاتين القوتين”. وأضاف: “وبما أن الولايات المتحدة كانت قلقة بشأن الانتفاضة الإسلامية التي بدأت مع الربيع العربي، فقد جعلت الإمارات العربية المتحدة من مهمتها تدمير الأحزاب الإسلامية في جميع أنحاء المنطقة”.
وأشار إلى أن “الإمارات العربية المتحدة اختارت استراتيجية متطرفة تتمثل في التخطيط بشكل أساسي لإبادة جماعة الإخوان المسلمين، ولكنها تدعم الجماعات المتطرفة في القيام بذلك أيضًا”.
حرب بالوكالة في اليمن
وفي اليمن، تُرجم هذا إلى حرب بالوكالة. وقال الإرياني: “لهذا السبب… بدلاً من تشكيل ميليشيا واحدة قوية في الجنوب، شكلوا عشرات الميليشيات، بحيث حتى لو تمكنت السعودية من السيطرة على بعضها، فإنها لا تستطيع السيطرة عليها جميعها”.
وأضاف: “حالياً هناك مرتزقة يمنيون للإمارات”. وأضاف: “لديهم هذه الجماعات المسلحة التي شكلوها ودعموها ودرّبوها، ويمكنهم استخدامها لزعزعة استقرار البلاد وعرقلة أي جوانب للسلام على المدى الطويل”.
وبينما لا تدعم الرياض الحوثيين، أكد الإرياني أن العلاقات السعودية الحوثية دخلت مرحلة براغماتية قبل 7 أكتوبر/تشرين الأول.
وقال: “على مدى السنوات الثلاث الماضية، كان لدى الحوثيين انطباع بأنهم عقدوا صفقة مع المملكة العربية السعودية”. “لقد ظنوا أننا سنحصل على كل الأراضي التي نريدها على طاولة المفاوضات، فلماذا نقاتل الآن كما اعتدنا؟” وأضاف.
وقد انهار هذا الفهم بعد حرب غزة. وأضاف: “لقد تغير ذلك من الجانب السعودي بسبب الموقف القوي والعدواني للحوثيين الداعمين لشعب غزة”.
وأشار الإرياني إلى أن “السعوديين تحملوا الخسائر التي سببها لهم نشاط الحوثيين في البحر الأحمر”. وأوضح: “لكن عندما توقف القتال رسميًا في غزة مع وقف إطلاق النار الحالي، أصبح من الواضح للحوثيين أن السعوديين ليس لديهم مصلحة في العودة إلى الاتفاق الذي تفاوضوا عليه قبل 7 أكتوبر”.
وشدد على أن السعودية لا تزال تركز على الحد من نفوذ الحوثيين بدلا من استيعابه. وقال الإرياني: “أعتقد أن السعوديين ملتزمون بإنهاء الحرب”. وأشار إلى أن “من مصلحتهم وقف القتال لأنه يؤثر عليهم بشكل مباشر كدولة مجاورة”.
ومع تحول الديناميكيات العسكرية والسياسية، عادت إلى الظهور الادعاءات القديمة ضد القوات المدعومة من الإمارات.
وقال صحفي يمني مقيم في صنعاء لصحيفة ميديا لاين بشرط عدم الكشف عن هويته: “فيما يتعلق بالسجون السرية التي تديرها دولة الإمارات العربية المتحدة في اليمن، فهذه ليست قضية جديدة”. وقال: “لقد تم توثيق ذلك منذ سنوات في تقارير صادرة عن منظمات حقوقية محلية ودولية”.
وأضاف أن هذه التقارير لم تحظ بالاهتمام الكافي بسبب الاصطفاف السياسي والعسكري بين الإمارات والسعودية، الأمر الذي كان له تداعيات وخيمة على المدنيين اليمنيين الذين دفعوا ثمنا باهظا نتيجة اتساع النفوذ الإماراتي في عدة محافظات جنوبية.
ونفى مسؤولون إماراتيون اتهامات بأنها تدير سجونا سرية في اليمن. تواصلت Media Line مع مصادر متعددة للحصول على مزيد من التفاصيل، لكنها لم ترد.
وفصل الحميدي المحضر. وأضاف: “في 25 مايو/ أيار 2017، أعلنت منظمة سام للحقوق والحريات عن اكتشاف العشرات من مراكز الاحتجاز السرية في عدن وحضرموت وشبوة، والتي تديرها قوات غير شرعية مدعومة من الإمارات”.
وأضاف الحميدي: “لكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو التقارير التي تكشف عن تنسيق بين القوات المدعومة من الإمارات وعناصر مرتبطة بتنظيم القاعدة”. وأضاف أن “هذا يثير مخاوف جدية بشأن طبيعة هذا التنسيق ودوره في تأجيج التطرف بدلا من مكافحته”.
وأضاف الحميدي أن التوثيق اللاحق لمنظمة سام للحقوق والحريات توسع في هذه النتائج. وبحسب التقارير التي نشرتها المنظمة في السنوات التالية، بما في ذلك التحقيقات في حالات الاختفاء القسري وتقرير شامل بعنوان “الغياب الطويل”، فإن شبكة مراكز الاعتقال السرية رافقتها أنماط ممنهجة من الاختفاء، مع بقاء العشرات من المعتقلين في عداد المفقودين.
وقال الحميدي: “لا يزال العشرات من الضحايا في عداد المفقودين حتى يومنا هذا”، محذراً من أن العديد من الحالات غابت عن الاهتمام العام على الرغم من توثيقها بشكل كامل من قبل منظمات حقوق الإنسان.
ومن صنعاء حذر الصحفي اليمني من العواقب الأوسع. وقال: “ما فعلته الإمارات يتجاوز بكثير إطار التحالف العربي، ويشكل انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان، وانتهاكا للسيادة اليمنية، وانتهاكا للقانون الدولي”.
وأضاف: “في نهاية المطاف، ساهم استمرار وجود الإمارات في اليمن بشكل كبير في إطالة أمد الصراع، وتعزيز نفوذ الحوثيين، وخلق بيئة غير مستقرة يستخدم فيها تهديد الإرهاب كأداة سياسية ضد المعارضين”.
وبالنظر إلى المستقبل، تتباين تقييمات العلاقات السعودية الإماراتية بشكل حاد.
وأضاف الصحفي اليمني: “من وجهة نظري، من غير المرجح أن نشهد المزيد من المواجهة بين السعودية والإمارات في اليمن، على الرغم من الخلافات الواضحة في أهدافهما وتوجهاتهما”.
وأشار إلى أن “العلاقة بين البلدين تقوم على شراكة استراتيجية أوسع تتجاوز الملف اليمني، ولهذا السبب عادة ما تتم إدارة الخلافات وراء الكواليس وليس من خلال المواجهة المفتوحة”.
وقدم الإرياني نظرة أكثر قتامة بكثير. وقال: “أعتقد أن القطيعة بين المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ستكون دائمة”، مشيراً إلى تحالف أبوظبي مع إسرائيل، التي لا تزال تعتبر جهة فاعلة معادية للرياض.
وقال الإرياني إن “الانسحاب الحالي للمجلس الانتقالي الجنوبي والإماراتيين معه رسميا لا ينهي القتال على الأرض، بل يساعد الرياض على استعادة السيطرة تدريجيا، لكن من المؤكد أن هذا لم ينته بعد”.
ومع دخول اليمن مرحلة أخرى من إعادة المعايرة، فإن تراجع المجلس الانتقالي الجنوبي، والمبادرة السياسية السعودية المتجددة في الرياض، وإعادة تقييم ملف الحوثيين بعد غزة، وعودة انتهاكات حقوق الإنسان الموثقة منذ فترة طويلة إلى الظهور، كلها عوامل تؤكد على مدى استمرار الصراع دون حل.
ما تغير هو أن خطوط الصدع داخل التحالف نفسه، والتي كانت موجودة منذ فترة طويلة تحت السطح، تعمل الآن على تشكيل الأحداث بشكل حاسم مثل الانقسامات الأصلية للحرب، مما يترك اليمن عالقاً بين أجندات إقليمية متنافسة، والجهات الفاعلة المحلية الهشة، وطريق بعيد المنال نحو الاستقرار.