جنوب أفريقيا تصف قادة إسرائيل بـ”المحرضين على الإبادة الجماعية” في افتتاح قضية محكمة العدل الدولية

إشارات سيمافور

مع رؤى من Just Security، وCNN، وThe Mail & Guardian، وThe Conversation.

الاخبار

اتهمت جنوب أفريقيا إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في غزة في مرافعاتها الافتتاحية أمام محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة يوم الخميس.

وقال تمبيكا نجكوكايتوبي، المحامي بالمحكمة العليا في جنوب أفريقيا، للمحكمة: “إن نية تدمير غزة تمت رعايتها على أعلى مستوى من الدولة”. ووصف القادة السياسيين والعسكريين الإسرائيليين، بما في ذلك رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، بأنهم “محرضون على الإبادة الجماعية”، مضيفًا أن نوايا إسرائيل “واضحة من الطريقة التي يتم بها تنفيذ هذا الهجوم العسكري”.

وتطالب القضية التي رفعتها بريتوريا بشأن حملة القصف الإسرائيلية في غزة، والتي أعقبت هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر، بإنهاء العمليات العسكرية الإسرائيلية في القطاع. وسيقدم محامو إسرائيل، الذين وصفوا ادعاءات بريتوريا بأنها “لا أساس لها من الصحة”، دفاع البلاد يوم الجمعة.

الإشارات

يوضح تاريخ الفصل العنصري في جنوب إفريقيا هذه الحالة

وترى جنوب أفريقيا أوجه تشابه بين تاريخ الفصل العنصري ومعاملة إسرائيل للفلسطينيين. في ستينيات القرن الماضي، خضعت جنوب أفريقيا لقضية غير ناجحة من محكمة العدل الدولية في نهاية المطاف، ضد حكام الفصل العنصري آنذاك، وهو الأمر الذي يشكل الآن أساس القضية التي رفعتها بريتوريا إلى لاهاي، حسبما كتب الباحث القانوني كريستوفر جيفرز لصحيفة ميل آند جارديان الجنوب أفريقية. وأشار جيفيرز إلى أن القضية “تتعلق بما هو أكثر من مجرد النزاع القانوني الحالي”. ولكن “من خلال قيام جنوب أفريقيا بذلك، فقد عرضت على محكمة العدل الدولية الفرصة لوضع نفسها والقانون الدولي على الجانب الصحيح من القوس الأخلاقي للدكتور كينج”.

قرار المحكمة قد يؤثر على مستقبل الحرب بين إسرائيل وحماس

ومن المرجح أن تصدر محكمة العدل الدولية قراراً بشأن طلب جنوب أفريقيا باتخاذ تدابير مؤقتة – وهو شكل من أشكال الأمر القضائي الدولي ضد الهجمات الإسرائيلية على غزة – بحلول نهاية يناير/كانون الثاني، وهي خطوة يمكن أن تؤثر على كيفية سير الحرب. وإذا أيدت محكمة العدل الدولية طلب جنوب أفريقيا، فقد تضطر إسرائيل إلى إجراء تغييرات كبيرة على عملياتها العسكرية في القطاع. ومع ذلك، ليس للمحكمة أي حق في تنفيذ أي أوامر، لذلك يمكن لإسرائيل أن تختار تجاهل النتائج التي توصلت إليها. وقال إلياف ليبليتش، أستاذ القانون في تل أبيب، لشبكة CNN، إن القليل من الإسرائيليين مستعدون لقبول مزاعم الإبادة الجماعية ضد الأمة. وقال: “يرى البعض أن الإجراءات مجرد حالة أخرى من التحيز الدولي ضد إسرائيل”. “إنهم ينظرون في الغالب إلى الحرب على أنها حرب دفاع عن النفس ضد حماس، والتي تؤدي، بسبب تكتيكات الأخيرة، إلى ضرر واسع النطاق ولكن غير مقصود للمدنيين”.

والقضية هي اختبار لمبادئ حقوق الإنسان

جنوب أفريقيا، التي تبعد آلاف الأميال عن إسرائيل، لا تتأثر بشكل مباشر بالحرب في غزة، لكنها ما زالت قادرة على طرح القضية بسبب مبدأ قانوني يسمى “س”. ويسمح هذا المبدأ للدولة الطرف في معاهدة ما ببدء الإجراءات القانونية التي من شأنها حماية الحقوق العامة. إن استخدام هذا المبدأ له آثار كبيرة: إنه تطور هائل في قانون حقوق الإنسان، كما كتب علاء هاشم وأونا هاثاواي لمجلة Just Security، لكنه يأتي مع مخاطر، حيث يمكن أن تجد محكمة العدل الدولية نفسها بشكل متزايد وسط “نزاعات قانونية وسياسية شائكة”. ،” لقد تجادلوا.