تركيا القضية الأساسية الرئيسية حيث تعقد إسرائيل واليونان وقبرص القمة

وقد تبلورت الشراكة الثلاثية قبل حوالي 15 عاماً بعد تدهور علاقات إسرائيل مع تركيا، حتى لو تم تأطيرها في البداية بلغة التعاون في مجال الطاقة والدبلوماسية الإقليمية.

سيستضيف رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو نظيريه اليوناني والقبارصة في القدس يوم الاثنين كجزء من شراكة ثلاثية تغير طابعها بشكل مطرد.

وقد تبلورت الشراكة قبل حوالي 15 عاماً بعد تدهور علاقات إسرائيل مع تركيا، حتى لو تم تأطيرها في البداية بلغة التعاون في مجال الطاقة والدبلوماسية الإقليمية.

ولكن ما كان ضمنياً ذات يوم أصبح الآن أكثر وضوحاً، مع تحديد المخاوف بشأن نوايا تركيا على نحو متزايد للأجندة الثلاثية.

قبل عقد من الزمن، كان الغاز الطبيعي بمثابة اللغة والشرعية لبناء علاقات أوثق مع اليونان وقبرص، وهما دولتان كانتا لعقود من الزمن من بين الدول الأكثر انتقادا لإسرائيل في أوروبا. وكانت خطوط أنابيب الغاز وطرق التصدير وربط الشبكات الكهربائية من الطرق لتعميق التعاون بين الدول الثلاث دون تأطيره صراحة كتحالف ضد تركيا.

ولكن اليوم، مع تلاشي مشاريع الطاقة أو تغير شكلها وتفاقم التوترات الإقليمية، فقد حل هذا الحذر محل المزيد من الصراحة. إن التعاون الأمني ​​ـ الذي كان ذات يوم نقطة نقاش ظهرت بعد فترة طويلة من مناقشة قضية الغاز ـ أصبح الركيزة الأساسية للعلاقة.

وفي عشية هذه القمة، ظهرت تقارير ــ ثم تم نفيها في وقت لاحق ــ مفادها أن الدول الثلاث تفكر في تشكيل قوة للرد السريع تتألف من وحدات عسكرية من كل دولة.

وتكمن جذور هذه الشراكة في السنوات الأولى من هذا القرن، عندما تزامنت اكتشافات الغاز البحرية الإسرائيلية مع التدهور الحاد في علاقاتها مع أنقرة، والذي جاء بعد انتخاب رجب طيب أردوغان رئيساً للوزراء في عام 2002.

لقد أصبح خصوم تركيا التاريخيون شركاء إسرائيليين جدد

وبينما أحدث أردوغان تغييراً جذرياً في علاقة تركيا مع إسرائيل، وهو ما ظهر بوضوح في حادثة مافا ماراما في عام 2010، فقدت إسرائيل حليفاً استراتيجياً مهماً. ونتيجة لذلك، سعت إلى إيجاد شركاء جدد في المنطقة ليحلوا محل تركيا، وبرزت اليونان وقبرص ــ المنافستان التاريخيتان لتركيا والحذرتان من أهدافها الإقليمية ــ كبديلين طبيعيين.

وكان التعاون في مجال الطاقة بمثابة الإطار الأولي ــ وهو الأمر الذي كان من الممكن أن يخدم كأساس لعلاقات أوثق، وتقريب إسرائيل من أوروبا، وتعميق التنسيق مع اثنتين من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي من دون تعريف التحالف على الفور باعتباره ثقلاً موازناً لتركيا.

وفي ذلك الوقت، كانت قصة الغاز مقنعة، في ظل فكرة طموحة تتمثل في إنشاء خط أنابيب يمتد من إسرائيل عبر قبرص إلى اليونان ثم إلى أوروبا. كان خط أنابيب إيست ميد، كما كان يُعرف المشروع، مكلفًا ويشكل تحديًا من الناحية الفنية، لكنه قدم رؤية يمكن أن تجتمع حولها هذه المحاذاة الجديدة.

وكان هذا الاصطفاف أكثر إثارة للدهشة لأنه خالف التاريخ. وكانت اليونان وقبرص من بين أشد منتقدي إسرائيل قسوة وأكثرهم ثباتاً في أوروبا لعقود من الزمن. وكان مشهد وقوف زعماء إسرائيل واليونان والقبارصة جنباً إلى جنب في قمتين في نيقوسيا وأثينا بمثابة تحول دبلوماسي كبير. ولم يمحو الغاز الخلافات السياسية، لكنه خلق مصالح مشتركة قوية بالقدر الكافي لتجاوزها.

لكن تركيا كانت تكمن دائما في الخلفية. وكانت طرق الطاقة المقترحة جذابة ليس فقط لأنها تربط إسرائيل بأوروبا، ولكن أيضًا لأنها تدور حول تركيا. ومع ذلك، نادرا ما يتم ذكر ذلك صراحة. وظل التركيز إيجابيا: التعاون والتنمية والاستقرار الإقليمي. وسمحت الطاقة للدول الثلاث بتعزيز التحالف كثقل موازن لتركيا دون تقديمه على هذا النحو.

وكان هذا التأطير متعمدا. ولا تزال إسرائيل تختبر ما إذا كانت علاقتها مع أنقرة يمكن أن تعود إلى مسارها الصحيح. ومن جانبهما، فضلت اليونان وقبرص عدم تأطير دبلوماسيتهما بشكل واضح على أنها مناهضة لتركيا. لقد قدم الغاز مفردات محايدة – مفردات مكنت من تحقيق التقدم دون فرض مواجهة.

ولكن مع مرور الوقت، أصبحت القيود المفروضة على هذا النهج واضحة. ولم ينطلق خط أنابيب إيست ميد إلى أوروبا قط، على الرغم من المناقشات التي لا نهاية لها. وخرج المشروع بهدوء من جدول الأعمال بسبب تكاليفه الباهظة، والتحديات الهندسية، وتغير أسواق الطاقة، وفي نهاية المطاف، سحب الدعم الأمريكي في عام 2022.

لكن التعاون في مجال الطاقة لم يختف تماما. وتحركت صادرات الغاز إلى مصر – ومن هناك إلى أوروبا – إلى الأمام. وبدأت المناقشات حول تمديدات الكهرباء تحت البحر التي تربط إسرائيل مباشرة بقبرص ثم باليونان وشبكة الكهرباء الأوروبية تتقدم. لكن الغاز لم يعد يحمل الثقل السياسي أو الاستراتيجي الذي كان يتمتع به في السابق. ولم تستطع الحفاظ على العلاقة من تلقاء نفسها.

وبدلاً من ذلك، تم الحفاظ على العلاقة من خلال التعاون الأمني ​​المعزز، وهو الأمر الذي كان يتطور طوال الوقت.

وحتى قبل انهيار مشاريع الغاز الطموحة، كانت إسرائيل واليونان تبنيان شبكة مثيرة للإعجاب من العلاقات العسكرية. وتدرب طيارون إسرائيليون في المجال الجوي اليوناني بعد إغلاق المجال الجوي التركي. توسعت التدريبات المشتركة من حيث النطاق والوتيرة. وتعمق التعاون الاستخباراتي.

كما عززت قبرص بشكل مطرد حوارها الأمني ​​وتعاونها مع القدس، بل وسمحت لجنود الجيش الإسرائيلي بالتدريب هناك.

وبحلول أوائل عشرينيات القرن الحالي، نضج هذا التعاون وتحول إلى ترتيب مؤسسي. وتم التوقيع على اتفاقيات دفاع طويلة الأمد. تحركت صفقات الشراء الكبرى إلى الأمام. وأصبح التنسيق بين القوات الجوية والبحرية والبرية روتينيًا وليس استثنائيًا. تعمقت العلاقة.

وما تغير في السنوات الأخيرة ليس وجود ذلك التعاون، بل السياق الذي تتم فيه مناقشته الآن.

لقد أدت تصرفات تركيا إلى زيادة حدة تصورات التهديد في جميع أنحاء المنطقة. إن انتهاكات المجال الجوي فوق بحر إيجه، والمناورات البحرية في البحر الأبيض المتوسط، والنشاط الدبلوماسي والعسكري في ليبيا، والجهود الرامية إلى ترسيخ النفوذ في سوريا، أوضحت لأثينا ونيقوسيا والقدس أن تركيا تستعرض عضلاتها وتختبر حدودها.

وبالنسبة لليونان، فإن القلق لا يتعلق بحرب واسعة النطاق بقدر ما يتعلق بالتصعيد من خلال الحسابات الخاطئة. بالنسبة لقبرص، فإن هذا يمثل استمرارية جزيرة مقسمة مدعومة بوجود عسكري تركي ساحق. بالنسبة لإسرائيل، من الممكن أن تؤدي عمليات الانتشار أو النفوذ التركي في يوم من الأيام إلى تعقيد حرية العمليات فوق سماء لبنان وسوريا.

هذه ليست مخاوف متطابقة. لكنها تتداخل.

ويفسر هذا التداخل السبب وراء بث أفكار كانت ذات يوم حساسة سياسياً علناً ــ ورفضها. وقد أثارت التقارير التي صدرت في الأسابيع الأخيرة حول المداولات حول إطار الرد السريع الثلاثي الذي يشمل القوات الإسرائيلية واليونانية والقبرصية رد فعل رسمي سريع، مؤكدة على أنه لم يتم إنشاء قوة مشتركة دائمة. هذه النفيات مهمة. فهي تعكس قيوداً حقيقية ورغبة واضحة في تجنب التزامات التحالف الرسمية.

ولكنها تعكس أيضاً شيئاً آخر: الرغبة في الإعلان عن أن البلدان الثلاثة تفكر معاً في الاستجابة للأزمات وكيف يمكنها العمل معاً في الأزمات. قبل عقد من الزمن، كانت مثل هذه المناقشات ستظل خلف أبواب مغلقة تماما. واليوم، حتى إنكارهم يبعث برسالة.

هناك مفارقة هنا. ولطالما تم تصوير الغاز على أنه أساس الشراكة بين إسرائيل واليونان وقبرص. لكن تركيا كانت السبب في تشكيل الشراكة في المقام الأول، حتى لو لم تكن هذه هي الطريقة التي تم بها تنظيمها في ذلك الوقت.

ومع تلاشي مشاريع الطاقة الطموحة أو تغير شكلها، فإن ما بقي هو جوهر العلاقة: التعاون الأمني، والمشتريات الدفاعية، وتبادل المعلومات الاستخباراتية، والتنسيق الدبلوماسي الوثيق. وقد أثبت هذا الجوهر أنه أكثر استدامة من أي خطة للبنية التحتية.

لقد أصبحت تركيا، التي كانت ذات يوم الخلفية الثابتة، بمثابة المحفز الذي يوضح سبب أهمية كل هذا؛ فالعامل المركزي ــ في النظام الإقليمي المائع اليوم ــ هو الذي يدفع التحالف بين إسرائيل واليونان وقبرص في المقام الأول.