دخلت الهند في النقاش العالمي حول الذكاء الاصطناعي من خلال إصدار استشارة تتطلب من شركات التكنولوجيا الحصول على إذن حكومي قبل إطلاق نماذج جديدة.
أصدرت وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات الهندية الاستشارة للشركات يوم الجمعة. الاستشارة، التي لم يتم نشرها على نطاق عام ولكن نسخة منها راجعتها TechCrunch، تطلب أيضًا من شركات التكنولوجيا التأكد من أن خدماتها أو منتجاتها “لا تسمح بأي تحيز أو تمييز أو تهدد نزاهة العملية الانتخابية”.
على الرغم من أن الوزارة تعترف بأن الاستشارة ليست ملزمة قانونًا، قال نائب وزير تكنولوجيا المعلومات الهندي راجيف شاندراسيخار يقول الإشعار “يشير إلى أن هذا هو مستقبل التنظيم”.
ويضيف: “نحن نقوم بذلك كنوع من الاستشارة اليوم ونطلب منكم الالتزام به”.
تستشهد الوزارة بالسلطة الممنوحة لها من خلال قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000 وقواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2021 في تقريرها الاستشاري. ويسعى إلى الامتثال “بأثر فوري” ويطلب من شركات التكنولوجيا تقديم “تقرير الحالة المتخذة” إلى الوزارة في غضون 15 يومًا.
ويمثل الاستشارة الجديدة، التي تطلب أيضًا من شركات التكنولوجيا تصنيف “القابلية للخطأ أو عدم الموثوقية المحتملة والمتأصلة” للمخرجات التي تولدها نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، انعكاسًا عن نهج عدم التدخل السابق الذي اتبعته الهند في تنظيم الذكاء الاصطناعي. وقبل أقل من عام، رفضت الوزارة تنظيم نمو الذكاء الاصطناعي، وبدلاً من ذلك حددت القطاع باعتباره حيويًا للمصالح الاستراتيجية للهند.
لقد فاجأت خطوة الهند العديد من المسؤولين التنفيذيين في الصناعة. تقول العديد من الشركات الناشئة الهندية وشركات رأس المال الاستثماري إنها شعرت بالفزع من الاستشارة الجديدة، وتعتقد أن مثل هذا التنظيم سيعيق قدرة البلاد على المنافسة في السباق العالمي، حيث تتخلف بالفعل عن الركب.
“لقد كنت أحمقًا جدًا عندما فكرت في أنني سأعمل على جلب GenAI إلى الزراعة الهندية من سان فرانسيسكو.” كتب براتيك ديساي، مؤسس الشركة الناشئة Kisan AI. “كنا نقوم بتدريب نموذج متعدد الوسائط ومنخفض التكلفة للآفات والأمراض، وكنا متحمسين جدًا لذلك. وهذا أمر فظيع ومحبط بعد العمل لمدة 4 سنوات بدوام كامل في جلب الذكاء الاصطناعي إلى هذا المجال في الهند.”
كما انتقد العديد من زعماء وادي السيليكون التحول في سياسة الهند. وقال أرافيند سرينيفاس، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Perplexity AI، إحدى أهم الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي، إن الاستشارة الجديدة من نيودلهي كانت “خطوة سيئة من الهند“.
مارتن كاسادو، شريك في شركة المشاريع أندريسن هورويتز، قال، “يا إلهي اللعين. يا لها من مهزلة.”
يأتي هذا التحذير في أعقاب إعراب Chandrasekhar عن خيبة أمله في رد معين من Gemini من Google الشهر الماضي. سأل أحد المستخدمين الشهر الماضي جيميني، المعروف سابقًا باسم بارد، عما إذا كان رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي فاشيًا.
ورداً على ذلك، قالت جيميني – نقلاً عن خبراء لم تحدد هويتهم – إن مودي متهم بتنفيذ سياسات وصفها البعض بأنها فاشية. رد شاندراسيخار على التبادل بتحذير Google من أن مثل هذه الردود تمثل “انتهاكات مباشرة” لقواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2021 بالإضافة إلى “العديد من أحكام القانون الجنائي”.
ويضيف الاستشارة أن عدم الامتثال لأحكام قانون تكنولوجيا المعلومات وقواعد تكنولوجيا المعلومات قد يؤدي إلى “عواقب جزائية محتملة على الوسطاء أو المنصات أو مستخدميها عند التعرف عليهم”.