فشلت الحكومة في محاولتها منع الطعن في قرارها بحظر العمل الفلسطيني بموجب قوانين الإرهاب.
وفي حكم بالغ الأهمية، مهدت محكمة الاستئناف الطريق لمراجعة الحظر أمام قاضي المحكمة العليا الشهر المقبل.
وكانت المؤسسة المشاركة لمنظمة العمل الفلسطيني، هدى عموري، قد حصلت على إذن في وقت سابق من هذا العام لإجراء المراجعة القضائية للحظر الذي فرضه وزير الداخلية.
وقالت وزارة الداخلية إنها ستدرس الآثار المترتبة على الحكم، لكنها قالت إن منظمة العمل الفلسطيني ما زالت جماعة محظورة وأن أولئك الذين يدعمونها “سيواجهون القوة الكاملة للقانون”.
الحظر، الذي بدأ في 5 يوليو/تموز، يجعل العضوية في مجموعة العمل المباشر أو دعمها جريمة جنائية.
وتم اعتقال أكثر من 2100 شخص في المظاهرات منذ دخوله حيز التنفيذ.
وخلال تلك الاحتجاجات، رفعوا لافتات كتب عليها “أنا أعارض الإبادة الجماعية، أنا أؤيد العمل الفلسطيني”.
وقد اتُهم حوالي 170 من المتظاهرين بإظهار الدعم للجماعة، وهو ما قد يؤدي إلى السجن لمدة ستة أشهر.
وحاول الوزراء منع الجلسة القضائية من المضي قدمًا، بحجة أن البرلمان حدد عملية محددة وبديلة للطعن في أوامر الحظر.
وبموجب قوانين الإرهاب، يمكن لأي جماعة محظورة من قبل الوزراء أن تطلب “حظرها” من خلال مراجعة داخلية معقدة تجريها وزارة الداخلية. هذه العملية التي يمكن أن تستغرق أشهرًا حتى تكتمل.
إذا قرر الوزراء أن الحظر يجب أن يظل ساريًا، فيمكن إعادة النظر في الأمر من قبل القضاة في محكمة خاصة شبه سرية، وهي لجنة استئناف المنظمات المحظورة (POAC).
ومن الناحية العملية، يعني هذا أن أي جماعة محظورة، ولكنها تعتقد أنها تستطيع إثبات عدم تورطها في الإرهاب، من المحتمل أن تقضي سنة أو أكثر في محاربة قضيتها.
وقال محامو السيدة أموري إن الظروف غير العادية لحظر المجموعة – ومستوى الدعم العام لمجموعة العمل المباشر – تعني أن العملية لم تكن عادلة ويجب مراجعة الحظر على الفور من قبل المحكمة العليا.
وقالوا إن البرلمان لم يستبعد صراحةً عملية أسرع للطعن على الحظر على الفور، على الرغم من أنه أنشأ عملية استئناف بديلة أبطأ.
وشاركت مجموعات كبيرة من الناس في مظاهرات تطالب برفع الحظر. [Getty Images]
وقالت البارونة سو كار، رئيسة المحكمة العليا، إن السيدة أموري يمكنها بشكل قانوني رفع تحديها للقرار الأولي بحظر العمل الفلسطيني، بدلاً من الاضطرار إلى انتظار نتيجة عملية POAC الأطول.
وقالت في حكمها صباح الجمعة: “إن طلب الإلغاء، مع الحق في الاستئناف أمام POAC، لم يكن المقصود منه أن يكون وسيلة للطعن في القرار الأولي”.
وقالت إن المراجعة القضائية ستكون “وسيلة أسرع للطعن في الأمر الذي يحظر العمل الفلسطيني، بدلاً من التقدم بطلب الحظر”.
“إن المراجعة القضائية ستمكن المحكمة العليا من إصدار حكم رسمي بشأن ما إذا كان حظر العمل الفلسطيني قانونيًا أم لا.
“ويمكن بعد ذلك الاعتماد على هذا الحكم في المحاكم الجنائية التي تنظر في اتهامات ضد أي شخص يتم اعتقاله بسبب دعمه للعمل الفلسطيني”.
وقال متحدث باسم وزارة الداخلية إنها لاحظت قرار محكمة الاستئناف وستدرس الآن بعناية الآثار المترتبة على ذلك.
وأضافوا أن “منظمة العمل الفلسطيني قامت بحملة متصاعدة. وقد شمل ذلك أضرارا إجرامية متواصلة، بما في ذلك البنية التحتية للأمن القومي البريطاني، فضلا عن الترهيب والعنف المزعوم والإصابات الخطيرة”.
“تبقى منظمة العمل الفلسطيني مجموعة محظورة وأولئك الذين يدعمونها سيواجهون القوة الكاملة للقانون.
“على الجميع أن يتذكروا: دعم فلسطين ودعم جماعة إرهابية محظورة ليسا نفس الشيء.”
لكن السيدة أموري قالت إن محاولة الحكومة تجنب التدقيق القضائي “أتت بنتائج عكسية مذهلة” لأن محكمة الاستئناف قضت أيضًا بأنها تستطيع الطعن في الحظر لأسباب أكثر مما كانت عليه في البداية.
وقالت في بيان: “نتجه الآن إلى المراجعة القضائية في نوفمبر المقبل بأساس قانوني أقوى”.
“إن اعتقال المتظاهرين السلميين وأولئك الذين يعطلون تجارة الأسلحة يعد إساءة استخدام خطيرة لموارد مكافحة الإرهاب”.
وفازت السيدة أموري أيضًا بطلب ثان ذي صلة لتوسيع قضيتها في نوفمبر/تشرين الثاني. وهذا يعني أن لديها الإذن بتقديم أسباب أوسع إلى المحكمة العليا حول سبب قولها إن الحظر غير قانوني.