لقد خسر صبي يبلغ من العمر 14 عامًا قضية قضائية أحضرها ضد والديه بعد أن نقلوه من لندن إلى غانا للذهاب إلى المدرسة الداخلية.
قال الصبي ، الذي وصفه في المحكمة بأنه خجول ، واضحة ، وهو طباخ شديد ولاعب كرة قدم ، إن والديه قاموا بخداعه للذهاب إلى إفريقيا ، قائلين إنه كان زيارة قريب مريض.
قال لو كان يعرف أنه تم إرساله إلى المدرسة الداخلية “لم يكن هناك أي وسيلة كنت سأتفق عليها”.
لكن المحكمة العليا في لندن استمعت أيضًا إلى أن والديه يشعرون بالقلق من أنه “تم إعداده” في نشاط إجرامي.
في بيان مكتوب للمحكمة ، قال: “أشعر أنني أعيش في الجحيم. لا أعتقد حقًا أنني أستحق هذا وأريد العودة إلى المنزل ، وأعود إلى إنجلترا ، في أقرب وقت ممكن.”
في حكمه ، قال قاضي المحكمة العليا السيد القاضي هايدن إنه أدرك أن “هذا ، من نواح كثيرة ، كلا من الاستنتاج الرصين والمحبط إلى حد ما”.
قال إنه كان راضيًا عن أن رغبة الوالدين في الانتقال إلى غانا “مدفوعة بحبهم العميق والواضح وغير المشروط”.
وقال إن الصبي كان معرضًا لخطر تعرض ضرر أكبر إلى المملكة المتحدة.
وقال إن والدا الصبي يعتقدون “وفي تقديري بعقل” أن ابنهما “على الأقل مشاركة المحيطية مع ثقافة العصابات وأظهرت اهتمامًا غير صحي بالسكاكين”.
أخبر والد الصبي القاضي أن الزوجين لا يريد أن يكون ابنهما “مراهقًا أسود آخر طعن حتى الموت في شوارع لندن”.
قال الصبي ، الذي عاش في المملكة المتحدة منذ الولادة ، إنه “سخر” و “لم يستقر أبدًا” في المدرسة في غانا.
قال إنه “يمكن أن يفهم أيضًا ما كان يجري وسأخوض معارك”.
كتب الصبي أنه كان “خائفًا جدًا ويائسة” لدرجة أنه أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى المفوضية العليا البريطانية في أكرا بالإضافة إلى الاتصال بالأطفال الخيريين والأسرة عبر الحدود ، والذي يعتقد أنه يتواصل مع المحامين في مجموعة قانون الأسرة الدولية.
“أنا من لندن ، إنجلترا ، وأريد العودة إلى المنزل” ، كتب.
قال إنه “أسيء معاملته” في المدرسة ، مضيفًا: “أنا أتوسل إلى العودة إلى مدرستي القديمة”.
ومع ذلك ، سمعت المحكمة العليا أن والدا الصبي قد أرسلوه لأنهم يخشون على سلامته في لندن.
في بيان ، قالت والدته إن إرساله إلى إفريقيا لم يكن “عقابًا بل إجراءً لحمايته”.
وأشارت إلى مقتل كيليان بوكاسا ، الصبي البالغ من العمر 14 عامًا والذي طعن حتى الموت في حافلة في وولويتش في يناير. وقالت إن ذلك كان “أسوأ كابوس لكل والد”.
قالت إنها لا تصدق أن ابنها سيبقى على قيد الحياة في المملكة المتحدة ولا يريد أن يكون جزءًا من “تدمير” ابنها.
وقالت ريبيكا فولكس ، التي تمثل والد الصبي ، إن الصبي التقى 11 من النقاط في قائمة مرجعية أنتجتها مؤسسة NSPCC الخيرية للأطفال للإشارة إلى ما إذا كان الطفل قد انضم إلى عصابة أو كان يتم استغلاله جنائيًا.
وشمل ذلك التغيب عن المدرسة ، ووجود أموال غير مفسرة ، وشراء أشياء جديدة ، وحمل الأسلحة.
قالت إنه ليس الوالدين الذين كانوا قلقين فقط.
ادعت مدرسته أنها “تشتبه حوله في الانخراط في أنشطة إجرامية” ولاحظه في ملابس باهظة الثمن والهواتف المحمولة.
قال الصبي إنه لم يكن جزءًا من عصابة ، ولا “متورط في العصابات بأي شكل من الأشكال”. قال إنه “لا يعرف أي شخص متورط في عصابة” ولا يحمل سكين.
اعترف في تصريحاته بأن “سلوكي لم يكن الأفضل” وقال إنه يعتقد أن هذا هو السبب في أن والديه أرسلوه إلى إفريقيا.
تركزت القضية على مسألة مسؤولية الوالدين ، وما إذا كان الوالدان يتصرفون بشكل غير قانوني عن طريق إرسال ابنهما إلى المدرسة الداخلية دون موافقته.
في بيان صدر بعد الحكم ، قال والديه: “لقد كان هذا وقتًا صعبًا حقًا بالنسبة لنا جميعًا”.
وأضافوا: “كانت أولويتنا دائمًا تحمي ابننا وتركيزنا الآن على المضي قدمًا كعائلة”.
“أريد أن أحصل على تعليم”
أشار محامي الصبي ، Deirdre Fottrell KC ، إلى أن المدرسة لم تكن بعيدة عن المنزل – بل اختلافًا قضائيًا مختلفًا تمامًا.
كتب الصبي أن تعليمه كان يعاني. لقد شعر أن الطبقات الغانية لم تكن صعبة مثل تلك الموجودة في مدرسته الإنجليزية ، وكان خارج التعليم الرسمي بالكامل منذ الصيف الماضي ، حيث يدرس عبر الإنترنت.
لقد كتب: “أريد أن أحصل على تعليم مرة أخرى وأن يكبر كشخص عادي. أشعر أن عقلي مصاب هنا. أشعر الآن أنني أغبياء من الأشخاص الذين اعتدت أن أكون أكثر ذكاءً من”.
قام والد الصبي بزيارته مؤخرًا في إفريقيا ، وأخبر المحكمة أنه وابنه قد حصلوا على ما يرام.
وقال إنه يود أن يبقى ابنه في غانا ، وقال إنهم زاروا مدرسة داخلية مختلفة حيث يمكن اعتبار الصبي مكانًا.
قال الأب إنهما معجبون للغاية.
ومع ذلك ، استجوبته السيدة فوتريل ، اعترف أنه لا يوجد مكان في تلك المدرسة حتى سبتمبر ، وأن ابنه لم يقل أنه يريد الذهاب إلى هناك.
وقال جيمس نيتو ، من مجموعة قانون الأسرة الدولية ، الذي يمثل الصبي ، إنه شاهد مؤخرًا ارتفاعًا في حالات مماثلة حيث كان المراهقون يحاولون العودة إلى المملكة المتحدة.
وقال “غالبًا ما يتم وضع المراهقين في مواقف صعبة أو ضعيفة بشكل استثنائي ، وبدأوا الآن في اللجوء إلى المحكمة للحماية”.
قال السيد Netto إنه رأى حالات حيث كان الشباب “في عيون والديهم” يسقطون مع الحشد الخاطئ أو يتبنى ما يراه آباؤهم على أنه سلوكيات غير تقليدية أو صعبة “.