واشنطن (أ ف ب) – تستعد المحكمة العليا للبت في بعض أكبر قضاياها في الفترة. أمام المحكمة العليا 10 آراء متبقية لإصدارها خلال الأسبوع المقبل قبل أن يبدأ القضاة عطلتهم الصيفية. كما هو معتاد ، تغطي الآراء الأخيرة التي سيتم نشرها بعضًا من أكثر القضايا إثارة للجدل التي واجهتها المحكمة مع هذا المصطلح بما في ذلك الإجراءات الإيجابية وقروض الطلاب وحقوق المثليين.
في ما يلي نظرة على بعض القضايا التي تركتها المحكمة للبت في الفترة التي بدأت في أكتوبر:
العمل المؤكد
إن بقاء العمل الإيجابي في التعليم العالي هو موضوع حالتين متصلتين ، إحداهما تتعلق بجامعة هارفارد والأخرى بجامعة نورث كارولينا. وافقت المحكمة العليا سابقًا على استخدام التمييز الإيجابي في التعليم العالي في قرارات تعود إلى عام 1978. لكن قرار القضاة بتولي القضايا يشير إلى استعداد لإعادة النظر في تلك الأحكام. وعندما استمعت المحكمة العليا إلى المرافعات في القضايا في أواخر أكتوبر / تشرين الأول ، أعرب القضاة المحافظون الستة في المحكمة عن شكوكهم بشأن هذه الممارسة.
قالت إدارة بايدن إن التخلص من القبول في الكليات الواعية بالعرق سيكون له تأثير “مزعزع للاستقرار” من شأنه أن يتسبب في انخفاض صفوف الطلاب السود واللاتينيين في أكثر المدارس انتقائية في البلاد.
القروض الطلابية
سيقرر القضاة أيضًا مصير خطة الرئيس جو بايدن لمسح أو تقليص قروض الطلاب التي يحتفظ بها ملايين الأمريكيين. عندما استمعت المحكمة إلى الحجج في القضية في فبراير ، لم يكن من المرجح أن تستمر الخطة ، على الرغم من أنه من المحتمل أن يقرر القضاة أن المنافسين يفتقرون إلى الحق في رفع دعوى ، ولا يزال بإمكان الخطة المضي قدمًا.
اقترح بايدن محو 10 آلاف دولار من ديون قروض الطلاب الفيدرالية لأولئك الذين يقل دخلهم عن 125 ألف دولار في السنة ، أو الأسر التي تكسب أقل من 250 ألف دولار. كما أراد إلغاء 10000 دولار إضافية لأولئك الذين حصلوا على منحة بيل الفيدرالية للالتحاق بالكلية. وقالت الإدارة إن ملايين المقترضين سيستفيدون من البرنامج.
بغض النظر عما يحدث في المحكمة العليا ، فإن مدفوعات القروض التي كانت معلقة منذ بداية جائحة فيروس كورونا قبل ثلاث سنوات ستستأنف هذا الصيف.
حقوق الشواذ
كما أن صراع حقوق المثليين والحقوق الدينية لم تقرره المحكمة بعد. تتضمن القضية فنان رسومي مسيحي من كولورادو يريد البدء في تصميم مواقع زفاف لكنه يعترض على إنشاء مواقع زفاف للأزواج من نفس الجنس.
يتطلب قانون الولاية من الشركات المفتوحة للجمهور تقديم الخدمات لجميع العملاء ، لكن المصممة ، لوري سميث ، تقول إن القانون ينتهك حقوقها في حرية التعبير. وتقول إن الحكم ضدها سيجبر الفنانين – من الرسامين والمصورين إلى الكتاب والموسيقيين – على القيام بأعمال تتعارض مع معتقداتهم. في غضون ذلك ، يقول خصومها إنها إذا فازت ، فستكون مجموعة من الشركات قادرة على التمييز ، وترفض خدمة العملاء السود أو اليهود أو المسلمين ، أو الأزواج أو المهاجرين من أعراق مختلفة أو بين الأديان.
خلال المرافعات في القضية في ديسمبر ، بدت الأغلبية المحافظة في المحكمة متعاطفة مع حجج سميث ، وفاز المدعون الدينيون في السنوات الأخيرة بسلسلة من الانتصارات في المحكمة العليا.
الحقوق الدينية
هناك حالة أخرى يمكن أن تنتهي على أنها انتصار للحقوق الدينية وهي حالة ناقل بريد مسيحي رفض العمل أيام الأحد عندما طُلب منه تسليم حزم أمازون.
يتعلق السؤال المطروح على المحكمة العليا عندما يتعين على الشركات استيعاب الموظفين المتدينين. هذه القضية غير عادية إلى حد ما من حيث أن كلا الجانبين يتفقان على عدد من الأشياء ، وعندما استمعت المحكمة إلى الحجج في أبريل ، بدا كل من القضاة الليبراليين والمحافظين متفقين على نطاق واسع على أن شركات مثل خدمة البريد لا يمكنها الاستشهاد بالتكاليف البسيطة أو المصاعب لرفض الطلبات لاستيعاب الممارسات الدينية. قد يعني ذلك صدور حكم ينضم إليه كل من الليبراليين والمحافظين.
ومع ذلك ، كان الأمر الأقل وضوحًا هو كيف يمكن للقضاة أن يقرروا حالة العامل المعين.
التصويت
مع تسارع موسم الانتخابات ، لم تقل المحكمة العليا حتى الآن ما الذي ستفعله في قضية تتعلق بسلطة المجالس التشريعية للولايات لوضع قواعد لانتخابات الكونجرس والرئاسة دون فحصها من قبل محاكم الولاية.
في قضية خارج ولاية كارولينا الشمالية ، طُلب من القضاة بشكل أساسي إلغاء سلطة محاكم الولاية لإلغاء دوائر الكونغرس التي ترسمها الهيئات التشريعية على أساس أنها تنتهك دساتير الولايات.
لكن هناك تجعد. منذ أن استمع القضاة إلى الحجج في القضية في ديسمبر ، ألغت المحكمة العليا لولاية نورث كارولينا الحكم الذي كانت المحكمة العليا تراجعه بعد أن ادعى الجمهوريون السيطرة على تلك المحكمة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى منح القضاة خروجًا ويسمح لهم برفض القضية دون التوصل إلى قرار.
لا يزال بإمكان المحكمة العليا أن تنظر في قضية مماثلة من ولاية أوهايو وتتوصل إلى قرار هناك ، لكنها لن تستمر إلا بعد انتخابات 2024.