تستمر القوات الأوكرانية في ضرب شبه جزيرة القرم التي تحتلها الروسية واغتيال مجرمي الحرب رفيعي المستوى على ما كان ذات يوم أراضيهم السيادية. يقول فلاديمير بوتين ، خريج جامعة ولاية لينينغراد ، إن نوبة نوبة التمييز التاريخي. “السيادة الحقيقية لأوكرانيا” ، كما يدعي ، “لا يمكن إلا بالشراكة مع روسيا”. خريجة أخرى من جامعة ولاية لينينغراد ، أليسا روزنباوم – معروفة بها معروفة بها إسم مستعار Ayn Rand – أدان Foresaw الأسس الفلسفية لحرب بوتين في أوكرانيا.
كانت راند في الثانية عشرة من عمرها فقط عندما فرت هي وعائلتها من بتروغراد إلى شبه جزيرة القرم الأوكرانية في عام 1917 ، خلال حملات تأميم البلاشفة. عادت هي وعائلتها في عام 1921 إلى بتروغراد ، حيث ، على الرغم من الظروف السحيقة الناجمة عن الحرب الأهلية والجماعية ، استفادت من السياسة الليبرالية الشيوعية المتمثلة في السماح للمرأة بالدخول إلى الجامعات. ومع ذلك ، قبل التخرج مباشرة ، تم تطهيرها بإجراءات موجزة لكونها البرجوازية بشكل مفرط – لكنها أعيدت بناء على طلب من العلماء البريطانيين الذين يزورون. تجربة شخصية ، مما لا يثير الدهشة ، دفعتها إلى هزيمة الظلم الذي تلحق به الإيديولوجيات الجماعية. كتبت لاحقًا: “نسميها مصيرًا أو مفارقة ، لكنني ولدت من جميع البلدان على وجه الأرض ، في واحدة الأقل ملاءمة لمتعصب فردي ، روسيا”.
مجموعة مقالات راند 1964 فضيلة الأنانية، التي تتألف وسط توترات أزمة الصواريخ الكوبية ، تساعد في إلقاء الضوء على الأسس الأخلاقية للتوترات الجيوسياسية المحيطة بأوكرانيا اليوم.
وقالت راند: “إنها تبدأ بتوضيح الفرق بين الحقوق الجماعية والفردية:” المجموعة ليس لها حقوق “، وأي مجموعة لا تعترف بهذا المبدأ ليست جمعية ، بل عصابة أو غوغاء”. لقد فهمت أن منح “الحقوق الجماعية” كان خدعة لضمان أن “الحقوق تخص بعضًا من الآخرين ، ولكن ليس للآخرين – أن بعض الرجال لديهم” الحق “في التخلص من الآخرين بأي طريقة يرغبون فيه – وأن معيار هذا المميز يتكون الموقف من التفوق العددي. “
أدخل راند حقوقًا فردية في خلاف ذلك RealPolitik تضاريس كيف يمكن للأمة أن تتصرف على المسرح العالمي. “بتلاء [the] قالت “إن الغموض الجماعي” واضح بشكل خاص اليوم في مسألة وطني “الحقوق”. قالت ، مثل أي مجموعة أخرى ، ليست سوى عدد من الأفراد ولا يمكن أن يكون لهم حقوق غير حقوق مواطنيها الأفراد. إن الأمة الحرة – وهي أمة تمنح وتحترم وحماية الحقوق الفردية لمواطنيها – الحق في سلامتها الإقليمية ونظامها الاجتماعي وشكلها من حكومتها. “
الأمور مختلفة بالنسبة للدول بدون تلك الصفات. وأصر راند: “أمة تنتهك حقوق مواطنيها لا يمكنها المطالبة بأي حقوق على الإطلاق”. “إن حق” تقرير المصير للأمم “ينطبق فقط على المجتمعات الحرة أو على المجتمعات التي تسعى إلى إثبات الحرية ؛ فهو لا ينطبق على الديكتاتوريات.”
لم تخسر الديكتاتوريات مكانًا أخلاقيًا فحسب ، لكنهم فتحوا أنفسهم مجرد الغزو من قبل الدول المعالجة بالحقوق. كتبت: “دول الديكتاتورية ،” هم من الخارجين عن القانون “. كانت تعتقد أن أي أمة حرة “كان لها يمين لغزو ألمانيا النازية و … يمين لغزو روسيا السوفيتية أو كوبا أو أي قلم عبيد آخر. “بينما لم تكن تعتقد أنها كانت دولة حرة واجب لتحرير الدول الأخرى بسعر التضحية بالنفس ، اعتقدت أنها كانت حق دولة حرة “متى وإذا اختارت ذلك”.
في سياق الجغرافيا الجغرافية في الستينيات ، كانت تلك المشاعر مثيرة للجدل بشكل غني. كارثة خليج الخنازير (أبريل 1961) ، تليها أزمة الصواريخ الكوبية (أكتوبر 1962) ، برزت مركزيا في فضيلة الأنانية. في الماضي ، يبدو أنها كانت تتصارع مع الآثار المترتبة على منطقها. وقالت: “إن غزو بلد مستعبد له ما يبرره أخلاقياً ،” حر النظام الاجتماعي … يعتمد على الاعتراف بالحقوق الفردية. “وبما أنه لم يكن هناك” دولة حرة بالكامل اليوم ، لأن ما يسمى “العالم الحر” يتكون من مختلف “الاقتصادات المختلطة” ، فقد يُسأل ما إذا كان كل بلد على وجه الأرض هو مفتوح أخلاقيا للغزو من قبل الآخر “.
وقالت إن الجواب قاطع كان لا. “هناك فرق بين بلد يعترف بمبدأ الحقوق الفردية ، لكنه لا ينفذها بالكامل في الممارسة ، وبلد ينكره وينزلقه بشكل صريح.”
اعتقد راند أن أربع خصائص وصفت دولة بأنها دكتاتورية: قاعدة حزب واحد ، عمليات الإعدام دون محاكمة (أو مع محاكمة وهمية) للجرائم السياسية ، وتأميم أو مصادرة الممتلكات الخاصة ، والرقابة. دولة مذنب في هذه التهوية تخسر أي صلاحيات أخلاقية ، أي مطالبة بالحقوق الوطنية أو السيادة ، وتصبح “الخارجين عن القانون”.
في صياغة راند ، إذن ، فإن روسيا بوتين هي التجسيد الحي لـ “دولة مستعبدة” وهي مفتوحة لغزو مبرر أخلاقياً. ولكن لا يوجد مثل هذا الغزو معقول عن بعد. تهديد الانتقام النووي يجعل الغزو العسكري التقليدي لا يمكن تصوره. ومع ذلك ، مع استمرار روسيا في عملياتها المدمرة في شبه جزيرة القرم ودونباس ، قد تتناقص تحت وزن الظلم الخاص بها. قد تكون “العملية العسكرية الخاصة” لبوتين هي المظهر النهائي لملاحظة إيفان فوفتشوك لعام 1968: “بدأت البلشفية في بناء إمبراطوريتها من خلال بدء الحرب ضد أوكرانيا. ستنهي هذه الإمبراطورية وجودها بحرب منتصرة من أوكرانيا ضد موسكو”.
وبعبارة أخرى ، قال راند البلاد إن “الأقل ملاءمة لمتعصب الفردية” قد تجد نفسها منطقة مكسورة من الجمهوريات الفردية المتعطشة للحرية نتيجة لغزوها غير الأخلاقي لأوكرانيا.
ظهرت Post Ayn Rand في شبه جزيرة القرم الأوكرانية أولاً على موقع Quality.com.