استمعت أعلى هيئة قانونية تابعة للأمم المتحدة لمدة يومين إلى حجج قانونية قوية حول “الجريمة من بين جميع الجرائم”: الإبادة الجماعية.
والأمر متروك الآن لقضاة محكمة العدل الدولية ليقرروا ما إذا كانت إسرائيل، في حربها في غزة، مذنبة بمحاولة “تدمير جماعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية، كليًا أو جزئيًا”. “كما حددتها اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948.
لا يمكن أن يكون هناك مسألة أكثر ثقلا.
وقد لعب الجانبان بشكل كبير على المشاعر القوية التي تدور حول الصراع الذي اندلع في 7 أكتوبر من العام الماضي.
قُتل حوالي 1300 شخص – معظمهم من المدنيين – وتم احتجاز حوالي 240 آخرين كرهائن خلال هجوم حماس على جنوب إسرائيل.
وقتل أكثر من 23350 شخصا، معظمهم من الأطفال والنساء، خلال الهجمات الانتقامية الإسرائيلية على غزة، وفقا لوزارة الصحة التي تديرها حماس.
وتضمنت القضية، التي رفعتها جنوب أفريقيا إلى محكمة العدل الدولية، سلسلة من الجرائم الإسرائيلية المزعومة، من القتل العشوائي للمدنيين الفلسطينيين إلى التدمير الشامل للبنية التحتية في غزة.
وقالت عادلة حسين، وهي محامية من جنوب أفريقيا: “هذا القتل لا يقل عن تدمير حياة الفلسطينيين”.
وقال فريق جنوب أفريقيا إنه لا يمكن السماح باستمرار الحرب الإسرائيلية في غزة.
وحذر المحامي الأيرلندي بلين ني غراليغ من أنه “سوف يتم طمس عائلات بأكملها متعددة الأجيال، ومع ذلك فإن المزيد من الأطفال الفلسطينيين سوف يصبحون WCNSF – طفل جريح لا عائلة على قيد الحياة – وهو الاختصار الجديد الرهيب الناتج عن هجوم الإبادة الجماعية الإسرائيلي”.
ولكن في صباح يوم الجمعة، ردت إسرائيل بمزيج من مشاعرها وهجوم جنائي على قضية جنوب أفريقيا.
وعرضت على المحكمة صور 132 إسرائيليا مفقودا، معظمهم ما زالوا محتجزين كرهائن في غزة.
وتساءل تال بيكر، المستشار القانوني ذو الخبرة الكبيرة في وزارة الخارجية الإسرائيلية، أمام المحكمة: “هل هناك سبب يجعل هؤلاء الأشخاص الذين يظهرون على شاشتك لا يستحقون الحماية”.
وكان السيد بيكر وزملاؤه ينتقدون بشدة استسلام جنوب أفريقيا، قائلين إنه إذا كان أي شخص مذنباً بارتكاب جرائم الإبادة الجماعية، فهو حماس.
وقال بيكر: “تحت ستار الاتهامات ضد إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية، يُطلب من هذه المحكمة أن تدعو إلى إنهاء العمليات ضد الهجمات المستمرة لمنظمة تنتهج أجندة إبادة جماعية فعلية”.
وقال الإسرائيليون إن جنوب أفريقيا مذنبة بدعم حماس، وهي جماعة مصنفة كمنظمة إرهابية من قبل 41 دولة، بما في ذلك الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة.
خلال خطابه، بدا أن البروفيسور مالكولم شو يشير لفترة وجيزة إلى أن الدولة نفسها التي رفعت هذه القضية ضد إسرائيل كانت في حد ذاتها متواطئة.
وأضاف أن “جنوب أفريقيا قدمت العون والدعم لحماس على الأقل”.
من المحتمل أن يستغرق الأمر من محكمة العدل الدولية عدة سنوات للتوصل إلى حكمها بشأن تهمة الإبادة الجماعية.
يجب أن يعرف الجنوب أفريقيون أن هناك جبلًا قانونيًا يجب عليهم تسلقه لإثبات قضيتهم.
ومن المعروف أن إثبات الإبادة الجماعية أمر صعب. ولابد من وجود أدلة دامغة على نوايا أولئك المسؤولين فعلياً عن الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة، فضلاً عن وجود نمط من السلوك من جانب قوات الدفاع الإسرائيلية لا يمكن تفسيره بأي شيء آخر غير الإبادة الجماعية.
وتذكروا أن الأمر يتعلق فقط بالإبادة الجماعية، وليس ما إذا كانت جرائم الحرب قد ارتكبت في غزة، أو حتى ما إذا كانت إسرائيل متورطة في التطهير العرقي، كما يزعم البعض.
إنه لأمر مروع أن تشعر بالرعب، بل وحتى الغضب، إزاء الصور التي لا تعد ولا تحصى للمعاناة التي يتعرض لها الفلسطينيون.
إنه أمر مختلف تمامًا أن نستنتج أن مقتل 1% من سكان غزة، على الرغم من أن هذا الرقم مثير للقلق، يمثل جهدًا إسرائيليًا لتدمير الشعب الفلسطيني، “كليًا أو جزئيًا”.
لكن بالنسبة لإسرائيل، التي قد تشعر أنها على أرض آمنة عندما يتعلق الأمر بـ “الجريمة من بين كل الجرائم”، هناك قلق أكثر إلحاحا.
وقد ناشدت جنوب أفريقيا محكمة العدل الدولية إصدار تسعة “تدابير مؤقتة”، تهدف، على حد تعبير تقرير جنوب أفريقيا المؤلف من 84 صفحة، إلى “الحماية من المزيد من الضرر الشديد وغير القابل للإصلاح الذي يلحق بحقوق الشعب الفلسطيني”.
الأول يدعو إسرائيل إلى “التعليق الفوري لعمليتها العسكرية في غزة وضدها”.
وإذا تم الالتزام به، فسيكون له أثر في وقف الحملة العسكرية الإسرائيلية.
وقد يحدث هذا في غضون أسابيع، قبل وقت طويل من شعور إسرائيل بأنها حققت هدفها العسكري المتمثل في تدمير حماس بالكامل كقوة سياسية وعسكرية في غزة.
ولهذا السبب، حاول محاموها هدم دعوى جنوب أفريقيا بشأن “التدابير المؤقتة”، بحجة أنها ليس لها أي أساس قانوني وأنها من شأنها أن تقيد أيدي إسرائيل ولكنها تترك حماس حرة في التصرف.
إسرائيل لا تحب محكمة العدل الدولية، وتشعر أن الأمم المتحدة ككل منحازة بطبيعتها ضد الدولة اليهودية.
ولكن في الوقت الذي تتصاعد فيه الضغوط الدولية على إسرائيل لحملها على وضع حد لمستوى العنف الهائل في غزة، فإنها تعلم أنه إذا وافقت المحكمة على إصدار تدابير مؤقتة، فإن هذه الضغوط سوف تتزايد.
وهي على استعداد لتجاهل المحكمة إذا شعرت أنها مضطرة إلى ذلك (ولا تتمتع محكمة العدل الدولية بسلطات التنفيذ)، ولكنها تفضل الفوز بالحجة القانونية.