كاتماندو ، نيبال (أ ف ب) – قبل ستة عشر عامًا ، أجبرت الاحتجاجات الحاشدة في نيبال الملك آنذاك جيانيندرا شاه على التخلي عن العرش وتمهيد الطريق لقيام جمهورية. والآن، تحاول موجة جديدة من الاحتجاجات إعادته.
تعج عاصمة الدولة الواقعة في جبال الهيمالايا مرة أخرى بالمتظاهرين، الذين يطالبون هذه المرة بإعادة الشاه كملك وإعادة الهندوسية كدين للدولة. وتتهم الجماعات الملكية الأحزاب السياسية الرئيسية في البلاد بالفساد والحكم الفاشل، وتقول إن الناس يشعرون بالإحباط من السياسيين.
“عد أيها الملك، وأنقذ البلاد. عاش ملكنا الحبيب . “نريد ملكية”، هكذا هتف المتظاهرون في تجمع حاشد الشهر الماضي في كاتماندو.
وقد أدى تزايد الإحباط من النظام الحالي إلى ظهور دعوات لتغيير جذري. وتزايدت المسيرات المؤيدة للنظام الملكي، ويعرض عدد متزايد من المنازل والشركات صور الملك السابق وأسلافه.
وكان جيانيندرا رئيسًا دستوريًا للدولة دون سلطات تنفيذية أو سياسية حتى عام 2005، عندما استولى على السلطة المطلقة. وقام بحل الحكومة والبرلمان، وسجن السياسيين والصحفيين وقطع الاتصالات، وأعلن حالة الطوارئ واستخدم الجيش لحكم البلاد.
وأجبرته الاحتجاجات التي اجتذبت مئات الآلاف من الأشخاص على التنازل عن السلطة للبرلمان في عام 2006، وبعد عامين صوت البرلمان على إلغاء النظام الملكي وغادر جيانيندرا القصر الملكي ليعيش حياة عامة الناس.
لكن العديد من النيباليين يشعرون بالإحباط تجاه الجمهورية، قائلين إنها فشلت في تحقيق الاستقرار السياسي ويحملونها المسؤولية عن الاقتصاد المتعثر وانتشار الفساد. وشهدت نيبال 13 حكومة منذ إلغاء النظام الملكي في عام 2008.
وقال دروبا هاري أديكاري، المحلل المستقل المقيم في كاتماندو، إن العديد من النيباليين يعتقدون أن السياسيين المنتخبين مهتمون بالسلطة والمحسوبية أكثر من اهتمامهم بمعالجة مشاكلهم. وقال: “لهذا السبب بدأ بعض الناس يعتقدون أن الوضع كان أفضل بكثير في ظل النظام الملكي”.
وفي نوفمبر/تشرين الثاني، تظاهر عشرات الآلاف دعماً للملك في كاتماندو، حيث استخدم ضباط شرطة مكافحة الشغب الهراوات والغاز المسيل للدموع لمنعهم من السير إلى وسط العاصمة.
وكان الملوك يعتبرون منذ فترة طويلة تجسيدا للإله فيشنو في الدولة ذات الأغلبية الهندوسية.
وقال رودرا راج باندي، الذي كان من بين المحتجين، إن “الملك هو المظلة اللازمة حقا لمنع وحماية (البلاد) من كل الضغوط والنفوذ الذي تمارسه على نيبال دول مثل الهند أو الصين أو أمريكا”. في مسيرة الشهر الماضي.
وقال: “لن تحتفظ بلادنا بقيمها وهويتها إلا إذا عادت إلى النظام الملكي وعاد الملك إلى العرش”.
وقال أديكاري إن الحركة أصغر من أن تنتصر في أي وقت قريب.
ومع ندرة إجراء استطلاعات الرأي والدراسات الاستقصائية في نيبال، فليس من الواضح عدد الأشخاص الذين يدعمون النظام الملكي. كان جيانيندرا ملكًا لا يحظى بشعبية، لكن النظام الملكي ظل يتمتع بشعبية واسعة قبل أن يستولي على السلطة المطلقة.
ورفضت الأحزاب السياسية الرئيسية في البلاد إمكانية عودة الملك إلى السلطة.
وقال نارايان براكاش سعود من حزب المؤتمر النيبالي الذي قاد التمرد ضد هذا النوع من التمرد في عام 2006 وهو حاليا أكبر حزب في البرلمان: “نيبال جمهورية ولن تتم إعادة الملكية أبدا”. وأضاف: “الطريقة الوحيدة لتحقيق ذلك هي من خلال تغيير الدستور، لكن لا يوجد احتمال لحدوث ذلك على الإطلاق”.
أقوى مجموعة تدعم استعادة النظام الملكي هي حزب راستريا براجاتانترا، أو الحزب الديمقراطي الوطني، الذي تأسس في التسعينيات من قبل حلفاء النظام الملكي. لديها 14 مقعدًا في البرلمان – حوالي 5٪ – ولكنها تتمتع بنفوذ كبير كممثل لحركة الاحتجاج.
والتقى زعماء الحزب برئيس الوزراء في فبراير/شباط وعرضوا مطالبهم.
وقال رابيندرا ميشرا، نائب رئيس الحزب: “أعتقد أن ذلك ممكن للغاية، ولم تكن البيئة في جميع أنحاء البلاد ملائمة لهذه الأجندة من قبل”.
وقال: “إذا لم نتمكن من استعادة مؤسسة الملكية في هذا البلد، فلن يكون هناك مستقبل للشباب في هذا البلد، وقد يكون وجود هذا البلد نفسه في خطر”.
ولم يعلق جيانيندرا نفسه على الحركة. لقد ابتعد عن المشاركة العلنية في السياسة منذ تنازله عن العرش، ونادرًا ما يظهر علنًا.
وظهرت مجموعات أخرى تدعم الملك.
“نحن بحاجة إلى نظام ملكي. وقال باسوباثي خادجا، الذي يقود منظمة شبابية تدعم إعادة النظام الملكي: “من دون ملك، ليس لدينا هوية نيبالية ويمكننا جميعًا أن نعلن أنفسنا كلاجئين”.
لم يسمح النظام الملكي في نيبال بتشكيل الأحزاب السياسية حتى عام 1990، عندما قامت حركة مؤيدة للديمقراطية بإجراء انتخابات وقلصت الملكية إلى دور شرفي. وأصبح جيانيندرا ملكا بعد مقتل شقيقه الأكبر، الملك آنذاك بيريندرا، وعائلته في مذبحة في القصر الملكي في عام 2001.
___
اتبع تغطية AP لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ على https://apnews.com/hub/asia-pacific