هذه الخطط ، التي تفوقها حكومة السويد اليمينية بدعم من مؤيديها المتطرف في اليمين ، صنعت موجات حول العالم. قال السياسيون إنهم كانوا يعملون على تجريد الجنسية من المواطنين المزدوج الذين أدينوا ببعض الجرائم.
لقد كان تلميحًا لمحادثة أوسع في العواصم حول العالم. نظرًا لأن الأحزاب اليمينية المتطرفة والوطنية تكتسب بشكل مطرد أسبابًا سياسية ، يقول المحللون إن المواطنة ترتبط بشكل متزايد بالجريمة ، مما يؤدي إلى تحول يخاطر بإنشاء فئتين من المواطنين وتهميش مجتمعات محددة.
وقال كريستيان جوبيك ، أستاذ علم الاجتماع في جامعة بيرن ، إن جذور هذه التغييرات يمكن إرجاعها جزئياً إلى أوائل العقد الأول من القرن العشرين عندما بدأت حكومة المملكة المتحدة – التي قادتها توني بلير في ذلك الوقت – في إلقاء المواطنة كامتياز وليس حقًا.
افترضت حكومة المملكة المتحدة المواطنة على أنها شيء يجب “الحصول عليه” ، مما يجعل من الصعب أن تخسرها وأسهل. وقال Joppke: “إن فكرة المواطنة المكتسبة هي أنه إذا كنت مخطئًا ، فيجب أن تكون قادرًا أيضًا على فقدانها”. وأضاف أن المقترحات الأخيرة التي تم طرحها في بلدان مثل السويد وفنلندا وألمانيا تأخذ هذه الخطوة إلى الأمام. “تشير المقترحات الجديدة الآن إلى أنه إذا قمت بأي نوع من الجرائم الخطيرة ، فيجب أن تسمح أيضًا بإمكانية سحب الجنسية – فهذا أمر جديد تمامًا.”
بعد أيام من إعلان السويد عن خطط لتغيير الدستور في نهاية المطاف ، يمكن تجريد الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم مثل التجسس أو الخيانة من جوازات سفرهم السويدية ، وبدأت حفنة من السياسيين في أيسلندا في الدعوة إلى تغييرات مماثلة لأولئك الذين أدينوا بارتكاب جرائم خطيرة. قبل أشهر ، قالت الحكومة الهولندية إنها تستكشف إمكانية إلغاء الجنسية بسبب جرائم خطيرة لها “جانب معادي للسامية”.
كما جعل المفهوم حجابًا في انتخابات ألمانيا في فبراير/شباط بعد أن أخبرت فريدريتش ميرز-التي ظهرت كتلة CDU/CSU في الوسط منتصراً في الاقتراع-في صحيفة ويلت أنه يجب أن يكون من الممكن إلغاء المواطنة الألمانية في حالة المواطنين المزدوج الذين يرتكبون جرائم جنائية.
تم انتقاد الاقتراح بسرعة ، حيث أشار أحد المعلقين السياسيين إلى أنه سيؤدي إلى أن يكون البعض “الألمان تحت المراقبة” طوال حياتهم. وكتبت الصحفية والمعلق السياسي جيلدا سايبي على وسائل التواصل الاجتماعي: “لا يمكن أن يكونوا ألمانيين حقًا. خطأ واحد ، جريمة واحدة – لقد ولت الألمانية”. “لا يهم ما إذا كانوا يولدون هنا أو إذا كانت أسرتهم قد عاشت في ألمانيا منذ أجيال.”
وأضافت أن فكرة ميرز كانت قد وضعت تطبيع “التمييز العنصري” في ذلك ، “بعبارة أخرى” ، كان يدعو إلى المباراة-المفهوم الذي يمتد منذ فترة طويلة من خلال الأحزاب اليمينية المتطرفة والمناهضة للمهاجرين والتي ، في ألمانيا ، يدعو إلى الترحيل الجماعي للمهاجرين ، بما في ذلك الجنسية الألمانية.
بالنسبة إلى Joppke ، لم يكن من قبيل الصدفة أن يتم إعادة صياغة الجنسية تمامًا مثلما كان اليمين المتطرف يشدد قبضتها على السلطة في جميع أنحاء القارة. بدلاً من ذلك ، وصفها بأنها واحدة من الخيارات القليلة للسياسيين على يمين الطيف. وقال: “ما الذي يمكن أن تعده الدول؟ عصر الديمقراطية الذهبي وعدت ذات مرة سيارتين لكل عائلة ، منزل ، وظيفة مستقرة. والآن انتهى كل هذا”.
وبدلاً من ذلك ، كانت الحكومات قد دخلت في أبسط أنواع الأمن: الأمن المادي. وقال “هذا هو صندوق الأدوات الذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بجدول أعمال الحق الراديكالي”. “والأحزاب السائدة حريصة جدًا على عدم تفكيكها.”
لسنوات ، سعت الحكومات في جميع أنحاء أوروبا إلى تجريد الجنسية من المدانين بالإرهاب ، حيث قدمت نافذة على كيفية توسيع العلاقة بين الجنسية والجريمة.
وقال تانيا ميهرا ، زميل أبحاث أقدم في المركز الدولي لمكافحة الإرهاب في لاهاي ، لأن القانون الدولي يحد من الحكومات من تقديم الناس عديمة الجنسية ، فإن المقترحات التي تربط الجنسية بالإرهاب قد تم تطبيقها إلى حد كبير على المواطنين المزدوجين. “لكن السؤال هو ، ألا تميز على أساس ما إذا كان لدى شخص ما جنسيات واحدة أو اثنين ، وبالتالي إنشاء فئات مختلفة من المواطنين؟”
وقالت إن القانون يترك المواطنين المزدوج المعرضين للعقاب مرتين على نفس الجريمة ، إذا كانوا يقضون وقت السجن ثم يواجهون أيضًا إلغاء جنسيتهم. وقال ميهرا: “من الرائع أن تقول إنك تتخذ موقفا قويا ضد الجريمة من خلال حرمانهم من جنسيتهم”. “لكن عليك أن تنظر بعناية أكبر فيما إذا كنت تنتهك حقوق الإنسان أم لا.”
لقد تحولت أبحاثها إلى حالات إبطال جنسية الناس بسبب إدانات الإرهاب ، حيث وجد عدد صغير تم تركه تقطعت بهم السبل في البلاد التي جردتهم من الجنسية بعد أن رفضت بلد جنسيته الأخرى أن يأخذهم.
إن الوضع يدفعهم تحت الأرض ، مما يسهل على الجماعات الإرهابية أو الإجرامية استغلالهم ولكن من الصعب أيضًا على المسؤولين تتبعهم. “إنهم يختفيون في عدم الشرعية” ، قالت. “أنت تخلق موقفًا عكسيًا.”
في الدنمارك ، ، بعد سنوات من إبطال الجنسية للإرهاب والخيانة والتهديدات للدولة ، تم توسيع القانون في عام 2021 ليشمل جريمة متعلقة بالعصابات ، وكان من الصعب القول ما إذا كانت التغييرات قد دفعت مستويات الجريمة.
وقال: “لا يوجد الكثير من حيث البيانات النوعية أو الكمية التي توضح أن الأفراد – الذين يحرصون على ارتكاب جريمة – قد تم ردعهم بطريقة أو بأخرى بسبب هذه التغييرات”.
ولكن ما كان واضحًا هو أن السياسة قد وفرت “تأطيرًا قانونيًا” للخطاب العام الطويل الأمد على الأجانب الذي سعى كذباً إلى ربط الهجرة بالجريمة. وقال: “إن المشكلة في هذه التغييرات هي أنها تديم التصور الإشكالي بأن الأصول والعرق تلعب دورًا في تحديد الإجرام”.
ما ظهر هو وجهة نظر مبسطة للغاية للجريمة ، تطل على عدد لا يحصى من الأبحاث التي لم تجد أي صلة كبيرة بين مستويات الهجرة ومعدلات الجريمة في جميع أنحاء أوروبا.
بعد سنوات من أن الدنمارك كانت من بين أول من يربطون الجنسية بارتكاب جرائم خطيرة ، كان التأثير يشعر بشكل حاد من قبل الكثيرين.
وأضاف “بالفعل ، أدت سنوات خطاب مكافحة الهجرة إلى زيادة هذا الشعور غير المرغوب فيه في الدنمارك”. “وتذكر مثل هذه القوانين الكثير من مدى إدراجها في المجتمع الدنماركي ومدى سهولة قطع هذه العلاقات بالدنمارك.”