أعلن محررو ويكيبيديا أنه لا يمكن الوثوق برابطة مكافحة التشهير لتقديم معلومات موثوقة حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وقالوا بأغلبية ساحقة إن رابطة مكافحة التشهير هي مصدر غير موثوق به بشأن معاداة السامية. إنه توبيخ مذهل لواحدة من أبرز السلطات في العالم بشأن الكراهية المعادية لليهود ومدافع كبير عن حقوق وقضايا اليهود الأمريكيين.
لقد صوت المحررون، وهم مجموعة من المشرفين المتطوعين لأحد أشهر مواقع المعلومات في العالم، في الأسبوع الماضي لصالح تصنيف رابطة مكافحة التشهير باعتبارها مصدرًا “غير موثوق به بشكل عام” فيما يتعلق بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني. وهذا يعني أنه لا ينبغي عادةً الاستشهاد بـ ADL في مقالات ويكيبيديا حول هذا الموضوع إلا في الظروف الاستثنائية. وتشمل المصادر الأخرى غير الموثوقة عمومًا، وفقًا لمحرري ويكيبيديا، وسائل الإعلام الحكومية الروسية، والتغطية السياسية لفوكس نيوز، ومراجعات أمازون.
تواجه ADL أيضًا تصويتًا من محرري ويكيبيديا لاحتمال تصنيف المنظمة على أنها غير موثوقة فيما يتعلق بموضوع معاداة السامية. ويدعم المحررون هذه التسمية بأغلبية ساحقة، لكنهم يواصلون مناقشة القرار، الأمر الذي قد يوجه في النهاية ضربة لمصداقية المصدر الرئيسي للبحث والمعلومات حول معاداة السامية.
قال محررو ويكيبيديا في منتدى عبر الإنترنت إن الدور المزدوج لرابطة مكافحة التشهير كمنظمة مناصرة وبحثية منعها من تقديم روايات غير متحيزة عن إسرائيل أو معاداة السامية.
“إن رابطة مكافحة التشهير منحازة بشدة فيما يتعلق بإسرائيل/فلسطين إلى درجة أنها تعمل في كثير من الأحيان كمنظمة ضغط مؤيدة لإسرائيل”، كتب محرر باسم المستخدم لوكي، والذي قام بتحرير أكثر من 3000 مقالة على ويكيبيديا. “هذا يمكن أن يضر بقدرتها على الإبلاغ بدقة عن الحقائق المتعلقة بالأشخاص والمنظمات التي تختلف معها بشأن هذه القضية، وخاصة اليهود والمنظمات اليهودية غير الصهيونية أو المناهضة للصهيونية”.
اختلف أقلية من المحررين، قائلين إن المحررين الذين صوتوا لصالح فشلوا في تقديم دليل على أن رابطة مكافحة التشهير قد قدمت ادعاءات كاذبة بسبب عملها الدعوي.
انتقدت ADL القرار بشدة.
وقال متحدث باسم رابطة مكافحة التشهير في بيان: “من المزعج للغاية أن يتم تجاهل العديد من المحررين الذين أشاروا إلى العيوب وعدم الدقة الشديدة في كل من المنطق والمصادر المستخدمة في هذه الحملة لنزع الشرعية عن رابطة مكافحة التشهير”. “لقد قدموا تفنيدات نقطة تلو الأخرى، مستندة إلى استشهادات واقعية، لكل ادعاء تم تقديمه، ولكن يبدو أن الحقائق لم تعد ذات أهمية”.
ووصفت رابطة مكافحة التشهير القرار بأنه “تطور محزن للبحث والتعليم” و”مدمر للجالية والمجتمع اليهودي”، وقالت إنها ستواصل عملها لمحاربة معاداة السامية. لكن المتحدث حذر من أن الإجراء الذي اتخذته ويكيبيديا سيمنع وصول المعلومات المتعلقة بمعاداة السامية إلى الجمهور.
ADL تتكيف مع عالم متغير
قبل هجوم حماس المميت على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، كانت رابطة مكافحة التشهير تركز إلى حد كبير على التثقيف والدعوة إلى اتخاذ إجراءات ضد تصاعد معاداة السامية في جميع أنحاء العالم. وقد شمل هذا الاتجاه المثير للقلق (ولا يزال يشمل) عددًا متزايدًا من التهديدات والإجراءات المعادية لليهود التي اتخذتها الجماعات العنصرية البيضاء، وأصبح الرئيس التنفيذي لـ ADL جوناثان جرينبلات ضيفًا متكررًا على الأخبار التلفزيونية، مثل CNN.
بعد أحداث 7 أكتوبر والحرب المستمرة التي تلت ذلك، أصدرت رابطة مكافحة التشهير العديد من التقارير حول ارتفاع خطاب الكراهية والحوادث المعادية للسامية، خاصة في حرم الجامعات. وأصدرت تقريرين عن الإجراءات التي اتخذتها الجامعات لحماية الطلاب اليهود، ومنحت درجات الرسوب لأكثر من اثنتي عشرة كلية.
لكن رابطة مكافحة التشهير واجهت بعض الانتقادات بسبب تشددها على ما يعتقد بعض المنتقدين أنه تعريف فضفاض للغاية لمعاداة السامية يشمل معاداة الصهيونية وبعض الخطابات والأفعال المناهضة لإسرائيل.
وقال جيمس لوفلر، أستاذ التاريخ اليهودي الحديث في جامعة جون هوبكنز: “لقد اتخذت قيادة رابطة مكافحة التشهير موقفاً أكثر عدوانية من معظم الباحثين الأكاديميين في طمس التمييز بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية”. “من الواضح من قراءة محادثة محرري ويكيبيديا أنهم متأثرون بشدة بتعليقات قيادة رابطة مكافحة التشهير.”
وأوضح غرينبلات ورابطة مكافحة التشهير أن المعارضة السياسية لحكومة إسرائيل وسياساتها مقبولة وليست معادية للسامية. لكن أولئك الذين أنكروا حق اليهود في تقرير المصير والحرية في وطنهم كانوا معادين للسامية، بحسب رابطة مكافحة التشهير.
وقال غرينبلات في فعالية “حالة الكراهية” التي نظمتها رابطة مكافحة التشهير في مارس/آذار: “دعونا نوضح هذا الأمر بشكل واضح: معاداة الصهيونية هي معاداة للسامية”. “إن معاداة الصهيونية هي إنكار للتاريخ اليهودي، وإنكار للإنسانية اليهودية”.
لم يكن ذلك جيدًا مع محرري ويكيبيديا. على سبيل المثال، ادعى أحد المحررين، باسم المستخدم Sameboat، أن دعوة زعيم رابطة مكافحة التشهير “توضح وجهات نظره المنحرفة وعرضه المتلاعب حول موضوع الملكية الفكرية (إسرائيل-فلسطين)، وبالتالي (غير موثوقة) إلى حد كبير”.
الموازنة بين الدعوة والمعلومات الموثوقة
وأشار لوفلر إلى أن رابطة مكافحة التشهير اكتسبت خبرة في تتبع التهديدات المعادية للسامية وجماعات الكراهية، وقامت بعمل مفيد في تزويد العالم بالمعلومات والبيانات حول معاداة السامية، خاصة وأن عددًا قليلاً جدًا من المنظمات تقوم بهذا النوع من الأبحاث. وحقيقة أن ADL توازن بين الدعوة والبحث ليست مشكلة جديدة بالنسبة للمنظمة.
لكن قرار ويكيبيديا قد يعكس مشهدًا متغيرًا يجب على رابطة مكافحة التشهير أن تأخذه بعين الاعتبار. لقد أحدثت الحرب في غزة انقساماً عميقاً بين الناس من كافة الخلفيات، بما في ذلك اليهود. لقد أضافت الحرب قدراً كبيراً من الغموض والتعقيد إلى نظرة العالم إلى الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
إذا كان محررو ويكيبيديا ينأون بأنفسهم عن ADL، فقد يشير ذلك إلى أن وسائل الإعلام والمنظمات الأكاديمية والمنظمات الشريكة ستفكر مرتين حول كيفية تعاملهم مع بيانات ADL في جهودهم الخاصة لإعلام جماهيرهم حول معاداة السامية.
قال لوفلر: “إن التحدي الذي يواجه ADL هو فصل الدعوة عن البيانات عندما يتعلق الأمر بالرسالة الشاملة”. “أعتقد أن هذا سيكون بمثابة ضربة قوية لمصداقية رابطة مكافحة التشهير في دورها في هذه القضية. سيواصل الموظفون هناك القيام بعمل جاد، لكن هذا سيوفر فرصة للتأمل الذاتي.
لمزيد من الأخبار والنشرات الإخبارية لـ CNN، قم بإنشاء حساب على CNN.com