واشنطن (أسوشيتد برس) – قضت المحكمة العليا يوم الخميس بأن الرجل الذي تم التشكيك في إدانته بتهمة السلاح بموجب قرار أصدرته المحكمة العليا مؤخرًا لم يحالفه الحظ.
كان المحافظون في المحكمة بأغلبية 6-3 ضد الرجل ، ماركوس دي أنجيلو جونز ، الذي حُكم عليه بالسجن لمدة 27 عامًا لخرقه قانونًا فيدراليًا يهدف إلى إبقاء الأسلحة بعيدًا عن أيدي الأشخاص الذين صدرت بحقهم أحكام جنائية سابقة.
جادل جونز بأنه يجب أن يُسمح له بفرصة أخرى لإسقاط إدانته بعد قرار محكمة عام 2019. في هذه القضية ، حكم القضاة على المدعين العامين أن يثبتوا أن الأشخاص المتهمين بانتهاك قوانين الأسلحة الفيدرالية يعرفون أنهم غير مسموح لهم بحيازة سلاح.
حاول جونز إعادة فتح قضيته بعد قرار عام 2019 ، لكن محكمة الاستئناف الفيدرالية حكمت ضده. المسألة في القضية فنية ، رغم أهميتها ، وتنطوي على متى يمكن للمدعى عليهم تقديم ادعاءاتهم في المحكمة ، وليس وقائع قضية جونز.
كتب القاضي كلارنس توماس للمحكمة أن الأشخاص الذين استنفدوا استئنافهم لا يحصلون على يوم آخر في المحكمة “استنادًا فقط إلى تفسير أكثر ملاءمة للقانون التشريعي الذي تم تبنيه بعد أن أصبحت إدانته نهائية”.
كتب توماس أن هناك حالتين فقط ، أو دليل تم اكتشافه حديثًا أو تفسير المحكمة الجديد لحكم دستوري ، يجيزان لدغة ثانية في التفاحة بموجب قانون فيدرالي لعام 1996 يهدف إلى الحد من الطعون الفيدرالية.
كان من الممكن أن تسمح معظم محاكم الاستئناف الفيدرالية لجونز بإعادة فتح قضيته ، لكن توماس كتب أن تلك القرارات ترقى إلى “نهاية نهائية” لقانون 1996 ، المعروف باسم AEDPA.
في المعارضة ، كتب القضاة الليبراليون الثلاثة أن القرار ينتج “نتائج غريبة” و “نتائج مقلقة”.
أشار القاضي كيتانجي براون جاكسون إلى أن الحكم ، إلى جانب القيود الأخرى التي فرضتها المحكمة مؤخرًا على الاستئنافات ، قد حول “القانون الذي صممه الكونجرس لتوفير عملية عقلانية ومنظمة للمراجعة القضائية الفيدرالية بعد الإدانة إلى ممارسة فوضوية بلا هدف. . “
أدين جونز في عام 2000 لارتكابه جريمة بحيازة مسدس. وقال محاموه إنه يعتقد أنه تم مسح سجله ولم يعد ممنوعًا من حيازة سلاح.
القضية هي جونز ضد هندريكس ، 21-857.