هذا الأسبوع ، اعترف الرئيس دونالد ترامب في الحقيقة الاجتماعية أن عمليات ترحيله الجماهيرية تؤذي المزارعين والاقتصاد. أعلن ترامب أن هذه الإزالة “تجسد العمال الجيدين والطويلين” من المزارع والفنادق ، مضيفًا أن هؤلاء العمال يثبتون أنه “من المستحيل استبداله”. لكي نكون واضحين ، كان ترامب يتحدث عنه سياسات الهجرة الخاصة به.
هذا اعتراف مذهل بأن عمليات الإزالة الجماعية القسرية لترامب تستهدف الأشخاص الذين يعملون بجد و أن هؤلاء المهاجرين غير الموثقين لا يشغلون وظائف الأميركيين.
لكنها أيضًا وظيفيًا اعترافًا بالضعف السياسي. يدرك ترامب بوضوح أن عمليات ترحيله تُعرف الآن – بامتحام – كما لا داعي للاستهداف الأشخاص الطيبين الذين يساهمون بشكل حيوي في اقتصادنا ومجتمعنا ، ومجتمعنا ، ومجتمعنا ، ومجتمعنا لا في المقام الأول فئة “المهاجرين الجنائيين” العنيف الذي يصرح فيه ترامب وستيفن ميلر بإصرارهما على إزالتهما.
إذا كنت تشك في ذلك ، فاستمع إلى الجمهوريين في مجلس النواب الضعيف في هذا الشأن. في رسالة جديدة حصلت على اهتمام وسائل الإعلام تقريبًا تقريبًا ، تكشف ستة منهم فعليًا أنهم يرون الآن أن ترحيل ترامب يمثل مشكلة سياسية على طول تلك الخطوط بالضبط. يجب على الديمقراطيين الذين قلقون بشأن مواجهة هذه القضية أن يسألوا أنفسهم: إذا كان الجمهوريون يظهرون الخوف على ذلك ، ألم يحن الوقت لإسقاط التسلل والمشاركة بالفعل؟
الرسالة – التي أرسلها ستة جمهوريين في مجلس النواب إلى مديرة الإنفاذ بالهجرة والجمارك تود ليون – تدعو إلى الجليد بإعادة توجيه موارد الترحيل إلى “الأجانب المدانين المدانين” وبعيدًا عن المهاجرين الذين لا يحملون وثائق غير مدانين.
وبطبيعة الحال ، تمر الرسالة بحركات تشيد من صلابة ترامب المجيدة والمعصمين على الهجرة. لكن هؤلاء الجمهوريين يذكرون أيضًا أنهم “قلقون” من أن “موارد ترامب المحدودة قد تتم تمديدها لمتابعة الأفراد الذين لا يشكلون تهديدًا فوريًا للسلامة العامة”:
كل دقيقة نقضيها في متابعة فرد مع سجل نظيف أقل من دقيقة نكرسها لإلقاء القبض على الإرهابيين أو عملاء الكارتل. إن تحويل الموارد المحدودة إلى الأهداف الأخرى يعرض أمننا القومي للخطر.
النظر في ما يعنيه هذا حقا. هؤلاء الجمهوريون يعترفون بصدق بأن عمليات الترحيل التي تكتسح على نطاق واسع – المجرمين المدانين – يرفعون الموارد بعيدًا عن متابعة الخطورة والعنف ، و هذا يجعلنا أقل أمانًا ، و أن هذا هو بالضبط سياسة ترامب.
تم توقيع الرسالة من قبل ممثلين مثل ديفيد فالادو من كاليفورنيا ، غابي إيفانز من كولورادو ، ماريا إلفيرا سالازار من فلوريدا ، والعديد من الآخرين. هؤلاء هم من بين أكثر الجمهوريين ضعفا في انتخابات التجديد في العام المقبل.
الآن ، سيحصل أي شخص يفهم السياسة على أن هؤلاء الأعضاء يطرحون هذه الرسالة ، لذا ستقوم أوراقهم المحلية بالإبلاغ عن مدى “قلقهم” حول عمليات الإزالة التي تضرب أعمالهم المحلية لمقاطعاتهم. في النهاية ، سيعودون بحماس ما يفعله ترامب.
ولكن هذه هي لحظة كشفت. لمعرفة السبب ، لاحظ أن ميلر ، الذي يقال إنه مستعد حول الاعتقالات المتخلفة والترحيل ، يصرخ بعنف على مسؤولي الجليد ، أمرهم لتجميع أكبر عدد ممكن من المهاجرين من خلال البحث عن العمال النهاريين في مواقف السيارات في Home Depot.
النقطة الأساسية هنا هي أن تعزيز هذه الأرقام ، ترامب وميلر يجب أن اذهب بعد المهاجرين غير المجرمين. لا يوجد ما يكفي من المجرمين حول الأرقام ، واستهداف غير المجرمين أقل كثافة في الموارد. بمعنى آخر ، ميلر هو الاختيار عمدا لتركيز المزيد من الموارد على غير مجرمي – وبالتالي بعيدًا عن المجرمين الخطرين. لقد تسرب المطلعون على إنفاذ القانون عن غضبهم على هذا بالضبط.
وهو ما ينتقده هؤلاء الجمهوريون بشكل غير مباشر. وبذلك ، ما يظهرونه حقًا هو أن دعاية ترامب-ميلر-ماجا تفشل. للحصول على الناخبين لدعم عمليات الإزالة الجماهيرية ، قام ترامب وميلر بتلطيخ المهاجرين المستهدفين بلا هوادة كمجرمين خطرين بشكل موحد. لكن استطلاعات الرأي تُظهر أن الأغلبية تعارض إزالة السكان الذين لا يحملون وثائق منذ فترة طويلة ، والأشخاص الذين لديهم وظائف ، وأولئك الذين ليس لديهم سجل جنائي.
الجمهور يتوافق حتى على الترحيل على نطاق أوسع. و NBC's تقارير ناتاشا كوريكي، عناوين الصحف حول العائلات التي تم ترحيلها وغيرها من الحالات المتعاطفة العميقة أكثر شيوعًا. إذا لم يصبح هذا مشكلة سياسية رئيسية ، لن يضطر الجمهوريون الضعفاء إلى الابتعاد عن كل ذلك.
ما الذي يثير سؤالاً: إذا كان هؤلاء الجمهوريون يخافون من سياسة الترحيل الجماعي ، فلماذا لا يستطيع الديمقراطيون المشاركة فيها أكثر صوتية؟
لقد اعترف ترامب نفسه الآن بنفس الشيء الذي فعله هؤلاء الجمهوريون على وجه التحديد: ترحيله الجماهيرية يكتسب عدد لا يحصى من الأشخاص الذين يقدمون مساهمات أساسية في الاقتصادات والمجتمعات ، على حساب بلدنا. ومع ذلك ، بعد هذا القبول ، لم نر سوى حفنة من التصريحات الرائعة من الديمقراطيين حول هذا الموضوع.
هذا أمر محير لأن قبول ترامب ينكر في أيديولوجية والسياسة ماجا على مستوى عميق للغاية. تتمثل إحدى مبادئ Maga الأساسية في فكرة أنه يجب إزالة المهاجرين غير الشرعيين بالقوة لأن وجودهم يشغل وظائف من الأميركيين الذين يجبرون الآن على التخلص من الخمول والركود الاجتماعي. في بعض التكرارات حول هذا – راجع رثاء JD Vance إلى روس دوثات في عام 2024 – فإن Elites غادر في هذا المخطط. في هذه الأساطير ، تتجنب تلك النخب عن عمد توظيف العمال الأمريكيين – في حين أن السخرية عليهم كسالى وحقهم ، للتمهيد – لأن لديهم خيار توظيف المهاجرين غير الموثقين.
لكن اعتراف ترامب – وإلى حد ما من هؤلاء الجمهوريين في مجلس النواب الضعيف – يعتمد على تلك القصة. كما يعترف ترامب نفسه ، هناك ليس اندفاع من الأميركيين الذين يتطلعون إلى ملء الوظائف الشاغرة التي خلفها المهاجرون المرحون.
قد يجادل بعض مؤيدي MAGA بأن العديد من المهاجرين الذين لا يحملون وثائق لا يزالون يأخذون وظائف الأميركيين ، حتى لو لم يفعل عمال المزارعين. ولكن هذا قد تم فضح إلى حد كبير. وكما يلاحظ أندرو إيججر ، يبدو أن ميلر قد أقنع ترامب بسرعة لتوضيح أنه لا يتراجع عن عمليات الترحيل الجماعي ؛ لقد فهم ميلر بوضوح كيف كان قبول ترامب الضرر حقًا.
في الواقع ، يمكن القول إن اعتراف ترامب يقوض الأساس الأوسع لصفريًا لماجي وورلدفيون ، والذي يرى أن أي مكسب مهاجر غير موثق هو خسارة عامل أمريكي. والحقيقة هي أن المهاجرين غير الموثقين في كثير من الأحيان يكملون القوى العاملة الأمريكية. دون أن يدرك ذلك ، اعترف ترامب هذا بنفسه.
لماذا لا يستطيع الديمقراطيون الإشارة إلى هذا؟ لقد أظهر الجمهوريون في مجلس النواب في أراضي التأرجح تعرضهم لهذه الحجج. كما كشفوا ، في أماكن مثل ميامي وضواحي لوس أنجلوس ودنفر – هوم لتلك المناطق الحزب الجمهوري ، حيث سيتم تحديد السيطرة على المنزل – تنمو ترحيل جماعي قاسي وعشوائي. قام ترامب بإنتاج السلاح المثالي عن غير قصد لتوفير القضية. إذن ما هو الديمقراطيين هنا ، الديمقراطيين؟