قاضي المحكمة العليا في أريزونا كلينت بوليك كان واحدًا من أربعة أعضاء في المحكمة قرروا دعم الحظر الوحشي للإجهاض الذي فرضته الولاية منذ 160 عامًا، والقيام بذلك في العام الذي يستعد فيه هو والقاضية كاثرين إتش كينغ، التي صوتت أيضًا لإعادة الحظر، إلى التصويت. حفظ.
يتطلب قانون ولاية أريزونا من القضاة الظهور بشكل دوري على بطاقة الاقتراع حتى يتم الاحتفاظ بهم – أو لا – من قبل الناخبين.
وقد انزعج العديد من هؤلاء الناخبين من قرار المحكمة. لدرجة أن مجموعة تسمى “Progress Arizona” بدأت في تنظيم حملة لإقالة كينغ وبوليك.
في مقال افتتاحي طويل في صحيفة أريزونا ريبابليك، يقدم بوليك حجة حول السبب الذي يجعل مثل هذا الشيء فكرة سيئة. مقالته تستحق القراءة كثيرا.
بوليك قلق بشأن “الاختطاف” الحزبي
ويقول بوليك فيه إن «استخدام الاحتفاظ القضائي كسلاح سيكون كارثة».
ويقول إن “مجموعات المصالح الحزبية الخاصة تختطف عملية الاحتفاظ بالموظفين”.
فهو يقول إن نظام اختيار الجدارة القضائية في ولاية أريزونا لتعيين القضاة هو “أحد جواهر التاج في ولايتنا”، وإن المواطنين الذين يطردون القضاة لأنهم لا يتفقون مع قرار معين سيكون أمراً خاطئاً، وسيؤدي إلى الإفراط في تسييس المحكمة.
هذا ما يقوله، وليس لدي مشكلة في ذلك.
المشكلة هي ما بوليك لا يقول.
بوليك هو العدالة، وذلك بفضل السياسة
على سبيل المثال، لا يقول القاضي أن المحكمة كذلك بالفعل مسيسة بشكل كبير.
وهو لا يقول إنه حصل على الوظيفة عندما اتخذ الحاكم السابق دوج دوسي القرار السياسي بسحب بوليك، الذي لم يكن قاضياً، من معهد غولدووتر اليميني المتشدد سياسياً وجعله قاضياً.
الناخبون في أريزونا: يمكن أن يجنيوا غضبهم على قضاة المحكمة العليا
ولم يذكر كيف زاد دوسي من تسييس المحكمة من خلال إقناع الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون بزيادة عدد القضاة من خمسة إلى سبعة، ثم ملؤها بالأصدقاء السياسيين.
حتى بعد أن قال رئيس المحكمة العليا في ذلك الوقت إن التوسع ليس ضروريًا.
هناك أيضًا الجزء الذي يصور فيه بوليك نفسه في مقالته على أنه “مستقل”، وهو وصف بالاسم فقط إذا كان هناك وصف.
إذا صوتنا لصالح خروجه، فإننا نتبع القانون أيضًا
هذا هو الرجل الذي، قبل أن يصبح قاضيًا، زيّن نفسه ذات مرة بضفائر شعر مزيفة كجزء من نهوض بوب مارلي الراستافاري المصطنع، ثم وقف على خشبة المسرح وأدى محاكاة ساخرة لموسيقى الريغي للأحداث، حيث شوه سمعة هيلاري كلينتون، من بين آخرين، باراك أوباما، وجون ماكين، والديمقراطيون بشكل عام، ونقابات المعلمين.
قال بوليك إنه والقضاة الآخرون أيدوا أن حظر الإجهاض الصارم على المستوى الإقليمي لم يكن بمثابة قرار سياسي، ولكن ببساطة يتبع القانون.
حسنًا، إن قرار الناخبين بالاحتفاظ بالقضاة، أو عدم الاحتفاظ بهم، لأي سبب يختارونه، هو أيضًا القانون.
ولا ينبغي لأحد، وخاصة القاضي، أن يتذمر عندما يقرر المواطنون اتباعه.
تواصل مع مونتيني على [email protected].
لمزيد من محتوى الآراء، يرجى الاشتراك.
ظهر هذا المقال في الأصل على موقع Arizona Republic: قاضي حظر الإجهاض في أريزونا يوجه نداءً تافهًا للاحتفاظ بوظيفته