تتدحرج سيارة ترام في منطقة تصويت في نيو أورليانز. (تصوير جوناثان باخمان/غيتي إيمايز)
في رفض مذهل للحاكم الجمهوري جيف لاندري ، رفض الناخبون في لويزيانا جميع تعديلاته الدستورية الأربعة يوم السبت ، بما في ذلك خطة الحاكم لإصلاح قوانين الضرائب والميزانية في الولاية.
رفض ما يقرب من ثلثي الناخبين جميع التعديلات في الانتخابات التي يمكن أن يكون لها آثار سياسية أوسع على بقية ولاية لاندري.
يمكن أن يصبح الحاكم ، الذي اعتمد في بعض الأحيان على تكتيكات الذراع القوية للحصول على جدول أعماله من خلال الهيئة التشريعية في لويزيانا ، أكثر عرضة للتراجع بعد فشله في تمرير اقتراح السياسة الأكثر طموحًا في صندوق الاقتراع.
كانت أولوية لاندري في الانتخابات ، التعديل 2 ، قد خفضت أقصى معدل ضريبة الدخل التي يمكن أن تشرها الدولة وتقييد زيادة ميزانية الدولة السنوية. كما كان من الصعب سن فرض إعفاءات ضريبية جديدة.
كان من المتوقع أن ينتج الاقتراح وريديًا ماليًا للمشرعين في لاندري ومشرعو الولايات في وقت لاحق من هذا العام. كان من شأن التعديل 2 نقل مئات الملايين من الدولارات كإيرادات ضريبية من حسابات توفير الدولة إلى الصندوق العام في لويزيانا ، حيث كان بإمكان المشرعين في لاندري والولاية أن أنفقها بسهولة أكبر.
الاشتراك: احصل على عناوين الصحف الصباحية إلى صندوق الوارد الخاص بك
حاول لاندري تحلية الناخبين على التعديل 2 من خلال ربطه بالتعويض عن معلمي المدارس العامة. لو مرت ، فإن رواتب مؤقتة بقيمة 2000 دولار و 1000 دولار ، وكان من المتوقع أن يصبح المعلمون وموظفو الدعم المدرسي على مدار العامين الماضيين دائمة.
الآن ، يتعرض المعلمون لخطر تخفيض الأجور لأن Landry لم يتضمن أموالًا مقابل راتبهم في اقتراح ميزانيته الحالي.
في بيان بعد النتيجة كانت مؤكدة ، عزا الحاكم هزيمة التعديل 2 إلى الملياردير جورج سوروس ، أحد الناجين من الهولوكوست المولود في الهنغارية والذي استهدف المحافظون لعدة سنوات لدعمه لأسباب ليبرالية.
“سوروس وقال لاندري: “لقد سكب الليبراليون اليساريون الملايين في لويزيانا بالدعاية والأكاذيب الصريحة حول التعديل 2 ،” على الرغم من أننا نشعر بخيبة أمل في نتائج الليلة ، إلا أننا لا نرى هذا فشلًا. نحن ندرك كيف يمكن أن يكون التغيير الإيجابي في حالة مشروط بالفشل. … ليست هذه هي النهاية بالنسبة لنا ، وسنستمر في القتال من أجل إجراء تغييرات الأجيال حتى تنجح لويزيانا “.
تعرض أحدث سجلات الضرائب المتوفرة أن المؤسسات المفتوحة لـ Soros قد أعطت 1.25 مليون دولار في عام 2023 لشركة تابعة لمعهد فيرا للعدالة ، وهي منظمة غير ربحية مع إيرادات بلغ مجموعها 260 مليون دولار تضع أموالًا في الجهود المبذولة في التعديل 3. إنه ليس من الواضح ما إذا كان هناك أي من مؤسسة سوروس 2023 تم إنفاقها في لويزيانا في الانتخابات.
حصل لاندري على دعم التعديل 2 من الملياردير المثير للجدل. الجمهوري المحافظ تشارلز كوخ هو مؤسس الأميركيين من أجل الازدهار ، وهي مجموعة طرقت الأبواب ، وأدارت بنوك الهاتف وأرسلت البريد المباشر لصالح الاقتراح.
احتفل معارضو التعديل 2 هزيمته ليلة السبت. وهي تشمل ويليام معظم ، المحامي الذي رفع دعوى قضائية ضد الاقتراح من الاقتراع. لقد جادل بأن اللغة التي وضعها قبل الناخبين كانت معقدة ومضللة ، مما يجعلها غير قانونية.
وقال معظمهم: “أعتقد أن هذا رفض كامل الحلق لمحاولات لخداع ناخبي لويزيانا للتصويت لصالح شيء لا يريدونه”. “… هذا يرسل رسالة واضحة مفادها أنه إذا أراد مسؤولو الدولة تغيير دستورنا ، فلن يتمكنوا من فعل ذلك من خلال الخداع أو الخداع.”
ربما أثارت لاندري والهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون عن غير قصد المعارضة العامة إلى التعديل 2 من خلال وضعها في نفس الاقتراع مثل التعديل 3 ، وهو ما يدعى قاضي الأحداث الذي أثار غضب الديمقراطيين ومجموعات المناهضة للمنظمات الوطنية.
التعديل 3 ، الذي كان 66 ٪ من الناخبين ، كان من شأنه أن يسهل إرسال المزيد من القاصرين إلى السجون والسجون البالغة لجمل أطول. حفزت منظمات إصلاح العدالة الجنائية الوطنية ، مثل معهد فيرا ومركز قانون الفقر الجنوبي ، لإنفاق أكثر من 500000 دولار لتحويل الناخبين ضدها.
وقالت سارة أوموجولا ، مديرة لويزيانا لمعهد فيرا ، إن نتائج التعديل 3 تظهر أن الناخبين بدأوا في رفض السجن كخيار وحيد للعدالة الجنائية. وأضافت أن معدلات السجن المرتفعة قد عملت فقط على زعزعة استقرار المجتمعات بدلاً من تقليل الجريمة.
وقال أوموجولا في بيان “في هزيمة التعديل 3 ، أوضح الناخبون رغبتهم في الأشياء التي تجعل مجتمعاتنا أكثر أمانًا – مثل التعليم الجيد والفرصة”.
بينما ركزت تلك المنظمات على هزيمة التعديل 3 ، أصبحت أيضًا العمود الفقري لحملة “لا على الجميع” تعمل على التصويت على جميع التعديلات الدستورية التي كان لاندري تدفعها.
قال مؤيدو الاقتراح الضريبي في التعديل 2 إنهم يعتقدون أن قضية العدالة الجنائية كان لها تأثير سلبي على تدبيرهم في المقابلات في وقت سابق من هذا الأسبوع.
“[Amendment 3] هو دافع كبير للمجموعات التي تقول لا لكل شيء. قال دانييل إيرسبامر ، الرئيس التنفيذي للمعهد البجع ، وهو خزان أبحاث محافظ ساعد في دفع تعديل الضرائب والميزانية ، هذا العامل المحفز “.
بدأ فريق لاندري في رؤية المتاعب خلال فترة التصويت المبكرة للانتخابات. وقال جون كوفيلون ، وهو خبير استطلاعات لويزيانا ذي خبرة ، إن الديمقراطيين والناخبين السود حضروا بأعداد أكبر بكثير من الجمهوريين خلال فترة التصويت المبكرة.
“لم أر قط تصويتًا مبكرًا هذا قويًا [for Democrats]قال كوفيلون.
بالإضافة إلى التعديل 3 ، قال Couvillon إن الناخبين الذين يميلون إلى اليسار قد يكونون مدفوعين أيضًا بالتصويت ضد الجمهوريين بسبب مخاوف من الرئيس دونالد ترامب. كما أن لاندري محاذاة عن كثب مع إدارة ترامب.
ومع ذلك ، فإن معارضة التعديل 2 ، والتغييرات في الميزانية والضرائب ، جاءت أيضًا من بعض الناشطين المحافظين. كانت الجماعات الدينية والمنظمات غير الربحية غير ربحية ، وكان التعديل قد أضعف الحماية الدستورية للإعفاءات الضريبية على الممتلكات التي يتمتعون بها.
كان وودي جنكينز ، رئيس مجلس إدارة الحزب الجمهوري الشرقي روج وممثل سابق في الولاية ، من بين أولئك الذين عارضوا التعديل. في مقابلة ليلة السبت ، أشار إلى أنه على الرغم من أن “المؤسسة السياسية بأكملها للدولة” دعمت المقترحات ، فإن الناخبين واجهوا صعوبة خاصة في هضم التعديل 2.
وقال جينكينز: “لا يريدون أفراد الجمهور التصويت على شيء لا يفهمونه”. “… إنهم لا يريدون مراجعة هائلة للدستور مع كل شيء ما عدا المطبخ يغرق فيه.”
من المحتمل أيضًا أن تؤدي هزيمة التعديلات 2 و 3 إلى سقوط التعديل 1 ، الذي فشل مع 65 ٪ من الناخبين ضد الاقتراح. كان من الممكن أن يسمح بتشكيل المحاكم المتخصصة في لويزيانا مع اختصاص خارج الرعية الحالية والمناطق القضائية.
فشل التعديل 4 ، مع 64 ٪ من الناخبين. كان من شأنه أن يعدل قواعد الانتخابات الخاصة لملء الأحكام الشاغرة أو الجديدة ، في المقام الأول في المحكمة العليا في لويزيانا.
الدعم: أنت تجعل عملنا ممكنًا