أثناء جلوسها في قاعة كبيرة في عاصمة البلاد، قامت تيفاني جاستيس، المؤسسة المشاركة لـ Moms for Liberty، بتبادل الأضواء في اجتماعات مجلس إدارة المدرسة في مقاطعة فلوريدا الصغيرة لتحتل مركز الصدارة أمام النخب المحافظة في واشنطن.
استدارت العدالة لإجراء اتصال مباشر بالعين مع الموجودين في الحشد ووجهت تحذيرًا شديد اللهجة: وزارة العدل تلاحق الآباء بنفس الطريقة التي اتبعتها الرئيس السابق دونالد ترامب.
واصلت العدالة وصف الاتصال بابنتها المراهقة عندما اكتشفت لأول مرة مركز قانون الفقر الجنوبي المسمى “أمهات من أجل الحرية” “متطرفات” و”مناهضات للحكومة” بعد اجتماعهن مع أعضاء إدارة بايدن، في ندوة تسليح الحكومة الأمريكية يوم الثلاثاء، والتي نظمتها مؤسسة التراث اليمينية.
قال جاستيس: “لقد بحثت في جوجل، وقالت: يا أمي، أنت بجوار منظمة كو كلوكس كلان”.
وانفجر الحشد في الضحك. سخرت العدالة قائلة: “إنه أمر مثير للسخرية”.
يبدو أن ظهور العدالة في حدث مؤسسة التراث يمثل تحولًا في تركيز منظمة “أمهات من أجل الحرية” بعد أن فاز المرشحون المعتمدون بأقل من ثلث انتخابات مجلس إدارة المدرسة في العام الماضي. وبدلاً من الالتفاف حول مجموعة جديدة من المقاعد في أعلى وأسفل صناديق الاقتراع، أطلق القاضي نقاط حوار يسمعها الجمهور عادةً من المرشح المفترض للحزب الجمهوري ترامب.
وصف ترامب 91 تهمة جنائية تشمل أربع قضايا جنائية بأنها حملة مطاردة سياسية ابتكرتها وزارة العدل لمنعه من الفوز في انتخابات عام 2024. رددت العدالة هذا الشعور في تصريحاتها التي اتهمت إدارة بايدن باستخدام وزارة العدل كسلاح ضد الآباء الذين يتحدثون في اجتماعات مجلس إدارة المدرسة.
وقال القاضي لصحيفة USA TODAY: “إنهم يفهمون أن هذا يحدث للرئيس ترامب”. “لكنهم يرون الآن كل هذه الأشياء الأخرى تحدث ويقولون” واو “. انتظر لحظة. هذا ليس شيئًا يحدث لشخص آخر. هذا يحدث لي».
كانت العدالة تشير إلى سلسلة من القضايا التي أحالها المدعي العام ميريك جارلاند إلى سلطات الولاية والسلطات المحلية للتحقيق فيها في مذكرة عام 2021. وجادل الجمهوريون بأن المذكرة استهدفت الآباء المحتجين في اجتماعات مجلس إدارة المدرسة، وقالت وزارة العدل يوم الثلاثاء إن واحدًا منهم على الأقل ينتمي إلى منظمة أمهات من أجل الحرية.
وأخبر جارلاند أعضاء مجلس النواب العام الماضي أن هذه القضايا تتعلق بالتهديدات أو أعمال العنف. وأضاف أنه تم دفعهم من خلال خطاب رابطة مجالس المدارس الوطنية الذي يدعم التقارير الإعلامية عن أولياء الأمور الذين يهددون أعضاء مجلس إدارة المدرسة وموظفي المنطقة بشأن سياسات الوباء.
ردًا على طلب USA TODAY، رفض مكتب التحقيقات الفيدرالي التعليق.
محور وطني بعيدًا عن موافقات مجلس إدارة المدرسة
تشتهر منظمة “أمهات من أجل الحرية” بتحديها لفرض ارتداء الأقنعة المدرسية في أعقاب جائحة كوفيد-19، والدعوات لحظر كتب المكتبات، ولجنة العمل السياسي الفيدرالية الفائقة. أثار أعضاؤها جدلاً في اجتماعات مجلس إدارة المدرسة في عام 2022، مشيرين إلى مخاوف من أن مدارس الروضة حتى الصف الثاني عشر من المفترض أنها تدرس “نظرية العرق الحرجة” والمواد المتعلقة بالجنس والجنس.
وقالت وزارة العدل إن منظمة “أمهات من أجل الحرية” لديها فروع في 48 ولاية، ومع خطط للتوسع في ولاية فيرمونت، سيصل هذا العدد قريبًا إلى 49 ولاية.
منذ تأسيسها في فلوريدا في عام 2021 على يد جاستيس وتينا ديسكوفيتش وبريدجيت زيجلر، كان أحد الأهداف الأساسية للمجموعة هو انتخاب الأفراد “المهتمين بالحرية” لعضوية مجالس المدارس المحلية.
ومع ذلك، كشف تقرير معهد بروكينغز أنه في عام 2023، تم انتخاب 33% من مرشحي منظمة “أمهات من أجل الحرية” مقارنة بـ 47% في الدورة الانتخابية لعام 2022.
لم تصدر منظمة Moms for Liberty بعد قائمة الموافقات لعام 2024 وليس لديها خطط للقيام بذلك قريبًا.
وقال موريس كننغهام، الأستاذ المشارك المتقاعد للعلوم السياسية في جامعة ماساتشوستس في بوسطن ومؤلف كتاب “المال المظلم وسياسة خصخصة المدارس”، إن تحول المجموعة بعيداً عن التأييد ليس مفاجئاً.
وقال كانينغهام: “الناس لا يحبون الارتباط الكبير بحظر الكتب”. “الناس لا يحبون تبييض التاريخ الأمريكي… ولا يحبون الهجمات المستمرة على أطفال مجتمع المثليين.”
تدير كيت هارت، وهي أم لخمسة أطفال تتراوح أعمارهم بين 4 و13 عامًا، فرع “أمهات من أجل الحرية” في مقاطعة كارول بولاية ماريلاند. وقالت إن فرعها المحلي قد أيد مرشحين، جريج مالفو وكريستين زيمر، في سباق مجلس التعليم هذا العام. وقالت إن خصومهم يعارضون علانية منظمة Moms for Liberty وعليها أن تعمل على مواجهة روايتهم القائلة بأن الهدف الرئيسي للمجموعة هو حظر الكتب.
وقالت هارت إنها تعتقد أن عدم نشر منظمة “أمهات من أجل الحرية” قائمة عامة بالمرشحين المعتمدين على المستوى الوطني يعد “خطوة ذكية للغاية” نظرًا لسمعة المنظمة المثيرة للجدل.
وقال هارت: “لحسن الحظ ليس لدينا مرشحون خائفون. لدينا مرشحون شجعان للغاية هنا في مقاطعة كارول. أما على المستوى المحلي، فالأمر مختلف”.
يميل عدد أقل من الناخبين إلى المشاركة في انتخابات مجلس إدارة المدرسة لأن لديهم معلومات أقل عنهم مقارنة بالأجناس الأخرى، مما يسمح لمجموعات مثل Moms for Liberty بالتأثير على النتائج بسهولة أكبر. ومع ذلك، أشار تقرير معهد بروكينغز إلى أنه في حين أن تأييد المنظمة ربما يكون قد عزز إقبال الناخبين، فمن المحتمل أنه اجتذب الناخبين الخطأ.
وخلص باحثو بروكينغز إلى أن “M4L يمكن أن يكون له تأثير معاكس، خاصة في المناطق الأكثر تقدمية”. “يمكن أن يؤدي ذلك إلى رفع مستوى سباقات مجالس المدارس المحلية بطرق تؤدي إلى إبراز الناخبين المعارضين للمرشحين المفضلين”.
تدير سكارليت جونسون فرع “أمهات من أجل الحرية” في مقاطعة أوزاوكي بولاية ويسكونسن. وقالت إن فرعها ينتظر حتى أسبوع أو أسبوعين قبل الانتخابات للكشف عن تأييده لتجنب لفت الانتباه غير المرغوب فيه إلى المرشحين.
قالت العدالة إن سبب عدم إصدار قائمة التأييد العامة الوطنية في هذا الوقت يتعلق بمخاوف تتعلق بالسلامة.
“ما حدث عندما وضعنا القائمة هو أن الأشخاص الموجودين فيها تلقوا تهديدات بالقتل. قال جاستيس: “كان الأمر أشبه بوضع شعبنا على قطعة تقطيع”.
وقالت رئيسة الاتحاد الأمريكي للمعلمين راندي وينجارتن إنه بينما لا ينبغي تهديد أي شخص لترشحه لمنصب ما، فإنها تشتبه في أن منظمة أمهات من أجل الحرية لديها أسباب أخرى لعدم تأييد المرشحين علنًا هذا العام.
وقال وينجارتن “ليس الأمر أنهم تعرضوا للتهديد. بل أنهم خلقوا هذا النوع من البيئة من التهديدات والانقسام والناس يقولون لهم إننا لا نريد شيئا من ذلك”. “إن الجمهور وأولياء الأمور لا يهتمون بهذه الحروب الثقافية. ولا يهتمون بهذا الانقسام، ولهذا السبب يغيرون جدول الأعمال.”
وقالت العدالة إن منظمة “أمهات من أجل الحرية” لا تزال ترغب في رؤية المرشحين الذين تدعمهم منتخبين على جميع مستويات الحكومة، لكنها “لن تتخلى عن قواعد اللعبة” هذا العام.
أكثر: “خوض هذه المعركة قطعة قطعة”: الأمهات المعنيات يشكلن الحروب الثقافية وسباق 2024
وقال كانينغهام إنه على الرغم من أنه من المفاجئ إلى حد ما أن المجموعة تقوم الآن بتغيير اتجاهها لمهاجمة مكتب التحقيقات الفيدرالي، وهو ما أسماه منظمة إنفاذ القانون الأكثر تحفظًا في البلاد، إلا أن الهجوم يتماشى مع هدفها العام المتمثل في تقويض المؤسسات.
وقال كانينغهام: “تدرك منظمة “أمهات من أجل الحرية” الآن أنها لا تستطيع أن تسود في العديد من سباقات مجالس إدارة المدارس”. لقد تراجعت إلى جزء من مهمتها من قبل. كان جزءًا من مهمتها دائمًا هو خلق حالة من الفوضى وانعدام الثقة. إنهم جيدون جدًا في ذلك.”
كيف هي القاعدة الشعبية “أمهات من أجل الحرية”؟
وفي تصريحاتها يوم الثلاثاء، شكرت العدالة مؤسسة التراث لمساعدتها ودعمها على مدى السنوات الثلاث الماضية. أخبرت USA TODAY أن المؤسسة ساعدت منظمة Moms for Liberty في تقديم طلبات مختلفة لقانون حرية المعلومات لمعرفة المزيد عن اجتماعات إدارة بايدن مع SPLC.
وقال وينغارتن وكانينغهام إنه في حين تزعم منظمة أمهات من أجل الحرية أنها مجموعة شعبية، فإنهما يعتقدان أنها مطيعة للقوى اليمينية الأكبر. وزعم وينجارتن أن المجموعة حظيت بالدعم السياسي والدعم المالي من الجمهوريين مثل حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس منذ البداية.
“أهم أمهات في فيلم Moms for Liberty ليسا تينا ديسكوفيتش وتيفاني جاستيس. قال كانينغهام: “إنهما مورتون بلاكويل من معهد القيادة وكيفن روبرتس من هيريتيج”.
ولم يتفق مع ذلك النائب الجمهوري عن ولاية فلوريدا راندي فاين. وقال إن منظمة “أمهات من أجل الحرية” هي منظمة شعبية وأنه شاهدها تنمو منذ تأسيسها في ولايته الأصلية.
قال هارت وفاين إن مخاوف العدالة بشأن تحقيقات مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن الآباء يجب أن تؤخذ على محمل الجد، وأنهم سعداء برؤية منظمة أمهات من أجل الحرية تسلط الضوء على قضايا أكبر في الولايات المتحدة بما في ذلك ما يعتبره نظام عدالة ذي مستويين.
“هذه منظمة تمهيدية. قال فاين: “إنها مكونة من آباء مجانين”. “إذا كنت أبًا مجنونًا في فلوريدا، وهو كلا المؤسسين المشاركين، وقمت بحل المشكلات الموجودة في التعليم من الروضة إلى الصف الثاني عشر في فلوريدا، فمن الطبيعي أن أحول انتباهي خارج فلوريدا.”
جلس المؤلف والخبير في استراتيجية الحملات المحلية شون فروست في نفس مجلس إدارة المدرسة الذي كان يعمل فيه منظمة “العدالة” وخدم منظمة “أمهات من أجل الحرية” كمستشار للمشاركة الإعلامية في وقت قريب من تأسيسها.
قال إنه نصح منظمة Moms for Liberty بإضفاء الطابع الإنساني على أعضائها ومحاولة خفض درجة الحرارة فيما يتعلق بالحرب الثقافية، لكن المجموعة “تخلصت منه” في النهاية.
وقال فروست إنه لم يتفاجأ برؤية المنظمة الآن تصور وزارة العدل على أنها مضطهد.
قال فروست: “إن الضحية تبيع. إن الضحية تجبر. إذا جعلت الناس يشعرون كما لو أنهم ضحايا، فسوف ينضمون إلى قضيتك. بدلاً من تمكينهم، وهو النموذج المفضل لدي”. “إنهم بالتأكيد طموحون على المستوى الوطني وتيفاني تستمتع بشكل خاص بالاحتفال بهذه الطريقة.”
راشيل باربر هي زميلة انتخابات 2024 في USA TODAY، وتركز على السياسة والتعليم. تابعها على X، تويتر سابقًا، باسم @rachelbarber_
ظهر هذا المقال في الأصل على موقع USA TODAY: Moms for Liberty يستهدف مكتب التحقيقات الفيدرالي