ألباني ، نيويورك (ا ف ب) – امتد حكم القاضي بأن المدعي العام لإدارة ترامب في شمال ولاية نيويورك كان يخدم بشكل غير قانوني إلى قضية أخرى – حيث قال القاضي نفسه إنه لا يستطيع الحصول على معلومات الإقرار الضريبي في تحقيق جنائي لأنه يفتقر إلى السلطة.
جاء الحكم الصادر يوم الخميس ضد المدعي العام جون ساركوني من قاضية المقاطعة الأمريكية لورنا جي سكوفيلد في نفس اليوم الذي استبعد فيه القاضي ساركوني من الإشراف على التحقيقات مع المدعي العام الديمقراطي في نيويورك ليتيتيا جيمس. في تلك القضية، حكم سكوفيلد بأن ساركون لم يكن يعمل بشكل قانوني كمدعي عام أمريكي بالنيابة للمنطقة الشمالية من نيويورك وأن أي “من أفعاله الماضية أو المستقبلية المتخذة بهذه الصفة باطلة أو قابلة للإبطال”.
وساركون من بين المدعين العامين في جميع أنحاء البلاد الذين وجد قضاة اتحاديون أنهم يفتقرون إلى السلطة بعد أن استخدمت الإدارة الجمهورية مناورات غير عادية لوضعهم أو إبقائهم في مناصبهم دون موافقة مجلس الشيوخ الأمريكي.
وقال كارل توبياس، أستاذ القانون في جامعة ريتشموند، إن حكم شوفيلد يتوافق مع القرارات السابقة.
وقال: “يبدو أن المزيد والمزيد من المحاكم تتجه إلى هذا الرأي”.
وفي حكم منفصل يوم الخميس، رفض شوفيلد طلب ساركون للحصول على أمر من المحكمة يوجه مصلحة الضرائب بالكشف عن معلومات الإقرار الضريبي لشركة ذات مسؤولية محدودة كجزء من تحقيق جنائي. يظل الطلب مغلقًا وليس من الواضح من قدم الإقرارات الضريبية المطلوبة في طلب 2 أكتوبر.
لا يمكن تقديم طلبات الحصول على هذه المعلومات الضريبية إلا من قبل المسؤولين الذين يشغلون مناصب محددة، مثل المحامين الأمريكيين. وقال قاضي مانهاتن إن ساركوني يفتقر إلى السلطة للسماح بالطلب لأنه لم يكن يعمل بشكل قانوني كمحامي أمريكي بالنيابة، وهو ما يعكس منطقها في القضية المتعلقة بجيمس.
تم إرسال بريد إلكتروني يطلب التعليق إلى المنطقة الشمالية.
ورأت المحاكم في نيوجيرسي ونيفادا وكاليفورنيا أن المحامين الأمريكيين العاملين بالمثل يفتقرون إلى السلطة القانونية. واستقالت المحامية الشخصية السابقة لترامب، ألينا هابا، من منصبها كمدعية اتحادية لولاية نيوجيرسي في ديسمبر/كانون الأول الماضي، بعد أن قالت محكمة الاستئناف إنها كانت تعمل بشكل غير قانوني.