وفي نذير شؤم محتمل لترامب، طلب قاضي الاحتيال في نيويورك من محامي المدعي العام مقارنته بمادوف

• طرح قاضي محاكمة الاحتيال في ترامب سؤالاً محددًا خلال إغلاق شركة نيويورك إيه جي يوم الخميس.

• “كيف تقارن الاحتيال الذي تزعمه بمخطط مادوف بونزي؟” سأل.

• وقال أحد محامي المدعي العام: “إنها أصغر”، مضيفاً أن كلتا الحالتين تظهران شعوراً بالاستحقاق.

في نذير شؤم محتمل لدونالد ترامب، أوقف القاضي في محاكمته بتهمة الاحتيال في نيويورك المرافعات الختامية يوم الخميس ليطلب من محامي مكتب المدعي العام في نيويورك مقارنته ببيرني مادوف.

وقال القاضي الذي يرأس المحاكمة التي استمرت ثلاثة أشهر، وهو قاضي المحكمة العليا في نيويورك، آرثر إنجورون، في نهاية المرافعات الختامية التي استمرت طوال اليوم: “كثيرًا ما أقول إنني لا أطبق الأخلاق، بل أطبق القانون”. وتضمن تصريحا مفاجئا لترامب نفسه.

وتابع إنجورون مخاطبا كيفن والاس، المحامي الرئيسي للمدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، الذي رفع مكتبه الدعوى القضائية التي تبلغ قيمتها 370 مليون دولار والتي تتجه الآن إلى الحكم: “لكن في قضية كهذه، هناك مكان للأخلاق”.

“كيف تقارن الاحتيال الذي تزعمه بمخطط مادوف بونزي؟” سأل القاضي.

أجاب والاس: “إنه أصغر، حيث كان هناك عدد أقل من الأشخاص المتأثرين”. قام متآمر وول ستريت، الذي توفي عام 2021 في السجن عن عمر يناهز 82 عامًا، بالاحتيال على أكثر من 24000 من المستثمرين الضحايا، الذين فقد الكثير منهم مدخراتهم.

وأضاف والاس عن ترامب: “ما زلت أعتقد أنه أمر مهم، بالنظر إلى المبالغ الدولارية المعنية”.

ويزعم جيمس أن ترامب حصل على نحو 370 مليون دولار من مدخرات فوائد القروض وأرباح بيع الأصول من خلال تضخيم صافي ثروته بما يصل إلى 3.6 مليار دولار سنويًا في البيانات المالية السنوية التي أرسلها إلى البنوك على مدار عقد من الزمن.

واعترف والاس بأن عمليات احتيال ترامب ومادوف مختلفة من حيث النطاق.

ولكن ربما تساءل بصوت عالٍ أن كلا المحتالين متشابهان في إحساسهما بالاستحقاق.

قال والاس للقاضي وهو يشير إلى طاولة الدفاع: “الجواب هو، إذا كنت ثريًا بما يكفي فسوف تفلت من فعل ذلك”.

يتلخص دفاع ترامب عن الاحتيال في سلسلة من الادعاءات التي رفضها القاضي بالفعل، أو في بعض الحالات، تم رفضها في الاستئناف أيضًا، كما جادل والاس في ختام كتابه.

وتشمل دفاعات ترامب الفاشلة بالفعل أن “التقييمات ذاتية، وأن دونالد ترامب ثري، والبنوك مثل الأغنياء، وكان هؤلاء أطرافًا مقابلة متطورة، ولم يكن هناك ضحايا، وتم سداد القروض، وما إلى ذلك،” كما قال والاس.

وأظهرت شهادة المحاكمة أن ترامب كان على رأس مؤامرة لتضخيم صافي ثروته، كما قال زميل والاس، أندرو عامر، وهو مساعد آخر للمدعي العام شارك في تقديم المرافعات الختامية نيابة عن الولاية.

وقال القاضي إنه يأمل في إصدار حكم بحلول نهاية يناير/كانون الثاني.

بالإضافة إلى العقوبات المالية البالغة 370 مليون دولار، يطالب النائب العام بفرض حظر دائم على إدارة ترامب لأي شركة في نيويورك، إلى جانب فرض حظر أقصر على شراء أو بيع العقارات في الولاية.

وفي سبتمبر/أيلول، قبل أيام من بدء المحاكمة، ووجد إنجورون، بناءً على عامين من الأدلة السابقة للمحاكمة، أن ترامب متورط في عمليات احتيال مستمرة.

وأمر القاضي بخسارة ترامب مواثيق أعماله في نيويورك، و”تصفية” أصوله المتأثرة أو بيعها.

تظل هذه العقوبة معلقة عند الاستئناف ولكن يمكن ذلك نهاية منظمة ترامب, إمبراطورية العقارات ومنتجعات الجولف التابعة للرئيس السابق.

اقرأ المقال الأصلي على Business Insider