نهاية العالم كما نعرفه؟ يحذر المنظر من أن البشرية تتأرجح بين الانهيار والتقدم

متى تكون نهاية البشرية؟ سواء كان ذلك بسبب محرقة نووية، أو نتيجة لتجاوز عتبة مناخية حرجة، أو على أيدي الروبوتات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، أو “لا تنظر للأعلى” كويكب، السؤال يزعج أفكارنا، وأبحاثنا، وأحاديثنا الصاخبة على الفيسبوك.

والآن، يحذر أحد المنظرين من أن الحضارة الإنسانية التي يبلغ عدد سكانها 8.2 مليار نسمة تقف عند مفترق طرق حاسم: إذ تتأرجح بين ما يتوقعه من انهيار استبدادي ووفرة هائلة.

“تواجه الحضارة الصناعية تراجعًا “حتميًا” حيث يتم استبدالها بما يمكن أن يتبين أنها حضارة “ما بعد مادية” أكثر تقدمًا تعتمد على الطاقة النظيفة الموزعة الوفيرة. “إن التحدي الرئيسي هو أن الحضارة الصناعية تواجه مثل هذا التدهور السريع الذي قد يؤدي إلى عرقلة ظهور “دورة حياة” جديدة ومتفوقة للجنس البشري “، الدكتور نافذ أحمد، المؤلف والصحفي الأكثر مبيعًا وزميل متميز في وقال معهد شوماخر للأنظمة المستدامة، ومقره المملكة المتحدة، في بيان له.

أحمد، الذي تحدث في مؤتمرات القمة التي عقدتها الأمم المتحدة في السنوات الأخيرة، هو مؤلف الورقة التي نشرت مؤخرا في المجلة البصيرة.

وقالت جايا هيرينجتون، نائبة رئيس شنايدر إلكتريك التي لم تشارك في البحث: المستقل أنها تتفق مع جميع نقاط أحمد الكبيرة.

وقالت: “إننا نعيش في لحظة تاريخية إما الآن أو لا يمكن أبدا، وما سنفعله في السنوات الخمس المقبلة سيحدد مستويات رفاهيتنا لبقية هذا القرن”.

باستخدام الأدبيات العلمية، تقدم الدراسة نظرية عن صعود وسقوط الحضارات، وتخلص إلى أن البشرية على حافة “القفزة العملاقة” التالية في التطور، ويجب ألا يتم إحباط التقدم من قبل الاستبداد.

ويخلص البحث إلى أن الحضارات تتطور من خلال دورة حياة مكونة من أربع مراحل: النمو، والاستقرار، والانحدار، والتحول في نهاية المطاف. ويقول إن الحضارة الصناعية اليوم تتحرك نحو الانحدار.

يقول أحمد إن تزايد السياسات الاستبدادية والجهود المبذولة لحماية صناعة الوقود الأحفوري – التي تنتج انبعاثات الغازات الدفيئة التي تساهم في تغير المناخ – هي عوامل يمكن أن تعرض الحضارة للخطر. ويشكل الانخفاض العالمي في عائد الاستثمار في الطاقة عنصرا أساسيا في هذا الانخفاض.

إن الاستثمار في الطاقة النظيفة المصممة بعناية والقدرات المادية الجديدة مثل تلك الصناعة، والذكاء الاصطناعي، والطباعة ثلاثية الأبعاد والزراعة المعملية يمكن أن يخلق أشكالا جديدة من الوفرة الشبكية الفائقة – عندما تكون هناك وفرة من الموارد المتاحة من خلال الشبكات – التي تحمي أنظمة الأرض. لكن أحمد يقول إنه لا يمكن حكمهم من خلال التسلسل الهرمي الصناعي القديم والمركزي.

وفي نهاية المطاف، يجد صدعاً متزايد الاتساع بين ما يسمى النظام الجديد الناشئ و”نظام التشغيل الصناعي”، مما يؤدي إلى اضطراب سياسي وثقافي وأزمات عالمية.

“هناك مجال جديد ومذهل آخذ في الظهور، حيث يمكن للبشرية أن توفر لنفسها طاقة وفيرة ووسائل نقل وطعام ومعرفة دون الإضرار بالأرض. قد تكون هذه القفزة العملاقة التالية في التطور البشري. ولكن إذا فشلنا في التطور بشكل حقيقي كبشر من خلال إعادة صياغة كيفية إدارة هذه القدرات الناشئة بشكل مسؤول ولصالح الجميع، فقد يكون ذلك سببًا في هلاكنا. “بدلاً من التطور، سوف نتراجع، إن لم يكن ننهار. إن صعود الحكومات الاستبدادية واليمينية المتطرفة حول العالم يزيد من خطر الانهيار الجسيم هذا.

في كتابه الجديد دليل البقاء الدارويني, ويقول البروفيسور دانييل بروكس من جامعة تورونتو إنه على الرغم من أن الخطر كبير والوقت قصير، إلا أن البشر يمكنهم إحداث التغيير.

وقال وجهة نظره المستقل عبر البريد الإلكتروني، هو أنه على الرغم من أن المدينة الفاضلة بعيدة المنال، فإن نهاية العالم لن تحدث حتى لو كان هناك انهيار كبير للإنسانية التكنولوجية. وهو يعتقد أن العالم يواجه “مشكلة لا يوجد حل تكنولوجي لها”، وأنه إذا حدث انهيار بحلول عام 2050، فإن الأشخاص الذين استمروا في العمل كالمعتاد “سيتحملون المسؤولية جميعا – بغض النظر عن السياسة أو الاقتصاد أو المعتقدات – وأولئك الذين أولئك الذين تمكنوا من أن يكونوا جزءًا من الناجين ومعيدي البناء سيشاركون جميعًا في الفضل.

“نحن نتفق مع أولئك الذين يقولون إن لدينا ما يكفي من التكنولوجيا لحل المشاكل الآن، وعلى الرغم من أن التقدم التكنولوجي مفيد، إلا أن الوتيرة المتسارعة لتغير المناخ العالمي تفوق معدل التقدم التكنولوجي – والحل للحفاظ على الإنسانية التكنولوجية يكمن في تغيير سلوكنا (عدم انتخاب مستبدين مناهضين للعلم سيكون تغييرًا سلوكيًا جيدًا على مستوى الانتخابات، وهي نقطة نتفق معها مع الدكتور أحمد)”، كتب بروكس، في إشارة إلى المؤلف المشارك له، الأستاذ المشارك في جامعة فرجينيا كومنولث. سلفاتوري أجوستا.

تأتي ورقة أحمد في أعقاب تحذيرات رهيبة بشأن مستقبل الاحترار السريع للأرض. في العام الماضي، قال فريق من العلماء الدوليين إن ستة من حدود الكواكب التسعة للأرض – والتي تحدد مساحة عمل آمنة للبشرية – قد تم تجاوزها.

“يصور هذا التحديث الخاص بحدود الكواكب بوضوح مريضًا ليس على ما يرام، مع زيادة الضغط على الكوكب وانتهاك الحدود الحيوية. وقال المؤلف المشارك يوهان روكستروم، مدير معهد بوتسدام الألماني لأبحاث تأثير المناخ: “لا نعرف إلى متى يمكننا الاستمرار في تجاوز هذه الحدود الرئيسية قبل أن تؤدي الضغوط المشتركة إلى تغيير وضرر لا رجعة فيه”.

وجدت الأبحاث المنشورة في وقت سابق من هذا العام أن الحفاظ على صافي انبعاثات صفرية على الأقل من الغازات الدفيئة، وهو المستوى الذي يمكن أن تمتصه الطبيعة وغيرها من طرق إزالة ثاني أكسيد الكربون، أمر بالغ الأهمية بحلول عام 2100 لتقليل مخاطر نقاط التحول المناخية وضمان استقرار الكوكب.

وقالت الأمينة العامة لمنظمة العفو الدولية، أنييس كالامارد، في سبتمبر/أيلول: “إن الحروب المتعددة، وعدم المساواة الشديدة، والانهيار المناخي الذي يلوح في الأفق، والتكنولوجيات الجديدة القادرة على تغيير وجودنا ذاته، دفعت البشرية إلى مفترق طرق”. “لم يعد لدينا وقت للرضا عن النفس أو الانهزامية – فقط المسؤولية المشتركة لإنقاذ العالم التي ندين بها للأجيال القادمة.”

سيتعين علينا أن ننتظر ونرى ما إذا كان هناك أي بحث آخر على غرار هوليوود يتنبأ بنهاية العالم من خلال أنظمة الذكاء الاصطناعي.