من المتوقع أن يحكم عليه القاضي في قضية أموال الصمت الخاصة بترامب بـ “الإفراج غير المشروط”

أشار القاضي في قضية المال الجنائي التي رفعها دونالد ترامب في نيويورك، الجمعة، إلى أنه يعتزم الحكم على الرئيس المنتخب “بالإفراج غير المشروط” احتراما لمبدأ الحصانة الرئاسية.

أمر القاضي خوان ميرشان ترامب بالمثول، إما شخصيًا أو افتراضيًا، لإصدار الحكم في 10 يناير، أي قبل 10 أيام من تنصيب ترامب الرئاسي.

ووصف ميرشان، في حكمه يوم الجمعة، التسريح غير المشروط بأنه “الحل الأكثر قابلية للتطبيق لضمان النهائية والسماح للمدعى عليه بمتابعة خيارات الاستئناف الخاصة به”.

أكثر من ذلك: يقترح مانهاتن DA عقوبة غير السجن لترامب في قضية المال الصامت

ويواجه ترامب احتمال السجن لمدة تصل إلى أربع سنوات لإدانته، على الرغم من أن عقوبة الإفراج غير المشروط تعني أنه سيتجنب السجن أو الغرامات أو المراقبة.

ومن المتوقع أن يحاول فريق ترامب القانوني وقف الحكم الصادر في 10 يناير، حسبما قالت مصادر مطلعة على الأمر لشبكة ABC News. وقالت المصادر إن محاميه يعتزمون مطالبة محكمة استئناف متوسطة في نيويورك بالتدخل ووقف جلسة النطق بالحكم.

ووصف المتحدث باسم ترامب ستيفن تشيونغ، في بيان، حكم ميرشان بأنه “انتهاك مباشر لقرار الحصانة الصادر عن المحكمة العليا وغيره من السوابق القضائية القائمة منذ فترة طويلة”.

وقال البيان: “يجب السماح للرئيس ترامب بمواصلة عملية الانتقال الرئاسي وتنفيذ الواجبات الحيوية للرئاسة، دون عائق من بقايا هذا أو أي بقايا من مطاردة الساحرات. يجب ألا يكون هناك حكم”.

إذا لم يتمكن من إصدار الحكم على ترامب في 10 يناير، اقترح ميرشان أنه يخطط لتأجيل الحكم حتى يكمل ترامب فترة ولايته كرئيس.

وكتب ميرشان أن تأجيل العقوبة “أقل استحسانا” من الحكم على ترامب على الفور لأسباب “واضحة”. ومع ذلك، فقد يصبح “الخيار الوحيد القابل للتطبيق” إذا لم يتم المضي قدمًا في الحكم كما هو مخطط له.

ولم يستجب مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن، الذي أصدر الإدانة ضد ترامب، لطلب التعليق من شبكة ABC News.

أُدين ترامب في شهر مايو الماضي بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية تتعلق بدفع أموال مقابل الصمت للممثلة السينمائية ستورمي دانيلز من أجل تعزيز فرصه الانتخابية في الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

ووصف ميرشان في حكمه سلوك ترامب بأنه “خداع متعمد ومستمر من قبل زعيم العالم الحر”.

وجاء في الحكم أن “إلغاء هذا الحكم على أساس أن التهم ليست خطيرة بما فيه الكفاية بالنظر إلى المنصب الذي كان يشغله المدعى عليه في السابق، والذي على وشك توليه مرة أخرى، سيشكل نتيجة غير متناسبة ويسبب ضررا لا يمكن قياسه لثقة المواطنين في سيادة القانون”. قال.

أكثر من ذلك: ترامب ينتقد القاضي في قضية أموال الصمت لرفضه طلب الحصانة

وبينما قال ميرشان إنه لا يستطيع تحديد عقوبة ترامب دون الاستماع إلى ترامب نفسه وآخرين في القضية، فقد أشار إلى خطته للحكم عليه بالإفراج غير المشروط، والذي بموجبه يتجنب ترامب عقوبة خطيرة ولكن سجل إدانته سيبقى في سجله. .

وقد ناضل محامو ترامب منذ فترة طويلة من أجل تأجيل الحكم، ونجحوا في تأجيله ثلاث مرات في أعقاب حكم المحكمة العليا الشامل بشأن الحصانة الرئاسية والحملة الرئاسية الساخنة.

كان ميرشان قد حدد في البداية موعدًا لإصدار الحكم في 11 يوليو قبل تأجيله إلى 18 سبتمبر من أجل تحديد ما إذا كانت إدانة ترامب قد تأثرت بحكم المحكمة العليا الذي أصدرته في يوليو والذي يحظر محاكمة الرئيس على أفعال رسمية قام بها أثناء توليه منصبه. وحكم ميرشان بعد ذلك بأن إدانة ترامب تتعلق “بسلوك غير رسمي بالكامل” و”لا تشكل أي خطر للتدخل في سلطة السلطة التنفيذية ووظيفتها”.

وكتب ميرشان أن الإفراج غير المشروط من شأنه أن يحترم قدسية حكم هيئة المحلفين – الذي وصفه بأنه “مبدأ أساسي في فقه أمتنا” – ومبدأ الحصانة الرئاسية.

“في حين أن هذه المحكمة، كمسألة قانونية، لا يجب أن تتخذ أي قرار بشأن الحكم قبل منح الأطراف والمدعى عليه فرصة للاستماع إلى، يبدو من المناسب في هذه المرحلة أن نعلن عن ميل المحكمة إلى عدم فرض أي حكم بالسجن، جاء في الحكم “العقوبة التي أجازتها الإدانة ولكن الشعب أقر بأنهم لم يعودوا ينظرون إليها على أنها توصية عملية”.

وكتب ميرشان: “على هذا النحو؛ في الموازنة بين الاعتبارات المذكورة أعلاه جنبًا إلى جنب مع المخاوف الأساسية لمبدأ الحصانة الرئاسية، يبدو أن الحكم بالإفراج غير المشروط هو الحل الأكثر قابلية للتطبيق لضمان النهائية والسماح للمدعى عليه بمتابعة خيارات الاستئناف الخاصة به”.

وانتقد ميرشان، في حكمه، طلب ترامب السابق برفض حكم هيئة المحلفين بشكل كامل، وكتب أن اقتراح ترامب “سيقوض سيادة القانون بطرق لا يمكن قياسها”.

من خلال الحكم على ترامب بالإفراج غير المشروط – وهو ما يعد علامة في سجله دون مواجهة السجن أو الغرامة أو المراقبة – قال ميرشان إنه يأمل في تحقيق التوازن بين المصالح المتضاربة.

“وبلقيام بذلك، تدرك هذه المحكمة أهمية النظر والموازنة بين العوامل التي تبدو متنافسة أمامها: ضمان أن تكون السلطة التنفيذية حرة في توزيع واجبات الرئيس بشكل كامل وحماية مصالح الأمة، غير مثقلة بالإجراءات الجنائية المعلقة؛ وكتب ميرشان: “لضمان احترام حكم المحكمة العليا وتوقعات المواطنين بأن الجميع متساوون ولا أحد فوق القانون؛ وأهمية حماية قدسية حكم هيئة المحلفين”.

وانتقد حكم ميرشان ترامب ومحاميه – الذين اختار ترامب العديد منهم لمناصب عليا في وزارة العدل في ظل إدارته الجديدة – لاستخدام خطاب “ليس له مكان في المرافعات القانونية”.

وكتب ميرشان: “الخطاب الخطير ليس شكلاً مرحبًا به من الجدل ولن يكون له أي تأثير على كيفية إصدار المحكمة لهذا القرار أو أي قرار آخر”.

أكثر من ذلك: الجدول الزمني: ستورمي دانيلز من مانهاتن تصمت عن قضية مالية ضد دونالد ترامب

كما انتقد القاضي ترامب بسبب “ازدرائه” للقضاء.

“إن ازدراء المدعى عليه للفرع الثالث من الحكومة، سواء كانت الولاية أو الفيدرالية، في نيويورك أو في أي مكان آخر، هو أمر معروف. وفي الواقع، بذل المدعى عليه جهودًا كبيرة للبث على وسائل التواصل الاجتماعي والمنتديات الأخرى عدم احترامه للقضاة. وهيئات المحلفين وهيئات المحلفين الكبرى والنظام القضائي ككل”.

وقال ميرشان إنه، عند إصدار حكمه، قام بتقييم هجمات ترامب على نزاهة الإجراءات لأن محامي ترامب طلبوا منه النظر في شخصية ترامب و”مساهماته في هذه المدينة والأمة”. [that] فهي كثيرة جدًا بحيث لا يمكن إحصاؤها.”

وكتب ميرشان: “توافق هذه المحكمة على أن المدعى عليه خدم بلاده كرئيس وسيفعل ذلك مرة أخرى في غضون أسابيع. ومع ذلك، فإن هذه الخدمة ليست سوى أحد الاعتبارات التي يجب مراعاتها في ظل هذا العامل”.

وجعل حكم هيئة المحلفين، الذي صدر في الصيف الماضي، ترامب أول رئيس أمريكي، حالي أو سابق، يُدان جنائيا.

القاضي في قضية أموال الصمت الخاصة بترامب من المتوقع أن يحكم عليه بـ “الإفراج غير المشروط” الذي ظهر أصلاً على abcnews.go.com