معارضة توماس وأليتو وجورش من أمر حقوق التصويت في المحكمة العليا

عارض قضاة المحكمة العليا كلارينس توماس وصمويل أليتو ونيل جورش يوم الخميس من قرار المحكمة بوقف حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية الخارجي الذي كان من شأنه أن يحد من قانون حقوق التصويت.

إن أحدث خطوة من دوافع الظل في المحكمة هي على الأقل تأجيلًا مؤقتًا للقبائل الأمريكية الأصلية والأفراد الذين رفعوا دعوى على خريطة تشريعية في داكوتا الشمالية بموجب جزء من القانون الذي يسمى القسم 2 ، والذي يحظر ممارسات التصويت التمييزية.

إنها أيضًا إعادة تأجيل مؤقت ، من نوع ما ، لقانون حقوق التصويت نفسه.

قضت لجنة مقسمة من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة بأن الأحزاب الخاصة (على عكس الحكومة) لا يمكنها استخدام القانون الفيدرالي لفرض المادة 2. وقد دفع المدعون إلى طلب الإغاثة من المحكمة العليا في حالات الطوارئ ، محذراً من أن موقف الدائرة في سانت لويس سيركع “أهم صناديق في الكونغرس في الكونغرس”. لقد كتبوا إلى القضاة أن الوضع مريح بشكل خاص في هذه الحالة لأن داكوتا الشمالية “لها تاريخ طويل وحزين من التمييز الرسمي ضد الأمريكيين الأصليين الذي يستمر حتى يومنا هذا.”

في أزياء Dadow Docket النموذجية ، لم يشرح أغلبية المحكمة العليا ولا القضاة المعارضة أنفسهم في الأمر غير الموقّع.

على أي حال ، فإن قرار المحكمة بمنح الإغاثة المؤقتة ليس مفاجئًا تمامًا ، بسبب الموقف غير المعتاد للدائرة الثامنة بشأن قانون حقوق التصويت على عكس محاكم الاستئناف الفيدرالية الأخرى. يمكن لكل دائرة أن تحكم بشكل مختلف على قضية معينة ما لم يكن وحتى المحكمة العليا تحدد معيارًا على مستوى البلاد.

أيضا ، كان كبير القضاة جون روبرتس والعدالة بريت كافانو قد توافق سابقًا مع المعينين الديمقراطيين على حقوق التصويت. في الاتجاه الآخر ، وقف توماس وأليتو وجورش سابقًا عن زملائهم في التقاضي في الانتخابات.

يعارض مسؤولو الدولة القضاة دون جدوى مؤقتًا على حكم الدائرة ، وحث القضاة على “اتباع المسار الطبيعي” والسماح للدائرة بحكم المفعول.

من المؤكد أن هذا ليس مجرد تدبير مؤقت ، ويمكن للمحكمة العليا أن تزن لاحقًا في التقاضي مع حكم أكمل أكثر تقييدًا لحقوق التصويت. ولكن في الوقت الحالي ، توقف حكم الدائرة الخارجي.

اشترك في الموعد النهائي: النشرة الإخبارية القانونية لتحليل الخبراء حول القصص القانونية العليا لهذا الأسبوع ، بما في ذلك التحديثات من المحكمة العليا والتطورات في القضايا القانونية لإدارة ترامب.

تم نشر هذا المقال في الأصل على msnbc.com