يحاول المشرعون الديمقراطيون في الغالب في الولايات الزرقاء القتال ضد جهود الرئيس دونالد ترامب لتجنب التمويل من ولاياتهم مع مشاريع قوانين تهدف إلى إعطاء الحكومة الفيدرالية طعم دواءها.
إن النهج الرواية وغير المختبرة – الذي تم تقديمه حتى الآن في ولاية كونيتيكت وماريلاند ونيويورك ويسكونسن – سيسمح للولايات بشكل أساسي بحجب المدفوعات الفيدرالية إذا قرر المشرعون أن الحكومة الفيدرالية متجانسة في التمويل المستحق عليهم. قال الديمقراطيون في ولاية واشنطن إنهم بصدد صياغة إجراء مماثل.
لا يزال أمام هذه الفواتير طريق طويل قبل أن تصبح القانون ، وقال خبراء قانونيون إنهم سيواجهون عقبات. لكنهم يمثلون أحدث الجهود التي بذلها الديمقراطيون على مستوى الولاية لمواجهة ما يقولون أنه تجاوز كبير من قبل إدارة ترامب لوقف توفير التمويل الفيدرالي لمجموعة من البرامج التي ساعدت الدول في دفع تكاليف الرعاية الصحية والمساعدة الغذائية والحماية البيئية.
وقال ديفيد مون ، زعيم الأغلبية الديمقراطية في مجلس المندوبين بولاية ماريلاند: “ترامب يحجب الأموال بشكل غير قانوني تم الموافقة عليه سابقًا”. “بدون هذه الأموال ، سنرى سكان ولاية ماريلاند يضر بشدة – كنا بحاجة إلى مزيد من الخيارات على الطاولة لكيفية استجابة ماريلاند وحماية سكانها.”
وقال مون إن مشروعي القانونين يستجيبان للعديد من أعمال ترامب التي حجبت التمويل الفيدرالي للبرامج التي تدفع للمساعدة في الصحة العقلية للأطفال وحماية جدار الفيضان. وقارن الفواتير التي قدمها إلى “المجموعات” التقليدية التي يتخذها المرء ضد “المدين المميت”. حتى لو لم يكن لديهم المضي قدمًا ، قال مون إن الفواتير ستساعد في تحقيق تدقيق ومحاسبة الأموال الفيدرالية للولاية.
في وقت مبكر من ولايته الثانية ، جمدت وزارة حكومية ترامب من جانب واحد مليارات الدولارات من التمويل للبرامج التي تعتمد عليها الدول. كما أنه مهدد بحجب التمويل الفيدرالي من الولايات التي تنفذ السياسات التي لا يوافق عليها سياسيا ، بما في ذلك سياسات “الملاذ” للمهاجرين غير الشرعيين ، على الرغم من أن بعض هذه التجميد قد توقفت من قبل المحاكم.
لم يرد متحدث باسم ترامب البيت الأبيض على أسئلة لهذه القصة.
قدمت النائبة في ولاية ويسكونسن رينوكا ماياديف ، وهي ديمقراطية ، مشروعي قانونين شبه متطابقة قالت إنه سيسعى إلى إجبار الحكومة الفيدرالية على إطلاق الأموال التي حجبتها التي كانت تدفع في السابق مقابل برامج وزارة الزراعة التي تساعد المزارعين ، وللمراكزات التي تخدمها رعاية الطفل في الغالب.
وقالت: “لقد رأينا أن إدارة ترامب تحطم القانون عن عمد من خلال كبح الأموال الفيدرالية التي يحق لها ويسكونسن من الناحية القانونية. لذا فإن هذه الفواتير تدور حول توفير علاج قانوني وحماية ويسكونسن”.
في جميع الولايات الأربع ، يوجه المسؤولون في الولاية المباشرون الذين يوجهون المدفوعات المستحقة من قبل الولايات إلى الحكومة الفيدرالية إذا كانت الوكالات الفيدرالية قد تصرفت في مخالفة الأوامر القضائية أو اتخذت إجراءات غير قانونية لحجب الأموال التي سبق أن تم تخصيصها من قبل الكونغرس. تشمل المدفوعات المتاحة للحجب الضرائب الفيدرالية التي تم جمعها من شيكات موظفي الدولة ، وكذلك مدفوعات المنح المستحقة على الحكومة الفيدرالية.
في ولاية ويسكونسن ، من غير المرجح أن تتقدم مشاريع القوانين لأن الجمهوريين يسيطرون على غرفتي الهيئة التشريعية. لكن مسار مشاريع القوانين في ولاية ماريلاند ونيويورك وكونيتيكت – حيث يسيطر الديمقراطيون على الهيئات التشريعية والحكومات – هو سؤال مفتوح.
وينطبق الشيء نفسه في واشنطن ، حيث يخطط المشرعون الديمقراطيون لتقديم مشاريع قوانين مماثلة في الجلسة القادمة.
قال السناتور مانكا دينجرا: “إنه مفهوم جديد”. )
أثار الخبراء القانونيون أسئلة كبيرة حول العقبات التي ستواجهها مثل هذه الفواتير إذا تم سنها.
وقالوا إن بند سيادة الدستور الأمريكي يمنح بوضوح الأسبقية للحكومة الفيدرالية على الولايات ، مما قد يعقد الحجج القانونية التي تدافع عن هذه القوانين-على الرغم من أنه لا يزال مسألة قانونية مفتوحة ما إذا كان لدى الفرع التنفيذي سلطة السيطرة على التمويل بمفرده.
وأوضحوا أن العقبات العملية الأكثر إلحاحًا تنبع من حقيقة أن هناك أموالًا أكبر من الأموال التي تتدفق من الحكومة الفيدرالية إلى الولايات أكثر من العكس.
وقال ديفيد سوبر ، الأستاذ في مركز القانون بجامعة جورج تاون الذي يتخصص في القانون الإداري والدستوري: “لذا ، فإن حجب المدفوعات الحكومية للحكومة الفيدرالية ، حتى لو لم تكن هناك عقبات أخرى ، من غير المحتمل أن تتغير كثيرًا”.
وأضاف سوبر أن الدول التي تحجب الأموال يمكن أن تؤدي إلى زيادة سوء وضع البرامج المتأثرة بالتخفيضات الفيدرالية.
وقال: “هناك أيضًا إمكانية أن يتم دفع بعض الأموال التي تذهب إلى الحكومة الفيدرالية كشرط للدولة التي تتلقى نوعًا أو آخر من الفوائد لنفسها أو لشعبها”. “يمكن للحكومة الفيدرالية أن تقول ،” أنت لم تدفع هذه الدفعة ، لذلك أنت خارج هذا البرنامج تمامًا. “
وقال جون مايكلز ، الأستاذ في كلية الحقوق في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس في فصل السلطات والسلطة الرئاسية ، إن هذا لا يعني أن الدول ، التي تعمل في البيئة السياسية المعادية الحالية ، لا ينبغي أن تحاول.
وقال: “أين يمكنك أن تحاول أن تراجع الأموال بطرق مختلفة؟ ليس لأنها ستحدث فرقًا ماديًا كبيرًا لخزانة الولاية أو لأفراد الولاية ، ولكن فقط لإظهار الحكومة الفيدرالية مثل ،” مهلا ، نحن نعرف ما تفعله ونحن لا نحبها “. “يجب أن تكون الدول مغامرة وإبداعية ومشاعر إلى حد ما في اكتشاف نطاقها الخاص من سلطتها والطرق التي يمكنهم من خلالها تحدي القانون.”
لكن عيبًا محتملًا آخر هو واحد يتوقعه المشرعون الديمقراطيون أنفسهم: مزيد من الانتقام من ترامب.
وقال مون ، المشرع في ماريلاند: “سنكون جميعًا أحمق لعدم الاعتراف بأن مجلس الاحتياطي الفيدرالي يحتفظون بطاقات أكثر من الدول فيما يتعلق بالميزانية”. “هناك بالتأكيد خطر الانتقام من البيت الأبيض.”
تم نشر هذا المقال في الأصل على NBCNews.com