00:00 المتحدث أ
إذا نظرت إلى الإجمالي، وإذا نظرت إلى الأرقام الكبيرة، وإذا نظرت إلى الناتج المحلي الإجمالي، فإن الناتج المحلي الإجمالي جيد ولا يحتاج بالضرورة إلى مشاركة جميع المستهلكين. هذا ما رأيناه تاريخياً، أليس كذلك؟ وليس هذا فحسب، بل يشكل إنفاق المؤسسات جزءًا أكبر من تلك الكعكة أيضًا جزئيًا بسبب الذكاء الاصطناعي. إذن، من منظور اقتصادي بحت وليس من منظور إنساني، إلى أي مدى يجب علينا أن نشعر بالقلق إزاء واقع الناس الذين يتم إجهادهم بهذه الطريقة؟
00:50 المتحدث ب
كما تعلمين، جوليا، إنها نقطة رائعة. وكثيرًا ما أقوم بتوجيه الناس إلى هذه الملاحظة العامة. عندما نفكر في رقم مثل الناتج المحلي الإجمالي، فإن الكثير منا ممن يستمعون إلى هذا النوع من البرامج قد أخذوا دروسًا تمهيدية في الاقتصاد حيث تعلمنا عن حدود إمكانيات الإنتاج، والجمع بين التكنولوجيا ورأس المال والعمالة الذي يسمح لنا بتوليد هذا الناتج المحلي الإجمالي، ونقيس الناتج المحلي الإجمالي باعتباره الناتج المحلي الإجمالي المحتمل والناتج المحلي الإجمالي المحقق. الحقيقة البسيطة هي أنه لا توجد حدود واحدة لإمكانيات الإنتاج. ليس الأمر كما لو أن هناك حدودًا عملاقة لإمكانيات الإنتاج الوطني. وهذا هو اختصار لتجميع حدود إمكانيات الإنتاج لكل أسرة على حدة. وهنا يحدث الانهيار. نحن في الواقع نرى المزيد والمزيد من الأسر غير القادرة على تجاوز تلك العتبة للمشاركة في الاقتصاد الحديث. وهذا يعني أنهم إما ينتقلون إلى أنظمة أقل تكلفة بكثير، حيث لا يمكنهم الوصول إلى أنواع الوظائف التي تتطور. ويعني ذلك أيضًا أن تلك الشركات تفتقر إلى الموظفين في المكان المناسب، لذا فهي غير قادرة على الإنتاج بشكل كامل. يشير كل تحليل تقريبًا رأيته أو قمت به بنفسي في هذه المرحلة حول تأثير عدم المساواة في توزيع الدخل والثروة والوصول إلى رأس المال والوصول إلى الوظائف، وما إلى ذلك، إلى أن اقتصادنا يعمل بأقل بكثير من إمكاناته بسبب هذه القيود.
02:35 المتحدث أ
حسنًا، هذا يخبرنا بنوع المخاطر الاقتصادية المحتملة والتداعيات المحتملة. أم ما هي العلاجات التي هي أكثر في الجانب السياسي كما أشرت؟ مثل، ماذا تفعل حيال كل هذا؟
02:53 المتحدث ب
حسنًا، الإجابة البسيطة هي، وهذا هو ما كان يدور حوله الجزء الثالث من المجموعة الفرعية، وهو أننا تم بيع كذبة إلى حد كبير بشأن توزيع الضرائب في هذا البلد كعضو في فئة الدخل الأعلى. سأخبرك أن ما يقال لنا طوال الوقت هو أن أغنى الأمريكيين يدفعون 50%، وأن 1% من الأمريكيين يدفعون 50% من ضرائب الدخل. وهذا صحيح بالمعنى الفني للغاية، أليس كذلك؟ لأنني أعزل عن ضرائب الدخل، ولكن إذا نظرت إلى راتبك، فإن أكبر ضريبة دخل تدفعها ولا تميز بين الاثنين هي في الواقع ضرائب FICA التي تدفع مقابل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية. هذه هي أكبر مكونات الضرائب التي يفرضها معظم الأشخاص وهي محدودة بحيث لا تدفع ضرائب على الأشخاص الذين يزيد عددهم عن 168000 دولار. لذا، إذا قمت بالفعل بمراجعة الحسابات كما فعلت في مقالتي الأخيرة، فإن ما تكتشفه هو أن الخمسين عامًا الماضية شهدت تخفيضًا ضريبيًا غير عادي لأغنى الأمريكيين وزيادة غير عادية في الضرائب لأولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 20 إلى 80 في المائة. إن تجاهل ذلك هو في الحقيقة جوهر القضية وإعادة تركيز الناس على المناقشة الصادقة والنقاش حول الأعباء الضريبية وكيفية تمويل حكومة الولايات المتحدة هو في الواقع ما هو ضروري في هذه المرحلة.
04:31 المتحدث أ
هل هناك من يجري تلك المحادثة؟
04:34 المتحدث ب
أنا بالتأكيد أحاول ذلك وسأخبركم أن الشيء المذهل بالنسبة لي هو رد الفعل على مقالتي الأولى كان هذا الغضب بشأن الـ 140.000 الذين عادوا بالفعل إلى حد كبير. أعني، أحد الأشخاص المفضلين لدي هو شخص يقول، حسنًا، متوسط تكلفة رعاية الأطفال ليس 32000، بل 26000 دولار. حسنا، مثل بخير. لذا فهي ليست 100%، بل 90% من خط الفقر الحكومي. حسنًا، القطع التي بدأ الحديث عنها هي ما يتعين علينا القيام به، لقد كان من المثير جدًا في الواقع مشاهدة مراكز الأبحاث وهي تختفي. لأنه في نهاية المطاف، تدرك مؤسسات الفكر والرأي أنها تحصل على التمويل من أولئك الذين هم من بين أغنى الأميركيين وأعلىهم دخلاً. وهذه هي المحادثة التي لا يريدون أن يروا ضوء النهار معها. وهكذا، كما تعلمون، هذا هو السؤال حقًا. هل سنبدأ بالحديث بصراحة وصراحة عن الحلول الحقيقية بدلاً من الابتذال الذي طرحناه حتى الآن؟