تعرضت المحكمة العليا لموجة من التسريبات الجديدة المدمرة يوم الأحد، حيث تم الكشف عن سلسلة من المذكرات السرية التي كتبها رئيس المحكمة العليا. صحيفة نيويورك تايمز.
كان رئيس المحكمة العليا جون روبرتس واضحا مع زملائه القضاة في فبراير/شباط: لقد أراد من المحكمة أن تنظر قضية تزن حق دونالد ترامب في الحصانة الرئاسية – وبدا ميالا إلى حماية الرئيس السابق.
“أعتقد أنه من المرجح أن ننظر إلى تحليل فصل السلطات بشكل مختلف”، كتب روبرتس إلى نظرائه في المحكمة العليا، وفقًا لمذكرة خاصة حصلت عليها المحكمة العليا. مرات. وكان يشير إلى قرار محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا بالسماح للقضية بالمضي قدما.
وقد تولى روبرتس مستوى غير عادي من المشاركة في هذه القضية وغيرها من القضايا التي أفادت ترامب في نهاية المطاف، وفقًا لما ذكره مكتب التحقيقات الفيدرالي. الأوقات—لقد فاجأت طريقة تعامله مع القضايا حتى بعض القضاة الآخرين في المحكمة العليا، على اختلاف أيديولوجياتهم. وبصفته رئيسًا، عيَّن ترامب ثلاثة من أعضاء الأغلبية المحافظة الحالية في المحكمة.
لقد رأيت عن قرب الوحشية المروعة للمحكمة العليا المحافظة
كانت هذه هي الحال في مارس/آذار عندما دارت مناقشة حول ما إذا كانت ولاية كولورادو، أو أي ولاية أخرى، تتمتع بالسلطة في إزالة مسؤول من بطاقة الاقتراع الفيدرالية. وأقنع روبرتس القضاة الآخرين بإصدار رأيهم ــ بأن الولايات لا يمكنها إسقاط مرشح فيدرالي من بطاقة الاقتراع من جانب واحد ــ دون توقيع للإشارة إلى إجماعهم بشكل رسمي، وفقاً لتقرير المحكمة العليا. الأوقات.
وقد وافق القضاة على هذا الاقتراح، إلى أن سعى المحافظون إلى إدراج اقتراح إضافي يفرض على أي شخص يسعى إلى فرض حظر الدستور على المرشحين المتمردين الحصول على موافقة الكونجرس. وقد رأى أربعة قضاة ـ سونيا سوتومايور، وإيلينا كاجان، وكيتانجي براون جاكسون، وأيمي كوني باريت ـ أن هذه الفكرة تجاوزت الحد، وكتبوا إجماعاً في الآراء المخالفة. وكتب روبرتس نفسه رأي الأغلبية.
كما تولى روبرتس مسؤولية حكم المحكمة الذي أعلن أن الحكومة ذهبت إلى أبعد مما ينبغي في توجيه الاتهامات لأولئك الذين اقتحموا مبنى الكابيتول في السادس من يناير/كانون الثاني.
كان قد أسند القضية في البداية إلى صامويل أليتو، لكنه فجأة تولى الأمر بنفسه بعد أيام من الأوقات كشفت زوجة أليتو مارثا آن أنها علقت علم الولايات المتحدة مقلوبًا – وهو شعار حركة “أوقفوا السرقة”، الذي نشره بعض مثيري الشغب في السادس من يناير – خارج منزله، وفقًا لما ذكرته صحيفة نيويورك تايمز. مرات. ولم يكن من الواضح ما إذا كانت الحالتان مرتبطتين؛ ولم يجب أي من القضاة على السؤال. الأوقات أسئلة
مايكل إيان بلاك: هل يمكننا التوقف عن التصرف وكأننا مصدومون من تصرفات عائلة أليتو؟
ومع ذلك، كان هذا التحول غير عادي بين معايير المحكمة. فمثل هذه الحالات لا تحدث عادة إلا عندما يتغير القرار، كما قال الخبراء. مرات.
وهكذا جاء حكم ترامب. فقد صوت المحافظون لصالح منح ترامب، وجميع الرؤساء، حصانة واسعة النطاق فيما يتصل بالأفعال “الرسمية” أثناء فترة ولايتهم. ولكن روبرتس تولى القضية مرة أخرى لصالح نفسه، مما دفع البعض في المحكمة إلى التساؤل عما إذا كان قد تحمل الكثير. وقد واجه مقاومة من القضاة الليبراليين (سوتومايور) والمحافظين (باريت)، على الرغم من أن الرأي مر في يوليو/تموز، مما منح ترامب فوزًا واضحًا.
ولكن الخاسرة الواضحة هي القاضية تانيا تشوتكان، التي يتعين عليها أن تقرر كيف ينطبق الحكم على القضية التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث ضد ترامب لمحاولته قلب نتائج انتخابات 2020.
اقرأ المزيد في The Daily Beast.
احصل على أكبر الأخبار والفضائح التي تنشرها صحيفة ديلي بيست مباشرة إلى بريدك الإلكتروني. اشترك الآن.
كن على اطلاع دائم واحصل على وصول غير محدود إلى تقارير ديلي بيست التي لا مثيل لها. اشترك الآن.