تستمع القاضية ديانا إم جيبسون إلى الحجج خلال جلسة استماع بشأن أمر قضائي في محكمة الدائرة الثالثة في مدينة سولت ليك، يوم الأربعاء 11 سبتمبر 2024، للطعن في إدراج التعديل الدستوري د في بطاقة الاقتراع في الانتخابات العامة. (صورة تجمع من تصوير كريس سامويلز/صحيفة سولت ليك تريبيون)
في حكم ملحوظ صدر صباح الخميس – وهي المرة الثانية في أقل من ثلاثة أشهر التي توبخ فيها المحاكم الهيئة التشريعية في ولاية يوتا – أعلن أحد القضاة إلغاء سؤال مثير للجدل حول تعديل دستوري في اقتراع الخامس من نوفمبر.
بعد الاستماع المرافعات الشفوية قبل أقل من 24 ساعة، انحازت قاضية المحكمة الجزئية الثالثة ديانا جيبسون إلى المدعين الذين كانوا في معركة قانونية استمرت لسنوات زاعمين أن الهيئة التشريعية في ولاية يوتا انخرطت في تقسيم غير قانوني للدوائر الانتخابية وانتهكت دستور ولاية يوتا عندما ألغت واستبدلت مبادرة التصويت المعتمدة من الناخبين لعام 2018 التي طالبت المشرعين باستخدام لجنة تقسيم دوائر انتخابية مستقلة.
عندما أصدرت المحكمة العليا في ولاية يوتا حكماً في تلك القضية في يوليو/تموز بإعادة القضية إلى المحكمة الجزئية ووضع قيود على سلطة الهيئة التشريعية في ولاية يوتا في إلغاء واستبدال مبادرات الإصلاح الحكومية، ردت الهيئة التشريعية في ولاية يوتا التي يسيطر عليها الجمهوريون بتحد. فقد دعت الهيئة التشريعية نفسها إلى عقد جلسة خاصة “طارئة” الشهر الماضي لتجنب المحكمة العليا في ولاية يوتايعارض مجلس الشيوخ الأمريكي تفسير يوتا للدستور ويطلب من الناخبين بدلاً من ذلك إعادة كتابة دستور ولاية يوتا لصالح تفسير المشرعين لسلطتهم على مبادرات الاقتراع.
الجماعات المناهضة للتلاعب بالدوائر الانتخابية إذن رفع دعوى قضائيةزعم المدعون في المحكمة العليا أن لغة التصويت على التعديل “د” التي كتبها كبار القادة التشريعيين الجمهوريين كانت “كاذبة ومضللة” لأنها أساءت وصف التأثير الحقيقي للتعديل الدستوري. وبينما قال سؤال التصويت إن التعديل من شأنه أن “يعزز” و”يوضح” عملية مبادرة التصويت في يوتا إذا تم تمريره، زعم المدعون في المحكمة أنه من شأنه في الواقع “إضعاف” مبادرات الناخبين لأنه سيكرس في دستور يوتا سلطة الهيئة التشريعية في تغيير أو إلغاء أي مبادرة تصويت.
كما زعم المدعون بنجاح أن مسؤولي الدولة فشلوا في تلبية متطلبات النشر للتعديلات الدستورية المقترحة. دستور ولاية يوتا ينص صراحة على أن الهيئة التشريعية “ستتسبب” في “نشر” نص التعديلات الدستورية “في صحيفة واحدة على الأقل في كل مقاطعة من مقاطعات الولاية، حيث يتم نشر الصحيفة، لمدة شهرين قبل الانتخابات العامة التالية مباشرة”.
وحكم القاضي بأن الهيئة التشريعية في ولاية يوتا فشلت في تلبية هذه المتطلبات.
اشترك: احصل على عناوين الصباح التي يتم تسليمها إلى صندوق الوارد الخاص بك
“ورغم أن الهيئة التشريعية لها كل الحق في طلب التعديل، إلا أنها ملزمة بالتواصل بدقة مع الناخبين حول “موضوع” التعديل المقترح ونشر نص التعديل للناخبين ونشر نص التعديل في صحيفة في كل مقاطعة قبل شهرين من الانتخابات”، كما كتبت جيبسون في أمرها. “لقد فشلت في القيام بكلا الأمرين”.
وقد قبل مسؤولو الانتخابات في الولاية، الذين حث محاموهم القاضي على إصدار حكم ليلة الأربعاء لأنهم كانوا بحاجة إلى البدء في طباعة الدفعة الأولى من بطاقات الاقتراع يوم الخميس، حكم القاضي.
وقالت نائبة الحاكم ديدري هندرسون في بيان معد مسبقًا: “نقدر الاهتمام السريع من جانب المحكمة والنظر الجاد في هذه المسألة. سيمضي مسؤولو الانتخابات في الولاية والمقاطعة قدمًا كما هو مقرر”.
أصدر عضو مجلس إدارة منظمة Better Boundaries، ريان بيل، بيانًا احتفاليًا ردًا على الحكم.
“قال بيل: “”كان التعديل د محاولة خادعة للاستيلاء على السلطة كتبه اثنان من زعماء الهيئة التشريعية. ونحن نشيد بقرار المحكمة وتفسيرها لدستور ولاية يوتا بإلغاء التعديل د في اقتراع نوفمبر،”” وأضاف: “”لا ينبغي أبدًا أن يكون تعديل وثيقتنا التأسيسية محاطًا بلغة مضللة ومتسرعًا بهذه الطريقة. يريد سكان يوتا بأغلبية ساحقة ويستحقون توازنًا مناسبًا للقوى في حكومة ولايتنا، وقد وافقت المحكمة على ذلك.””
وأصدر رئيس مجلس شيوخ ولاية يوتا ستيوارت آدامز، جمهوري من لايتون، ورئيس مجلس النواب مايك شولتز، جمهوري من هوبر، بيانًا لاذعًا آخر ردًا على الحكم، قائلين إنهما “يشعران بخيبة أمل شديدة إزاء عمل المحكمة الأدنى في صنع السياسات من على المنصة”.
وقال رئيس مجلس النواب ورئيس مجلس الشيوخ: “من المحبط أن المحاكم – وليس 1.9 مليون ناخب في يوتا – هي التي ستحدد السياسات المستقبلية لولايتنا”. “هذا يؤكد مخاوفنا بشأن الحكم بالمبادرة حيث قامت مجموعة مصالح من خارج الولاية من واشنطن العاصمة، بأموال غير محدودة على ما يبدو، بمنع الناخبين في يوتا من التعبير عن آرائهم في صناديق الاقتراع”.
ويبدو أن بيانهم يشير إلى مركز الحملة القانونية، وهي منظمة غير ربحية مقرها في عاصمة الأمة وهدفها تعزيز “الديمقراطية من خلال القانون، والنضال من أجل حق كل أمريكي في المشاركة والتأثير على العملية الديمقراطية”، وفقًا لموقعها على الإنترنت. انضم مركز الحملة القانونية إلى رابطة الناخبات في ولاية يوتا والمدعين الآخرين في الدعوى القضائية التي تقاتل من أجل إبطال التعديل د.
واستمرت تصريحات آدامز وشولتز، حيث شككا في “نزاهة” القاضي وادعيا “التدخل” في الانتخابات.
“لقد أدت تصرفات المحكمة إلى إحداث حالة من عدم اليقين الشديد في العملية الانتخابية، مما أثار المخاوف بشأن نزاهة وتوقيت التدخلات القضائية. إن مثل هذا التدخل أثناء الانتخابات الجارية يقوض الثقة العامة في نزاهة العملية”، كما قالوا. “إن المحكمة تنكر حق الشعب في التصويت ولا ينبغي لها أن تمارس نفوذاً غير مبرر على هذه الانتخابات”.
وقال كبار القادة التشريعيين الجمهوريين في ولاية يوتا إنهم سيواصلون القتال. وقال متحدث باسم مجلس الشيوخ إن مسؤولي الولاية يخططون لاستئناف القرار، وهو ما قد يؤدي إلى رفع القضية أمام المحكمة العليا في ولاية يوتا.
وقال آدمز وشولتز “لن نتوقف عن النضال من أجل سكان يوتا. ومن الأهمية بمكان أن نجد طريقًا للمضي قدمًا يحمي ولايتنا من التأثير الخارجي ويحافظ على مستقبل يوتا في أيدي يوتا. وسنواصل استنفاد جميع الخيارات لمنع الكيانات الأجنبية من تغيير ولايتنا وتوضيح الممارسة الدستورية التي استمرت لأكثر من قرن من الزمان، بما في ذلك استئنافنا للمحكمة العليا في يوتا. ونحثهم على التراجع عن هذا الخطأ والحفاظ على أصوات سكان يوتا”.
اقرأ الحكم الكامل للقاضي هنا:
وثيقة (28)
هذه قصة عاجلة وسيتم تحديثها.
تبرع: ادعم الأخبار التي تثق بها