فيفيك راماسوامي يأخذ أسلوب Mansplaining إلى مستوى منخفض جديد مع مذيع CNN

بروح تشاندلر بينج للراحل ماثيو بيري: هل يمكن أن يكون فيفيك راماسوامي أكثر تنازلاً؟ (شاهد الفيديو أدناه.)

وتحول الحديث الذي دار بين المرشح الجمهوري للرئاسة ومذيعة شبكة سي إن إن، آبي فيليب، الأربعاء، حول الصين وتايوان، إلى مستنقع من الإهانة.

ربما كان راماسوامي منزعجًا بالفعل من قصة نشرتها شبكة سي إن إن في وقت سابق من اليوم تشير إلى ركود استطلاعاته في خانة الآحاد، والتلاعب بموارد الحملة الانتخابية، ومناظرة ثالثة تصادمية أدت إلى انخفاض معدلات تأييده.

وقال راماسوامي إن الولايات المتحدة يجب أن تدافع عن تايوان – وهي شركة مصنعة لأشباه الموصلات بالغة الأهمية لمصالح الولايات المتحدة – ضد الغزو الصيني. حتى الولايات المتحدة تحقق استقلال أشباه الموصلات وأضاف أنه يتعين على الولايات المتحدة بعد ذلك أن تستأنف سياسة “الغموض الاستراتيجي”.

قال فيليبس: “فقط كنقطة أخيرة للتوضيح بشأن هذا الأمر”. “بمجرد أن تحقق الولايات المتحدة استقلال أشباه الموصلات، هل تعتقد أنه سيكون من المصلحة الوطنية للولايات المتحدة ردع الصين عن غزو تايوان؟”

“سوف نقوم بالتقييم في ذلك الوقت. وأجاب: “لن يكون من الأفضل للصين أن تغزو تايوان حتى ذلك الحين”.

قال المضيف: “هذا ليس إجابة على سؤالي”.

ضغط فيليب على راماسوامي عدة مرات للحصول على إجابة مباشرة، وبعد ذلك أصبح متعاليًا للغاية (والتي لن تكون المرة الأولى له مع مذيعة على شبكة سي إن إن).

إليك نسخة جزئية من Mediate:

راماسوامي: آبي، أعتقد أنك لا تفهمين. آبي، هل تعرفين حتى ماذا يعني “الغموض الاستراتيجي” الآن؟

فيليب: أنا فقط أطرح عليك سؤالاً بسيطًا.

راماسوامي: هل تفهم الموقف الحالي؟ الوضع الحالي هو غموض استراتيجي ولدي شعور بأنك لا تعرف ما هو. لذلك يسعدني تثقيفك إذا كنت مهتمًا.

وسيكون الغموض الاستراتيجي هو ما نستأنفه. إنه الوضع الراهن، وهذا ما سنستأنفه بعد أن نحقق استقلال أشباه الموصلات. بكل بساطة.

فيليب: الإجابة البسيطة على هذا السؤال ستكون في الواقع نعم أو لا.

انتقل سريعًا إلى الدقيقة 4:10 لالتقاط اللحظة أو مشاهدة المقطع بأكمله هنا:

متعلق ب…