الشهر الماضي ، دونالد أخبره محامو ترامب أنه كان على أعتاب لائحة اتهام فيدرالية في قضية الوثائق السرية. لكن الرئيس السابق لا يزال يريد استعادة “مستنداتي” و “صناديقي” ، وسأل بعض محاميه عما إذا كان بإمكانهم الحصول عليها من الحكومة الفيدرالية ، وفقًا لمصدر مطلع على الأمر وشخصين آخرين اطلعوا عليه.
وتقول المصادر إنها واحدة من العديد من هذه المحادثات التي أجراها ترامب خلال الأشهر القليلة الماضية. في هذه المحادثات ، ادعى ترامب أيضًا أنه من “غير القانوني” أنه لم يعد بإمكانه مصادرة الوثائق في غارة مار الاغو. أصر ترامب على أن تلك المواد تخص “أنا”. سأل ترامب أيضًا عما إذا كانت هناك أي مناورات قانونية أو إيداعات قضائية محتملة أخرى يمكنهم محاولة تحقيق ذلك لم يفكروا فيه بعد.
خلال معظم فترة ما بعد الرئاسة ، أصر ترامب بشكل غير صحيح للعديد من المساعدين والمقربين على أن الوثائق عالية السرية التي استمر في تخزينها كانت “لي”. في بعض هذه المحادثات ، وفقًا للمصدر المطلع على الأمر ، ذكر ترامب أيضًا أنه سيستعيد الوثائق في عام 2025 – لأنه يتوقع أنه سيكون رئيسًا مرة أخرى ، وبالتالي يستعيد الوصول غير المقيد إلى الحكومة. أسرار حساسة.
في وقت سابق من هذا الشهر ، وجهت إلى ترامب 37 تهمة تتعلق بالاحتجاز المتعمد لوثائق سرية وعرقلة سير العدالة كجزء من تحقيق المستشار الخاص جاك سميث. لكن ترامب وحملته أصروا على أن قانون السجلات الرئاسية – وهو قانون صدر في أعقاب ووترغيت لتضييق مطالبات الرؤساء بالوثائق الرسمية عند مغادرتهم مناصبهم – يفعل العكس في الواقع.
يقول مصدران مطلعان على الوضع صخره متدحرجه أن العديد من المحامين – بعضهم احتفظ بهم ترامب وآخرون متحالفون معه سياسيًا – قد أطلعوا ترامب على أنه ، من وجهة نظرهم ، يحق له إعادة الوثائق الحكومية بموجب جزء غامض من قانون السجلات الرئاسية ، وتحديداً 44 USC 2205[3)،الذييؤكدأن”السجلاتالرئاسيةللرئيسالسابقيجبأنتكونمتاحةلهذاالرئيسالسابقأوالممثلالمعينللرئيسالسابق”
لكن الخبراء في قواعد التصنيف يختلفون. يقول بريان جرير ، المحامي الذي خدم في مكتب المستشار العام لوكالة المخابرات المركزية من عام 2010 إلى عام 2018: “أيا كان ما سيقوله المرء عن حجة قانون السجلات الرئاسية ، فلا توجد حجة بأنه يحصنه من المقاضاة الجنائية بموجب قانون التجسس” صخره متدحرجه. كما أن القانون لا يسمح لرئيس سابق بتحدي أمر استدعاء قانوني أمرت به المحكمة من أجل الحصول على وثائق وعرقلة العدالة ، كما يزعم المحامي الخاص أن ترامب فعل ذلك في لائحة الاتهام ، كما يضيف جرير.
ومع ذلك ، لا يزال ترامب مغرمًا بالنظرية القانونية. “مهما كانت الوثائق التي يقرر الرئيس أن يأخذها معه ، فلديه الحق المطلق في أخذها” ، قال ترامب ادعى الأسبوع الماضي ، مخاطبة مؤتمر تحالف الإيمان والحرية. “له الحق المطلق في الاحتفاظ بها ، أو يمكنه إعادتها [to the government]، إذا كان يريد … هذا هو القانون ، ولا يمكن أن يكون أكثر وضوحًا. “
”ترامب هو الصحيح! قانون السجلات الرئاسية يسمح للرؤساء بأخذ كل الوثائق التي يريدونها “أطلقت حملته في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى وسائل الإعلام بعد ظهر يوم الأربعاء.
ترامب ليس وحده في تبني هذه النظرية القانونية غير التقليدية. داخل فلكه الخاص من المستشارين القانونيين ، وبين العديد من منظمات المناصرة MAGAfied والنشطاء المحافظين ، هناك شبكة واسعة من حلفاء ترامب على استعداد لإخباره بما يريد سماعه ، ومحاولة دعم تخيلاته القانونية الفاسدة – حتى لو كانت مثل هذه الحجج في النهاية لا تصل إلى قاعة المحكمة.
يوم الأربعاء ، جادل في مقال رأي من Judicial Watch ، المنظمة غير الربحية القانونية المحافظة المقربة من ترامب ، في وول ستريت جورنال أن الوثائق السرية التي أخذها ترامب لم تكن “سجلات وكالة” كما هو محدد في قانون السجلات الرئاسية وأن “قراره بالاحتفاظ بالسجلات لا يمكن التكهن به”.
وردا على طلب للتعليق يوم الأربعاء ، لم يفكر المتحدث باسم ترامب في أي تفاصيل محددة عن ترامب لا يزال يريد استعادة “مستنداتي” في حوزته. وبدلاً من ذلك ، قال المتحدث: “هذه قضية تتعلق بقانون السجلات الرئاسية ، ومن السخف أن الحكومة تحاول ذلك بموجب قانون التجسس”.
في مقابلة مع بريت باير من قناة فوكس نيوز الأسبوع الماضي ، كرر ترامب الادعاء بأن مكتب التحقيقات الفدرالي لديه “كل الحق في الحصول على تلك الصناديق”. “هذا هو مجرد قانون السجلات الرئاسية. هذا ليس شيئًا إجراميًا “.
تأتي حملة ترامب لاستعادة الوثائق السرية من الحكومة من خلال قانون السجلات الرئاسية في أعقاب محاولة سابقة لاستعادتها ، والتي جنحت بعد تدخل محكمة استئناف فيدرالية.
طرح ترامب وفريقه القانوني في البداية إمكانية استرداد المستندات السرية التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي خلال مذكرة تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي في أغسطس 2022 والتي تم تنفيذها في Mar-a-Lago من خلال ما يسمى بحركة القاعدة 41. بموجب القاعدة 41 (ز) من الإجراءات الجنائية الفيدرالية ، يمكن للأشخاص “المتضررين من البحث والاستيلاء غير القانونيين على الممتلكات” تقديم طلب يطلب من القاضي إعادة الممتلكات التي تم الاستيلاء عليها أثناء تفتيش غير قانوني.
بعد وقت قصير من البحث ، طلب محامو ترامب من القاضي أيلين كانون تعيين سيد خاص لمراجعة الأدلة التي تم الاستيلاء عليها في أغسطس بحثًا عن مشكلات الامتيازات المحتملة. طلب المحامون من كانون أن يعين سيدًا خاصًا يكون لديه “نهج عادل في تزويد محامي الدفاع بالمعلومات اللازمة لدعم أي ملف بموجب القاعدة 41 (ز)” ، في إشارة إلى أن الفريق القانوني يعتزم طلب إعادة ما زعموا أنها كانت من ممتلكات الرئيس السابق.
وافق كانون على الطلب وعين رايموند ديري ، قاضي سابق في محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية ورئيس قضاة المنطقة الشرقية في نيويورك للعمل في هذا المنصب. لكن محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة اختصرت في النهاية مراجعة الطرف الثالث بعد استئناف من المدعين خلص القضاة إلى أن هذه الخطوة “تتحدى المبدأ التأسيسي لأمتنا بأن قانوننا ينطبق” على الجميع ، بغض النظر عن الأعداد أو الثروة أو الرتبة. ” “
المزيد من رولينج ستون
أفضل ما في رولينج ستون
انقر هنا لقراءة المقال كاملا.