-
قضت المحكمة العليا بتأييد موافقة إدارة الغذاء والدواء على حبوب الإجهاض يوم الجمعة.
-
اعترض القاضيان كلارنس توماس وصمويل أليتو علنًا ، وكتب أليتو رأيًا.
-
وقال خبير في سكوتوس إنه يبدو أن أليتو تتهم ثلاث قاضيات بالنفاق.
أكد حكم للمحكمة العليا يوم الجمعة أنه لا يزال من الممكن شراء حبوب الإجهاض الميفيبريستون واستخدامها في الولايات المتحدة ، مما أدى إلى تجميد حكم محكمة أدنى كان من شأنه أن يحظر بشكل فعال الوصول إلى حبوب منع الحمل.
اعترض قاضيان ، كلارنس توماس وصمويل أليتو ، علنًا ، وكتب الأخير رأيًا دعا فيه ثلاث قاضيات بالاسم – بما في ذلك زميلته في العدالة المحافظة آمي كوني باريت – في “مسرح” القضاء ، كما يبدو ، سكوت ليميو ، قال أستاذ العلوم السياسية في جامعة واشنطن وخبير في المحكمة العليا والقانون الدستوري ، لـ Insider.
وصلت القضية إلى المحكمة بعد أن حكم قاض في تكساس بتعليق موافقة إدارة الغذاء والدواء منذ أكثر من 20 عامًا على عقار الميفيبريستون. طلبت إدارة بايدن من المحكمة العليا الموافقة على طلب طارئ يحمي موافقة إدارة الغذاء والدواء بينما لا تزال القضية قيد التقاضي.
نظرًا لأنه كان طلبًا طارئًا ، تمت مراجعة القضية بموجب ما يُعرف باسم “ملف الظل” للمحكمة ، حيث يتم الفصل في المسائل الإجرائية. لا تحصل القضايا التي يتم النظر فيها في سجل الظل على نفس المستوى من المراجعة مثل القضايا الأخرى ، مما يعني أن “القرارات مصحوبة بقليل من التفسير وغالبًا ما تفتقر إلى الوضوح بشأن القضاة الذين يمثلون الأغلبية أو الأقلية” ، وفقًا لبرينان مركز العدالة.
في الواقع ، بينما قالت المحكمة إنها توافق على طلب إدارة بايدن ، لم تقدم الأغلبية أي تفسير للسبب. لم يحدد الحكم كيف صوت معظم القضاة أو حتى عدد القضاة الذين صوتوا لصالحه. اختار كل من توماس وأليتو تدوين ملاحظاتهم ، مع شرح واحد منهم فقط لماذا.
لجزء من تفكيره ، ركز أليتو على “جدول الظل” نفسه. كتب أن المحكمة تعرضت سابقًا لانتقادات بسبب اتخاذ قرارات الظل ، واستدعت على وجه التحديد ثلاث قاضيات – إيلينا كاجان ، وسونيا سوتومايور ، وباريت – مستشهدين بأحكام اعترضوا فيها سابقًا على استخدام جدول الظل.
وأضاف أليتو ، الذي دافع عن المحكمة ضد شكاوى بشأن جدول الظل في الماضي: “لم أكن أتفق مع هذه الانتقادات في ذلك الوقت ، ولكن إذا كانت مبررة في القضايا التي قدمت فيها ، فهي صحيحة بشكل قاطع هنا. . “
وقال ليميو: “هناك شيء شخصي يتعلق بنبرة رأي أليتو” ، مضيفًا أن توماس لم ينضم إليه.
لم ترد أليتو على طلب Insider للتعليق عبر البريد الإلكتروني الصحفي للمحكمة العليا.
قال ليميو إن أليتو أصيب بالصدمة في الماضي بسبب اتهامات بإساءة استخدام سجل الظل ، لا سيما فيما يتعلق بالأحكام التي أصدرها بشأن الوصول إلى الإجهاض وقضايا الحرية الدينية خلال الوباء.
قال ليميو: “أعتقد أنه يحاول القيام بمسرح صغير مع ‘انتظر لحظة! اعتقدت أنك تعارض استخدام جدول الظل وتغيير الأشياء بهذه الطرق”.
لكن مقارنة أليتو – واتهامات النفاق – قد لا يكون لها ما يبررها. وقال ليميو إن أليتو والأغلبية المحافظة واجهوا انتقادات لاستخدامهم جدول الظل لتعطيل الوضع الراهن ، وإجراء تغييرات قانونية جذرية دون شفافية.
حكم الجمعة يفعل العكس.
أوضح Lemieux لقرار حبوب الإجهاض ، الذي يسمح ببساطة لأدوية الإجهاض الأكثر شيوعًا بالبقاء في السوق: “إن استخدام جدول الظل هنا لا يعطل الوضع الراهن ، إنه يحافظ على الوضع الراهن”. “هذا هو نوع الحالة التي يتم من أجلها” جدول الظل “: الحفاظ على الوضع الراهن بحيث يمكن حل القضية – التي لا تبدو لي بصراحة على أنها جديرة بالتقدير.”
على الرغم من أن أليتو بدا وكأنه ينادي كاجان ، وسوتومايور ، وباريت ، فلا توجد طريقة لمعرفة على وجه اليقين كيف صوت أي من القضاة ، باستثناء الاثنين اللذين لاحظا معارضتهما.
وأضاف ليميو أنه ليس من غير المعتاد أن ينادي القضاة بعضهم البعض في آرائهم ، لكنه قال إن معارضة أليتو كانت “تعكس بوضوح” حقيقة أنه يشعر بأنه قد تم وصفه بشكل غير عادل.
اقرأ المقال الأصلي على موقع Business Insider