أدى اكتشاف جسم غامض بين النجوم يسمى “3I/ATLAS” وعبوره عبر نظامنا الشمسي إلى إطلاق جميع أنواع التكهنات حول ما إذا كان الزائر الضخم إلى حد ما يمكن أن يكون نوعًا من المسبار الفضائي. لكن الآن اقترح أحد علماء ناسا أن الكائنات الفضائية قد لا تكون قادرة على زيارة ركننا الصغير من المجرة، لأن التكنولوجيا الخاصة بهم قد تكون سيئة مثل تقنياتنا.
في ورقة بحثية بعنوان “كون أقل رعبًا؟ الدنيوية كتفسير لمفارقة فيرمي”، يقول عالم الفيزياء الفلكية في وكالة ناسا وجامعة ميريلاند، روبن كوربيت، إن السبب وراء عدم مواجهتنا لأي كائنات فضائية عن كثب هو أنهم يفتقرون في الواقع إلى محركات الالتواء أو الوصول إلى الثقوب الدودية. في الواقع، يقول كوربيت، من المحتمل أنهم لا يمتلكون أي تقنية أكثر تقدمًا بكثير من تلك التي يمتلكها البشر:
من خلال تطبيق مبدأ “الدنيوية الجذرية”، تبحث هذه الورقة في تفسيرات عدم وجود أدلة قوية على وجود حضارات خارج الأرض تستخدم التكنولوجيا (ETCs) في المجرة…. مع هذا المبدأ، يفضل احتمال أن تحتوي المجرة على عدد متواضع من الحضارات، حيث لم يحقق أي منها مستويات تكنولوجية كافية لإنجاز هندسة فلكية واسعة النطاق أو تفتقر إلى الرغبة في القيام بذلك.
إن مرجع الورقة “الأقل رعبًا” يتعلق بتعليق من كاتب الخيال العلمي آرثر سي كلارك، الذي قيل إنه افترض ذات مرة أننا إما وحدنا في الكون أو لسنا كذلك، وأن كلا الاحتمالين مخيفان بنفس القدر.
اقرأ المزيد: إليك أسوأ الخرافات المتعلقة بالسيارات
حل مفارقة فيرمي
صورة لـ 3I/ATLAS، تظهر كرة متوهجة تتحرك عبر الفضاء – وكالة ناسا
يُقال إن الفيزيائي إنريكو فيرمي اقترح المفارقة التي سُميت باسمه في الخمسينيات من القرن الماضي، والتي تم التعبير عنها أحيانًا بالسؤال “أين الجميع؟” في الأساس، تساءل فيرمي لماذا، إذا كانت الحياة وفيرة في الكون الفسيح، لم نواجه بعد أي حضارات أخرى. ظهرت تفسيرات مختلفة على مر السنين، بدءًا من كون البشرية هي الحياة الذكية الوحيدة المتطورة التي تتمتع بالذكاء الكافي لطرح السؤال، إلى احتمالية أن الكائنات الفضائية تتفوق علينا كثيرًا في الذكاء لدرجة أننا لا علاقة لنا بها فعليًا. (المفضل لدي شخصياً هو أن الحياة الأكثر ذكاءً في الكون هي في الواقع حياة مائية – فالحياة على الأرض بدأت في المحيطات، بعد كل شيء – ولذا فإننا نعيش في مجرة من الحيتان التي ليس لديها مصلحة في مغادرة منازلها المائية السعيدة).
يعترف كوربيت بأننا أمضينا عقودًا في الحديث عن الأجسام الطائرة المجهولة وقمنا بتطوير ثقافة فرعية ضخمة حولها، لكن باحث ناسا يشير إلى أنه لم يعثر أحد على أي دليل قاطع على أن مشاهدات ظواهر جوية مجهولة يمكن إرجاعها إلى أجسام ليست من هذا الكوكب. ومع ذلك، فإن عالم هارفارد المثير للجدل آفي لوب كان مسؤولاً عن جميع أنواع النظريات المثيرة للاهتمام حول سبب كون 3I/ATLAS جزءًا من هندسة ET المتطورة بشكل لا يصدق. (وبطبيعة الحال، كان لوب يقوم أيضًا بأبحاث علمية حقيقية، مما أدى إلى تقويض بعض التكهنات الأكثر فظاعة حول ما قد يكون مجرد مذنب كبير).
الدنيوية الراديكالية ليست بهذه التطرف
شاحنة تم تصويرها بجوار كتابات كائنات فضائية في المنطقة 51 – جوش براستيد / غيتي إيماجز
إن فكرة الدنيوية الجذرية هي بمثابة منعطف طفيف في نصل أوكام: إذا لم نر أي كائنات فضائية بعد، فذلك لأنهم إما يشبهوننا كثيرًا، أو ربما أفضل قليلاً، أو ربما أسوأ. أبسط تفسير هو الأفضل. وقال كوربيت لصحيفة الغارديان: “الفكرة هي أنهم أكثر تقدماً، ولكن ليس أكثر تقدماً بكثير”. “يشبه الأمر امتلاك iPhone 42 بدلاً من iPhone 17”
ويشير أيضًا إلى أنه حتى الحضارات المتقدمة نسبيًا قد ترسل مجموعة من المجسات، ولا تجد شيئًا على الإطلاق – أو لا شيء مميز – وتتخلى عن الاستكشاف. ففي نهاية المطاف، قد تكون الحضارات بعيدة كل البعد عن بعضها البعض في الفضاء، ومحدودة من الناحية التكنولوجية، بحيث لا يمكنها أن تتدخل في مصائر بعضها البعض.
يعرض كوربيه في ورقته البحثية أيضًا مجموعة متنوعة من التفنيدات لنظرية الدنيوية. من الواضح أنه إذا ظهر الفضائيون، فسيتم دحض النظرية، لأنهم سيحتاجون إلى تكنولوجيا متقدمة جدًا للوصول إلى الأرض. ولكن حتى لو اكتشفنا حضارة بعيدة خارج كوكب الأرض، فقد يتبين أنها أكثر إثارة للإعجاب قليلاً من حضارتنا. لن نستفيد كثيرًا من هذا اللقاء، من الناحية العلمية، وربما يتعين علينا أن نستنتج أن الدنيوية هي القاعدة في درب التبانة. عذرًا، يا مهووسي الأجسام الطائرة المجهولة. يمكن أن يكون الأمر مملاً إلى هذا الحد حقًا.
هل تريد المزيد مثل هذا؟ انضم إلى النشرة الإخبارية لـ Jalopnik للحصول على آخر أخبار السيارات التي يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك، وأضفنا كمصدر بحث مفضل على Google.
إقرأ المقال الأصلي على جالوبنيك.