مدينة أوكلاهوما (ا ف ب) – حددت أوكلاهوما مواعيد إعدام تسع مرات للسجين المحكوم عليه بالإعدام ريتشارد جلوسيب. لقد أطعمته الدولة ثلاث “وجبات أخيرة”. لقد تزوج Glossip مرتين أثناء انتظار الإعدام.
بطريقة ما، لا يزال هنا، حتى بعد أن رفضت المحكمة العليا طعنه في عملية الحقنة المميتة في أوكلاهوما قبل تسع سنوات.
الآن، وفي تطور آخر، انضم المدعي العام الجمهوري في أوكلاهوما إلى جلوسيب في السعي لإلغاء إدانته بالقتل والحكم عليه بالإعدام في مخطط قتل مقابل أجر عام 1997. وقد أدى هذا التحول غير المتوقع إلى إعادة قضية جلوسيب إلى المحكمة العليا، حيث سيستمع القضاة إلى المرافعات يوم الأربعاء.
وتأتي مراجعة المحكمة لقضية جلوسيب وسط تراجع في استخدام عقوبة الإعدام وانخفاض أحكام الإعدام الجديدة في السنوات الأخيرة. ولكن في الوقت نفسه، كانت الأغلبية المحافظة في المحكمة عموماً أقل انفتاحاً على الجهود الرامية إلى وقف عمليات الإعدام.
من النادر جدًا أن يعترف المدعون بأنهم، أو ربما أسلافهم، ارتكبوا أخطاء جسيمة أدت إلى فرض أحكام الإعدام.
ولكن هذا بالضبط ما فعله المدعي العام في أوكلاهوما، جينتنر دروموند، عندما دعا جلوسيب إلى إجراء محاكمة جديدة.
وطالب ممثلو الادعاء في ثلاث قضايا أخرى على الأقل لعقوبة الإعدام في ألاباما وتكساس، بإجراء محاكمات جديدة للسجناء المحكوم عليهم بالإعدام أو على الأقل تجنيبهم احتمال إعدامهم. والسجناء هم: توفيرست جونسون في ألاباما، وميليسا لوسيو وأريلي إسكوبار في تكساس. وفي قضية مماثلة أخرى، رفض القضاة تأجيل تنفيذ حكم الإعدام بحق مارسيلوس ويليامز، الذي أعدمه ميسوري الأسبوع الماضي.
وقال روبن ماهر، المدير التنفيذي لمركز معلومات عقوبة الإعدام: “كل هذه القضايا تخبر الجمهور بأن نظام عقوبة الإعدام، كما هو مستخدم حاليًا، لا يمكن الوثوق به في النهاية إلى نتيجة عادلة ومنصفة”.
حافظ Glossip دائمًا على براءته من جريمة قتل رئيسه السابق، مالك الفندق Barry Van Treese، في مدينة أوكلاهوما عام 1997، فيما زعم المدعون أنه مخطط قتل مقابل أجر. اعترف رجل آخر، جاستن سنيد، بسرقة وقتل فان تريز، لكنه شهد بأنه لم يفعل ذلك إلا بعد أن وعد جلوسيب بدفع 10000 دولار له. تلقى سنيد حكماً بالسجن مدى الحياة مقابل شهادته وكان الشاهد الرئيسي ضد Glossip.
قال دروموند إنه لا يعتقد أن جلوسيب بريء، لكن المدعي العام يؤكد أنه لم يحصل على محاكمة عادلة. من بين مخاوف دروموند أن المدعين كانوا يعرفون أن سنيد كذب على منصة الشهود بشأن حالته النفسية وسبب تناول عقار الليثيوم الذي يساعد على استقرار الحالة المزاجية. استشهد دروموند أيضًا بصندوق من الأدلة في القضية التي تم تدميرها، بما في ذلك إيصالات الفندق وستارة دش وشريط لاصق قال محامي Glossip، دون نايت، إنه كان من الممكن أن يثبت براءة Glossip.
قال نايت، المحامي المخضرم في قضايا عقوبة الإعدام والذي قدم استشاراته في مئات من قضايا الإعدام: “قال أعلى مسؤول منتخب عن تطبيق القانون في أوكلاهوما إن ريتشارد جلوسيب لم يحصل على محاكمة عادلة”. “على حد علمي هذا أمر غير مسبوق.”
على الرغم من شكوك دروموند بشأن المحاكمة، أيدت محكمة الاستئناف في أوكلاهوما إدانة جلوسيب، ووصل مجلس العفو والإفراج المشروط في الولاية إلى طريق مسدود في التصويت لمنحه الرأفة.
وفي المحكمة العليا، يقف إلى جانبه محامون رفيعو المستوى، بما في ذلك المحاميان العامان السابقان، بول كليمنت وسيث واكسمان، اللذان يجادلان بأنه يستحق محاكمة جديدة. المحامي الذي عينته المحكمة العليا للدفاع عن حكم محكمة أوكلاهوما سيجادل بأنه يجب إعدام جلوسيب.
كما نظرت أكثر من ست ولايات في هذه القضية، حيث طلبت من المحكمة العليا تأييد إدانة جلوسيب، بحجة أن لديها “مصلحة كبيرة” في احترام المحاكم الفيدرالية لقرارات محاكم الولايات.
من بين أولئك الذين يدعمون جهود Glossip للحصول على محاكمة جديدة هناك مجموعة من ما يقرب من عشرين من المدعين العامين الحاليين والسابقين على مستوى الولاية والفيدراليين الذين كتبوا في موجز أمام المحكمة أنهم منزعجون من تصرفات ضباط إنفاذ القانون في القضية، بما في ذلك ما ووصفوا الشاهد الرئيسي، سنيد، بأنه “تم تدريبه” لتوريط Glossip من قبل محقق الشرطة.
تقدم قضية Glossip مثالا حيا على التحولات والمنعطفات القانونية التي لا نهاية لها على ما يبدو والتي يمكن أن تصاحب قضايا عقوبة الإعدام. في عام 2015، كان محتجزًا في زنزانة بجوار غرفة الإعدام في أوكلاهوما، في انتظار ربطه في نقالة وحقنه بالمخدرات التي قد تقتله.
لكن الوقت المحدد لإعدامه جاء وذهب، وخلف جدران سجن ولاية أوكلاهوما، كان مسؤولو السجن يتدافعون بعد أن علموا أن أحد الأدوية القاتلة التي تلقوها لتنفيذ الإجراء لا يتطابق مع بروتوكولات الإعدام.
وقال جلوسيب، البالغ من العمر الآن 61 عاماً، في ذلك الوقت بعد أن علم بمزيج المخدرات، الذي أدى في النهاية إلى وقف تنفيذ أحكام الإعدام في أوكلاهوما لمدة سبع سنوات تقريباً: “هذا مجرد جنون”.
وكانت القضية أيضًا موجهة لأفراد عائلة فان تريز، أقارب الضحية الذي تعرض للضرب حتى الموت بمضرب بيسبول في غرفة بالفندق الذي كان يملكه. كتب محاميهم في موجز إلى المحكمة العليا أنهم يريدون رؤية تأييد إدانة Glossip والحكم عليه.
وكتب المحامي بول كاسيل، القاضي الفيدرالي السابق، نيابة عن العائلة: “في هذه الحالة، انتظرت عائلة فان تريز بصبر تحقيق العدالة لمدة 10047 يومًا”. ومع ذلك، فإنهم يشهدون الآن مشهد تعثر قضيتهم. من قبل المدعي العام لدولتهم الأصلية معترفين بخطأ لا يوجد فيه أي خطأ.
من بين أولئك الذين ما زالوا مقتنعين بذنب Glossip في تنظيم جريمة قتل Van Treese مقابل أجر هو المدعي العام السابق لمقاطعة أوكلاهوما David Prater، الذي راجع قضية Glossip عدة مرات والذي حث مجلس العفو والإفراج المشروط بالولاية على رفض العفو عنه على الرغم من أن القضية الأصلية كانت محاكمته من قبل أسلافه.
وقال براتر: “لقد مررت بهذه القضية أكثر من مرة ونظرت في كل ما كان هناك، ولم يكن هناك ما يدعوني إلى التشكيك في سلامة تلك الإدانة وحكم الإعدام هذا”.
ومن المتوقع صدور القرار بحلول أوائل الصيف.
___
أفاد شيرمان من واشنطن العاصمة