مضيف برنامج “ذا ديلي شو”. جون ستيوارت انتقد كيفن أوليري مستثمر “Shark Tank” لدفاعه عن أساليب أعمال الرئيس السابق ترامب التي أدت إلى حكم بقيمة 464 مليون دولار، مع الفوائد، في محاكمة احتيال مدنية في نيويورك ضد ترامب وشركته ومديريها التنفيذيين.
تراجع ستيوارت عن فكرة أن جرائم الاحتيال الضريبي كانت “بلا ضحايا”، خلال بث ليلة الاثنين، وانتقد أوليري لقوله إن الحكم في قضية ترامب للاحتيال المدني “لم ينسجم بشكل جيد مع مجتمع الاستثمار لأننا كلنا نسأل بعضنا البعض: من التالي؟
وقال ستيوارت رداً على المقطع الذي تم بثه في وقت سابق: “آه، من التالي”. “الأقلية المضطهدة في مجتمع الاستثمار.”
قال ستيوارت: “لكنني فوجئت بسماع هذا من كيفن أوليري، الرجل الأحمق… لدرجة أن الأشخاص الآخرين في Shark Tank يعتقدون أنه أحمق”. “أنا مندهش عندما سمعت أنه يشعر بالبرد تجاه المبالغة في تقدير شيء يعتقد أنه بلا ضحية لأنه عندما يحاول شخص ما أن يفعل ذلك به …”
توقف ستيوارت في منتصف جملته ليلعب مجموعة من اللحظات في برنامج “Shark Tank” عندما بدا أن أوليري يشعر بالإحباط بسبب قيام رواد الأعمال بالمبالغة في تقدير قيمة شركاتهم الناشئة في العروض أمام لجنة أصحاب رأس المال الاستثماري في البرنامج التلفزيوني.
“كيف لا يكون مجنونا إلى هذا الحد بشأن المبالغة في تقدير القيمة في العالم الحقيقي؟” قال ستيوارت بعد تشغيل التجميع. “لأنها ليست جرائم بلا ضحايا.”
“أولاً، حصلت البنوك على مستحقاتها بأسعار فائدة أقل – على الرغم من أنه، بصراحة، من يبالي؟ لكن ثانيًا، المال ليس بلا حدود. فالقرض الذي يذهب إلى الكذاب لا يذهب إلى شخص يقدم تقييما أكثر صدقا، وبالتالي يصبح النظام محفزا للفساد. وهذا جزء من قضية احتيال مختلفة لترامب، لكن تجنب الضرائب يؤذينا جميعًا. قال ستيوارت قبل أن يوجه كلامه: “إن خدع دونالد ترامب كلفت مدينة نيويورك”.
قال ستيوارت: “لكي أكون صادقًا – ولنكن صريحين هنا – هذه هي الأموال التي كان من الممكن أن تستخدمها مدينة نيويورك لبناء المزيد من Walgreens”. “الآن، بعض الكتل تحتوي على اثنين فقط منهم.”
في قضية الاحتيال المدني في نيويورك، تبين أن ترامب قام بتغيير صافي ثروته وقيمة الممتلكات المختلفة بشكل خاطئ للحصول على مزايا ضريبية وتأمينية. وقالت الدولة إنه أرسل معلومات كاذبة إلى البنوك وشركات التأمين للحصول على صفقات وقروض أفضل، وهو ما زعمت الدولة أنه دليل على الاحتيال. كما مُنع ترامب من المشاركة في أعمال نيويورك لمدة ثلاث سنوات.
وقد عارض أوليري الإجراءات التي اتخذتها الدولة ضد ترامب في الماضي، محذرًا من العواقب السلبية على مجتمع الاستثمار. وقال إنه سيتوقف عن الاستثمار في نيويورك بسبب هذه القضية.
سلط ستيوارت الضوء على تبادل كرر فيه أوليري مشاعر مماثلة عندما كان مذيعًا لشبكة سي إن إن لورا كوتس أدرجت سلسلة من الجرائم المزعومة في قضية احتيال ترامب، بما في ذلك تزوير السجلات التجارية، وإصدار بيانات مالية كاذبة، والاحتيال في مجال التأمين، والتآمر.
وتابع كوتس في مقطع من المقابلة التي أجرتها معه شبكة سي إن إن والتي بثها ستيوارت يوم الاثنين: “هذه جرائم فعلية”. “أفهم أن وجهة نظرك هي أنه لا ينبغي محاكمة هؤلاء؟”
“كل ما ذكرته للتو يتم تنفيذه بواسطة كل مطور عقاري في كل مكان على وجه الأرض. “في كل مدينة،” رد أوليري على كوتس. “لم تتم مقاضاة هذا على الإطلاق.”
قال ستيوارت: “اترك الأمر لكيفن أوليري حتى لا يكون واعيًا بدرجة كافية ليقول الجزء الهادئ بصوت عالٍ”.
رد ستيوارت على الحجة نفسها وأشار إلى أن الجريمة لا تصبح قانونية لمجرد ارتكابها بشكل متكرر.
“هناك نظرية في القانون مفادها أنه إذا ارتكب عدد كاف من الأشخاص جريمة، فإنها تصبح قانونية تلقائيًا. أنت على دراية بالتطهير، أليس كذلك؟ قال ستيوارت بسخرية. “إن f‑‑‑ing بعنوان الغطرسة.”
“لا أعرف إذا كنت تعرف ذلك، ولكن معظم الناس لا يستطيعون ارتكاب عمليات الاحتيال ويتوقعون عدم مواجهة أي عواقب، حتى لو فعل الجميع ذلك. حاول الحصول على قرض سيارة من خلال القول إن لديك 10 أضعاف ما لديك بالفعل من المال أو المطالبة بـ 20 مُعالًا عندما لا يكون لديك أطفال، أو القول إنك تجني أموالًا أقل قليلاً للتأهل للحصول على المساعدة الغذائية، وسأضمن لك – ليس هناك فقط عواقب مالية لتلك الأكاذيب، لكنها جنائية”.
وتابع ستيوارت: “لكن لا تقولوا ذلك لمجتمع الاستثمار لأنه في أذهانهم، في سعيهم لتحقيق الربح، لا توجد قاعدة لا يمكن التحايل عليها”. “ليس هناك مبدأ لا يمكن تقويضه ما دمت أنت وأصدقاؤك اللعينون تكسبون المال.”
للحصول على أحدث الأخبار والطقس والرياضة والفيديو المباشر، توجه إلى The Hill.