انتهى رأي الأغلبية لرئيس المحكمة العليا جون روبرتس الذي أسقط خطة إدارة بايدن لتخفيف ديون الطلاب بتدوين ملاحظات تستهدف قضاة المحكمة الليبراليين في الدفاع عن شرعية المحكمة العليا.
قامت القاضية إيلينا كاجان بتأليف معارضة القضاة الليبراليين في الرأي النهائي للمحكمة بشأن المصطلح ، حيث قدمت تفنيدًا صارخًا للمحكمة بإسقاط خطة ديون الطلاب ، وليس فقط عدم الموافقة على مزايا القضية ولكن أيضًا أن المتنافسين يتمتعون بسلطة رفع دعوى في المكان الأول.
كتب كاجان: “في جميع النواحي ، تتجاوز المحكمة اليوم دورها المناسب والمحدود في حكم أمتنا”.
ردا على ذلك ، اعترض روبرتس على رأي كاغان.
كتب روبرتس: “لقد أصبح من السمات المزعجة لبعض الآراء الحديثة انتقاد القرارات التي يختلفون معها باعتبارها تتجاوز الدور المناسب للسلطة القضائية”.
كان القرار بمثابة الرأي النهائي للمحكمة ، وهو العام الذي أعقب إلغاء المحكمة العليا تدابير حماية الإجهاض الدستورية بإلغاء قضية رو ضد وايد في يونيو / حزيران الماضي.
تراجعت الموافقة العامة للمحكمة في أعقاب قرار الإجهاض ، والذي تم الكشف عنه لأول مرة في تسريب غير عادي لمسودة رأي الأغلبية. في العام منذ ذلك الحين ، واجهت المحكمة أيضًا العديد من فضائح الأخلاق التي تورط فيها القضاة ، مما دفع الديمقراطيين إلى الضغط من أجل تدخل خارجي لمطالبة المحكمة بتبني مدونة أخلاقية ملزمة.
وانضم إلى معارضة كاجان القاضيتان الليبراليتان سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون. قرأت كاغان أجزاءً من معارضتها بصوت عالٍ من على المنصة ، وهو حدث نادر يشير إلى أهمية الخلاف بين القضاة.
كتب روبرتس في قراره بشأن ديون الطلاب ، مشيرًا إلى المعارضة: “قد تختلف العقول المعقولة مع تحليلنا – في الواقع ، ثلاثة على الأقل تفعل ذلك”.
وتابع: “نحن لا نخطئ في هذا الخلاف الصريح الصريح من حيث الاستخفاف”. ومن المهم ألا يتم تضليل الجمهور أيضًا. أي سوء فهم من هذا القبيل سيكون ضارا لهذه المؤسسة وبلدنا “.
كان كاجان ، الذي اشتهر ببناء الإجماع في المحكمة العليا ، قد حذر في عدة مناسبات بعد قرار الإجهاض من أن المحكمة تخاطر بشرعيتها.
وكتبت في قضية ديون الطلاب: “لذلك في حالة وليست حالة ، فإن الغالبية تلغي الحكم المشترك للسلطات التشريعية والتنفيذية ، مع نتيجة إلغاء الإعفاء من القروض لـ 43 مليون أمريكي”.
للحصول على أحدث الأخبار والطقس والرياضة وبث الفيديو ، توجه إلى The Hill.