27 مايو – أوقف قاضٍ فيدرالي ترحيل رجل من ولاية ماين يقول إنه احتجزه بشكل غير قانوني من قبل مسؤولي الهجرة في سجن مقاطعة كمبرلاند لمدة ثمانية أشهر.
قال اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في ولاية ماين إن إيديي أمبيلا ، 44 عامًا ، وهي في الأصل من جمهورية الكونغو الديمقراطية ، تم نقلها يوم الثلاثاء إلى سجن في بيرلينجتون ، ماساتشوستس.
أصدر قاضي المقاطعة الأمريكية جون وودكوك حكمًا في حالات الطوارئ يوم الثلاثاء يمنع الحكومة الفيدرالية من إرسال أمبيلا إلى خارج البلاد.
قبل فترة وجيزة من إصدار هذا القرار ، قالت وزارة العدل إن أمبيلا “تم تأكيدها في رحلة إلى جمهورية الكونغو الديمقراطية لإزالة في المستقبل القريب” وأنه “يمكن أن يثقل طائرة ومغادرة إلى جمهورية الكونغو الديمقراطية بمجرد فترة ما بعد الظهيرة” ، وفقًا لأمر وودكوك.
تم نقل Ambila من منشأة بورتلاند بعد ثلاثة أيام من تقديم ACLU التماسًا للمثول بالثوب نيابة عنه ، بحجة أن تطبيق الهجرة والجمارك في الولايات المتحدة قد حملته بطريقة غير قانونية لمدة ثمانية أشهر دون تقديم أي معلومات حول ما خططوا له.
طلب مكتب المدعي العام الأمريكي لمقاطعة ولاية ماين ، التي تمثل وزارة العدل والجليد ، من وودكوك رفض العريضة. وجادلوا بأن وودكوك لم يستطع النظر في القضية لأن أمبيلا لم يعد في الولاية وأن ترحيله كان “وشيكًا” ، وفقًا لأمر القاضي.
قالت محامية ACLU Anahita Sotoohi إن “رفع بعض الإنذارات”.
وقال اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إن الحكومة الفيدرالية لم تتمكن من تأمين أوراق السفر لأمبيلا منذ عام 2007 ، عندما حاولت ترحيله بعد إدانة جناية. وأضافت Sotoohi أنها ليست على علم بأي حالات تم فيها ترحيل شخص ما بدون تلك المستندات.
وقالت “ما لا تزال الحكومة فشلت في القيام به هو تقديم أي معلومات عن خطة للسيد أمبيلا” ، مضيفة أنها شعرت أن أمر وودكوك كان “بالضبط ما طلبناه وما نعتقد أنه على صواب”.
لم يرد مكتب المدعي العام الأمريكي في ولاية ماين على أسئلة حول حكم وودكوك وقرار نقل أمبيلا إلى منشأة مختلفة. لم تكن ملفات المحكمة المكتوبة متاحة للجمهور يوم الثلاثاء ، ولكن تمت الإشارة إليها في أمر وودكوك.
عرض هذا المستند على Scribd
كان أمبيلا قد أنهى للتو عقوبة السجن في السجن في سبتمبر بعد إقراره بتهمة جنحة عندما تم نقله على الفور إلى احتجاز الجليد ، وفقًا للالتماس.
انتقل إلى الولايات المتحدة في عام 1989 عندما كان عمره 7 سنوات ، حسبما ذكرت العريضة ، عندما مُنحت أسرته اللجوء بناءً على الاضطهاد السياسي في جمهورية الكونغو الديمقراطية. لديه ثلاثة أطفال ، وفقا ل ACLU ، وهو المزود الأساسي لشخصين.
لم تتمكن وزارة الأمن الداخلي من ترحيل أمبيلا لمدة 18 عامًا ، كما ينص الالتماس ، لأن جمهورية الكونغو الديمقراطية ليس لديها سجل له.
في أمره بعد ظهر يوم الثلاثاء ، قال وودكوك إنه لا يوجد أي مؤشر على أن جمهورية الكونغو الديمقراطية ستقبل حتى أمبيلا وأمرت الحكومة الفيدرالية بوقف إجراءات الترحيل.
واستشهد بقرار محكمة الاستئناف لعام 2001 الذي قال إنه إذا كان هناك شخص محتجز أكثر من ستة أشهر يمكن أن يثبت أنه لن يتم ترحيله على الأرجح ، يجب على الحكومة الرد بـ “أدلة كافية لدحض ذلك”.
وكتب وودكوك: “هنا ، قدم صاحب الالتماس دعمًا كبيرًا لاعتقاده بأنه لا يوجد احتمال كبير للإزالة في المستقبل المتوقع بشكل معقول بناءً على محاولاته الفاشلة والوزارة الأمنية للحصول على جواز سفر ووثائق السفر الكونغولي اللازمة لإزالته على مدار الثمانية عشر عامًا من إجراءات السيد Ambila”.
بناءً على هذا الافتقار إلى الأدلة ، قال القاضي إن أمبيلا من المحتمل أن ينجح في مطالبته.
هذا ليس حكم وودكوك النهائي في هذا الشأن. لا يزال بإمكان السلطات الفيدرالية تقديم رد على المحكمة ، وتوضيح سبب عدم وجوده في حضانة الجليد ، ليتم وزن القاضي قبل إصدار أمر دائم.
وقال سوتوهي إن الحكم المؤقت يسمح لأمبيلا بالحفاظ على اتصال مع محاميه ويحافظ على قضية قانونية مهمة على قيد الحياة.
وقالت إنه من الشائع أن تحرك الحكومة الفيدرالية محتجزين ICE بعد تقديم التماس في المثول أمام المتجول ، مما يجعل في بعض الأحيان من الصعب عليهم تحدي ظروفهم في المحكمة.
حدثت خطوة مماثلة في حالة محمود خليل ، خريجة كولومبيا والناشط الفلسطيني الذي احتجزه ICE في مارس. تم تقديم عريضة من أجل المثول أمامه نيابة عنه في نيو جيرسي ، حيث احتُجز أولاً ، قبل أن ينقله ICE إلى منشأة في لويزيانا.
انسخ رابط القصة
نعتقد أنه من المهم تقديم التعليق على بعض القصص كفائدة لقرائنا. في أفضل حالاتها ، يمكن أن تكون أقسام تعليقاتنا منصة مثمرة للقراء للتفاعل مع الصحافة لدينا ، وتقديم أفكار حول التغطية والقضايا ، وتجري المحادثة بطريقة محترمة قائمة على الحلول. إنه شكل من أشكال الخطاب المفتوح الذي يمكن أن يكون مفيدًا لمجتمعنا والموظفين العموميين والصحفيين وغيرهم.
نحن لا نمكّن التعليقات على كل شيء – تشمل الاستثناءات معظم قصص الجريمة ، والتغطية التي تنطوي على مأساة شخصية أو قضايا حساسة تدعو الهجمات الشخصية بدلاً من المناقشة المدروسة.
يمكنك قراءة المزيد هنا حول سياسة التعليق لدينا وشروط الاستخدام. تم العثور على مزيد من المعلومات أيضا على الأسئلة الشائعة لدينا.
تظهر أقل