تعتبر وفاة أحد الوالدين وقتًا عصيبًا، فهي تثير مشاعر قوية وتسلط الضوء على أي صراع عائلي. أضف إلى ذلك توزيع الأصول، وهناك احتمال قوي للصراع العائلي – ويزداد الأمر سوءًا عندما لا يكون منفذ التنفيذ مناسبًا لهذه المهمة.
ولنتأمل هنا الحالة الافتراضية لجيسيكا من مينيابوليس، التي توفي والدها قبل أربع سنوات. كان يحق لها الحصول على نسبة من قيمة منزل طفولتها، والذي تم بيعه بعد وقت قصير من وفاة والدها.
في ذلك الوقت، قال المحامي إن جميع المستفيدين بحاجة إلى الانتظار ثمانية أشهر قبل أن يتم صرف عائدات البيع لضمان عدم تقدم أي دائنين مجهولين – وهي عملية تعرف باسم الوصية. كان هذا ضعف الحد الأدنى لفترة الإشعار المطلوبة قانونًا وهي أربعة أشهر في ولاية مينيسوتا. (1)
لم يكن لدى والد جيسيكا الراحل أي دائنين أو ديون غير معروفة، لذلك أرسل محاميه خطابًا إلى أخت جيسيكا، التي كانت منفذة الوصية، لطلب صرف سريع. طُلب من جيسيكا التوقيع على إخلاء سبيل ثم تم إرسال الأموال إليها بعد أسبوعين.
والآن مرت أربع سنوات. في ذلك الوقت، فشلت أخت جيسيكا في تنفيذ شروط الوصية؛ توقف عن التحدث مع المستفيدين الآخرين؛ وأخرت نقل ثلاثة ممتلكات أخرى إلى إخوتها؛ طرد المحامي الأصلي واستنفاد موارد التركة. وهي الآن تطلب من جيسيكا إعادة ما يقرب من نصف ميراثها للمساعدة في دفع 60 ألف دولار كرسوم قانونية تكبدتها أثناء صرف الممتلكات الأخرى.
تشعر جيسيكا أن أختها أساءت إدارة عملية تسوية التركة ولا تريد الدفع. وتقول إن الجزء الخاص بها من التركة قد تمت تسويته بالفعل، بما في ذلك خصم الرسوم القانونية ورسوم الوصية المرتبطة بها، وبما أنها لم تستفد من باقي التركة، فلا ينبغي عليها الدفع.
جيسيكا محقة في أن العملية قد أسيء إدارتها. وبصرف النظر عن سوء التعامل مع صرف الممتلكات الأخرى، فإن المدفوعات قبل نهاية عملية الوصية ليست من أفضل الممارسات ولا يوصى بها، لذلك كان ينبغي على جيسيكا الانتظار.
من الأفضل تسوية جميع شؤون التركة أولاً، والتي تشمل دفع أي مطالبات للدائنين ضد التركة، وتعويضات المنفذ، والضرائب والرسوم المتكبدة لتسوية التركة، قبل إجراء أي مدفوعات.