واشنطن (ا ف ب) – انحازت المحكمة العليا إلى جانب قضاة الهجرة يوم الجمعة ، ورفضت إدارة ترامب في الوقت الحالي في قضية لها آثار محتملة على الموظفين الفيدراليين حيث يدرس القضاة توسيع سلطة إقالة الرئيس.
يعد القرار خطوة فنية في قضية طويلة الأمد، لكنه يمس آثار سلسلة من عمليات فصل الشخصيات البارزة في عهد الرئيس دونالد ترامب. وأيد القضاة حكمًا أثار تساؤلات حول تعامل إدارة ترامب مع القوى العاملة الفيدرالية، على الرغم من أنهم أشاروا أيضًا إلى أن المحاكم الأدنى يجب أن تتحرك بحذر.
قضاة الهجرة هم موظفون فيدراليون، والسؤال الذي يدور في قلب الاستئناف هو ما إذا كان بإمكانهم رفع دعوى للطعن في سياسة تقيد خطاباتهم العامة أو إذا كان مطلوبًا منهم استخدام نظام شكاوى منفصل للقوى العاملة الفيدرالية.
طلبت إدارة ترامب الجمهورية من المحكمة العليا التدخل بعد أن وجدت محكمة الاستئناف أن إقالة ترامب لكبار مسؤولي نظام الشكاوى أثارت تساؤلات حول ما إذا كان النظام لا يزال يعمل على النحو المنشود.
وقالت وزارة العدل إن عمليات الإقالة تقع ضمن صلاحيات الرئيس وأن المحكمة الابتدائية ليس لديها أسباب لإثارة الأسئلة. وطلب المحامي العام من المحكمة العليا تجميد الحكم بسرعة في إطار سعيه لرفع قضية قضاة الهجرة من المحكمة الفيدرالية.
ورفض القضاة، رغم أنهم قالوا أيضًا إن إدارة ترامب يمكن أن تعود إذا تحركت المحاكم الابتدائية بسرعة كبيرة. وقد سمح القضاة بمعظم عمليات إقالة ترامب في الوقت الحالي، ويدرسون ما إذا كانوا سيوسعون سلطته القانونية رسميًا لإقالة مسؤولي الوكالة المستقلة من خلال إلغاء الحماية الوظيفية المنصوص عليها في قرار عمره 90 عامًا.
رفعت نقابة كانت تمثل سابقًا قضاة الهجرة، الذين يعملون في وزارة العدل، دعوى قضائية لأول مرة في عام 2020 للطعن في سياسة تقيد ما يمكن للقضاة التحدث عنه علنًا. ويقولون إن القضية هي قضية حرية التعبير التي تنتمي إلى المحكمة الفيدرالية.
وأشادت راميا كريشنان، المحامية في معهد Knight First Amendment Institute والتي دافعت عن القضية نيابة عن النقابة، بقرار المحكمة العليا يوم الجمعة. وقال كريشنان: “القيود المفروضة على حقوق حرية التعبير لقضاة الهجرة غير دستورية، ومن غير المقبول أن يستمر هذا التقييد المسبق”.
وفي الأشهر الأخيرة، شملت حملة إدارة ترامب على الهجرة إقالة العشرات من قضاة الهجرة الذين يعتبرهم حلفاؤه متساهلين للغاية.
ولم يرد البيت الأبيض على الفور على رسالة بريد إلكتروني تطلب التعليق يوم الجمعة.
على الرغم من أن الأمر ليس قرارًا نهائيًا، إلا أن القضية قد يكون لها في النهاية آثار على الموظفين الفيدراليين الآخرين الذين يرغبون في تحدي عمليات الفصل من العمل في المحكمة بدلاً من نظام شكاوى الموظفين الذي يشرف عليه الآن المعينون من قبل ترامب إلى حد كبير.
ويأتي القرار بعد سلسلة من الانتصارات لوزارة العدل في لائحة الطوارئ للمحكمة العليا. وقد وقفت المحكمة إلى جانب إدارة ترامب حوالي عشرين مرة في قضايا تتراوح من الهجرة إلى التمويل الفيدرالي.
___
اتبع تغطية وكالة أسوشييتد برس للمحكمة العليا الأمريكية على https://apnews.com/hub/us-supreme-court.