قيل إن القاضي المعين من قبل ترامب والذي حكم الأسبوع الماضي بأن موافقة إدارة الغذاء والدواء على عقار حبوب الإجهاض كانت غير دستورية أخفى مقالًا عن كراهية المتحولين جنسيا ومناهضًا للإجهاض من مجلس الشيوخ ساعد في إنتاجه ، ذكرت صحيفة واشنطن بوست.
اعتمد حكم قاضي المقاطعة ماثيو كاكسماريك ضد الميفيبريستون – حبوب الإجهاض التي وافقت عليها إدارة الغذاء والدواء في عام 2000 والتي تمثل ما يقرب من 60 ٪ من جميع عمليات الإجهاض في البلاد – اعتمادًا كبيرًا على الخطاب المناهض للاختيار والادعاءات التي لا أساس لها. تم تعيين كاجسماريك ، 46 عامًا ، كقاض اتحادي مدى الحياة من قبل مجلس الشيوخ في عام 2019 من قبل أ تصويت من 52 إلى 46 بعد ترشيحها من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب ، لكن النقاد تحدثوا عنهم مخاوف بشأن مواقفه المناهضة لـ LGBTQ والحقوق الإنجابية منذ ما قبل تعيينه.
13 صفحة شرط الذي كان يحتوي على خط ثانوي لـ Kacsmaryk أثناء عملية الصياغة ، ظهر في المجلد الحادي والعشرين من “Texas Review of Law & Politics” في عام 2017 بعنوان “فقه الجسد: حقوق الضمير في استخدام السيف والمشرط والمحاقن. “
دعا النائب تيد ليو (ديمقراطي من كاليفورنيا) إلى استقالة كاكسماريك في تغريدات متعددة خلال عطلة نهاية الأسبوع.
“لماذا ضلل القاضي كاكسماريك الشعب الأمريكي أثناء جلسة تأكيده حول آرائه حول الإجهاض؟ لأنه كان يعلم أنه لن يتم تأكيده إذا اكتشف الناس أنه متعصب ديني “، كتب في أحد أيام السبت سقسقة.
وأضاف: “القاضي كاسماريك استهزأ بعملية التثبيت وعليه أن يستقيل.
ووفقًا للمقال ، فإن قانون وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية الذي يحظر التمييز ضد المرضى الذين يسعون للحصول على رعاية تأكيد جنساني أو الإجهاض “لم يوفر ملاذًا آمنًا” للأطباء من مختلف الأديان “الذين لا يستطيعون استخدام مبادلهم لجعل الأنثى ما شاء الله. لا يستطيعون استخدام محاقنهم لتأنيث الذكور البيولوجيين أو لتذكير الإناث البيولوجيات ، ولا يمكنهم استخدام أقلامهم لوصف أو صرف الأدوية المجهضة المصممة لقتل الأطفال الذين لم يولدوا بعد “.
في هذه الصورة من مقطع فيديو من اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، يستمع ماثيو كاكسماريك أثناء جلسة التثبيت أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في الكابيتول هيل بواشنطن ، في 13 ديسمبر 2017. كاكسماريك ، قاضٍ من تكساس أثار عاصفة قانونية بحكم غير مسبوق وقف الموافقة على طريقة الإجهاض الأكثر شيوعًا في البلاد ، الجمعة 7 أبريل 2023 ، محامية سابقة لمجموعة قانونية تتعلق بالحرية الدينية لها تاريخ طويل في دفع القضايا المحافظة. (اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ عبر AP)
لكن تمت إزالة Kacsmaryk باعتباره المؤلف واستبدل اسمه بأسماء اثنين آخرين – Justin E. Butterfield و Stephanie N. ، وفقًا لما أوردته The Post. في البريد الإلكتروني ، ذكر Kacsmaryk “الأسباب التي قد أناقشها في وقت لاحق.”
كجزء من عملية التعيين ، يُطلب من المرشحين تقديم أعمالهم المكتوبة والمحررة إلى اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ. لكن Kacsmaryk فشل في تضمين مقال عام 2017 ، كما تدعي The Post ، مما أثار مخاوف وتساؤلات أخلاقية حول قدرته على أن يكون محايدًا كقاضي.
حيرام ساسر ، المتحدث باسم معهد فيرست ليبرتي ، وهي منظمة قانونية مسيحية غير ربحية كان كاتسماريك وبترفيلد وتوب جزءًا منها ، قال لصحيفة The Post إن اسم Kacsmaryk في المقالة تم استخدامه كـ “عنصر نائب” وأنه لم يقدم “مساهمة جوهرية” في القطعة.
أخبر ساسر HuffPost أن Kacsmaryk “كان ينوي كتابة مقال ولم يكن لديه الوقت الكافي للوصول إليه. لذلك كتبه شخص آخر وظهرت أسماء الأشخاص الصحيحة في المقالة “.
تابع ساسر: “أنا متأكد تمامًا من أنه قدم نوعًا من التعديلات”.
لكن اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ تطلب حتى المقالات التي تم تحريرها من قبل المرشحين.
عندما سألته HuffPost عن سبب عدم مناقشة Kacsmaryk لدوره في التحرير ، أضاف ساسر: “أعتقد أنه من المحتمل أن يكون السبب هو أن التعديلات الوحيدة التي قدمها ربما كانت بعض التعديلات النحوية أو شيء من هذا القبيل. لا أعرف. ربما لم يفعل ، لم يعدله على الإطلاق. ليس لدي أي فكرة. ليس لدي أي دليل على الإطلاق “. (تؤكد رسالة بريد إلكتروني تمت مشاركتها مع The Post أن Kacsmaryk قدم تعديلاً طفيفًا واحدًا على الأقل.)
كما ادعى ساسر أن المقال لم ينشر إلا بعد تبادل الأسماء.
ومع ذلك ، قال مصدر مجهول إن إجراء “العنصر النائب” لم يتم تحديده مسبقًا وأن تبادل المؤلفين لم يحدث أبدًا أثناء عملهم كمحرر في المجلة.
تواصلت HuffPost أيضًا مع اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ للحصول على معلومات حول الخطوات التالية ، ولكن لم يتم تلقي أي رد. لم يرد Kacsmaryk أيضًا على طلب HuffPost للتعليق.
رشح ترامب أكثر من 200 من المحافظين مثل كاكسماريك لقضاة مدى الحياة ، مما كان له تأثير كبير على القضاء الفيدرالي. مع موجة مكافحة LGBTQ والتشريعات المناهضة للإجهاض النابعة من اليمين ، أعرب أعضاء المجتمع والمدافعون عن مؤيدي LGBTQ عن قلقهم بشأن تقدم البلاد وحريتها.
قال السناتور تامي بالدوين (ديمقراطي من ولاية ويسكونسن) حول Kacsmaryk لـ NBC News “ما لدينا في تكساس هو قاض لا يسترشد بالعلم ، ولكنه جزء من جهد متطرف جمهوري متضافر لحظر الإجهاض في جميع أنحاء البلاد”. اضغط على “يوم الأحد.
وأضافت: “لسنا بحاجة إلى قضاة أو سياسيين أو حكومة يخبرون النساء عن نوع الرعاية الصحية التي يمكنهن الحصول عليها”.