في واحدة من أكثر المقابلات غرابة في الذاكرة الحديثة، دونالد ترمب أصر على أن الإجهاض “ليس مشكلة كبيرة”، وزعم أن الجمهوريين هم “حزب الإخصاب”، وقالوا إن كل باحث قانوني في العالم يؤيد إلغاء قضية رو ضد وايد.
خلال مقابلة الأسبوع الماضي مع محطة تلفزيون ميشيغان المحلية FOX-2 ديترويت، قلل ترامب مرارًا وتكرارًا من أهمية حقوق الإجهاض على المسرح الوطني – على الرغم من كونه عاملاً دافعًا في الأداء القوي للديمقراطيين في صناديق الاقتراع في أعقاب إلغاء المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في عام 2022.
تظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن العديد من الناخبين يعتبرون انتخابات 2024 بمثابة انتخابات عالية المخاطر بالنسبة لمستقبل الإجهاض والحصول على وسائل منع الحمل. الرئيس جو بايدن لقد جعل هذه القضية مركزية في حملته، كما فعل عدد لا يحصى من المرشحين الديمقراطيين.
وقال المرشح الرئاسي عن الحزب الجمهوري: “أعتقد أن قضية الإجهاض يجب أن تُرفع عن الطاولة إلى حد كبير لأن الولايات الفردية تفعل ما تفعله”.
وأضاف: “إنها في الحقيقة ليست مشكلة كبيرة”.
وأشار ترامب إلى أنه من الجيد بالنسبة للنساء أن تقوم المحكمة التي يقودها المحافظون بأغلبية 6-3 بإلغاء سابقة عمرها 50 عامًا تضمن للمرأة حق دستوري في الإجهاض. لقد وضع ثلاثة من هؤلاء القضاة المحافظين في المحكمة عندما كان رئيسًا.
وقال: “أقول إن ما يقرره الناس، ومهما كان، فهو داخل الدولة وما يقرره الناس، وهو ما يتم تنفيذه”. “لسنوات عديدة، قال الناس إن علينا إعادة هذا الأمر إلى الولايات لاتخاذ القرار، وهذا ينجح الآن.”
كما أطلق ترامب على الحزب الجمهوري اسم “حزب الإخصاب”، في محاولة على ما يبدو لإثبات أن الجمهوريين ناضلوا من أجل ضمان حصول النساء على التخصيب في المختبر، أو التلقيح الصناعي. لكن ليس هذا خطأ فحسبلقد فقد هذه النقطة تمامًا في مزيج من الكلمات غير القابلة للفك.
“نريد مساعدة النساء لأنهن كن على وشك إنهاء عملية التخصيب، حيث تذهب النساء إلى العيادات عندما يتم التلقيح الاصطناعي، ويحصلن على المساعدة في إنجاب طفل، وهذا أمر جيد، وليس شيئًا سيئًا. ونحن نؤيد ذلك بنسبة 100%. لقد حاولوا أن يقولوا أنهم ليسوا كذلك. وقال: “إنهم في الواقع لم يكونوا مؤيدين لذلك وليسوا كذلك مثلنا، لكن النساء يرون ذلك”.
الجمهوريون في الكونجرس لقد عارضت منذ فترة طويلة إمكانية حصول المرأة على التلقيح الاصطناعي. السبب الوحيد الذي جعل الأمر يحظى باهتمام وطني الآن – وأن ترامب يتحدث عنه – هو أن المحكمة العليا في ألاباما قضت في وقت سابق من هذا العام بأن الجنين المجمد هو “طفل”، وهو القرار الذي أدى إلى تعليق عيادات التلقيح الاصطناعي خدماتها في جميع أنحاء الولاية لأنها لم أرغب في مواجهة الملاحقة القضائية أو الدعاوى القضائية عن طريق التخلص من الأجنة غير المستخدمة. وسرعان ما سارع المشرعون الجمهوريون في ولاية ألاباما إلى تمرير قانون جديد منح عيادات أطفال الأنابيب حصانة من الدعاوى القضائيةلكنهم لم يتناولوا مشروع قانون لإعادة النظر في الوضع القانوني للأجنة في الولاية.
وفي مكان آخر من المقابلة ترامب زوراادعى أن النساء يقومن بالإجهاض بشكل روتيني في الشهر التاسع من الحمل، وقال إن النساء يخضعن للإجهاض بطريقة أو بأخرى بعد الشهر التاسع وقادرون على “قتل الطفل بعد ولادة الطفل”، وأن “كل باحث قانوني … في جميع أنحاء العالم” أيد نقض قضية رو ضد وايد.
“عليك أن تفهم، كل باحث قانوني من جميع أنحاء البلاد، في جميع أنحاء العالم، قالوا: “عليك أن تخرج الإجهاض من الحكومة الفيدرالية، عليك أن تأخذه بعيدًا عن الحكومة الفيدرالية، وتعطيه للحكومة الفيدرالية”. الدول ، “والآن هذا ما تمكنا من القيام به” ، تفاخر بإلقاء قضية رو ضد وايد. “لقد أعطيناها للولايات، وبعض الولايات اتخذت قرارها بالفعل، والناس راضون عنها”.
لقد قدم ترامب هذا الادعاء من قبل، وقد رفضه علماء القانون ووصفوه بأنه “هراء محض” و”سخيف بشكل واضح”.
وقالت ماري زيغلر، أستاذة القانون في جامعة كاليفورنيا في ديفيس: “معظم علماء القانون، مثل معظم الأميركيين، لا يريدون إسقاط رو”. FactCheck.org الشهر الماضي. “يمكننا تسمية أي عدد من الأساتذة الذين قدموا مذكرات إلى SCOTUS يطلبون فيها عدم إسقاط رو”.