ناشفيل، تينيسي (أ ف ب) – في الوقت الذي تستعد فيه ولاية تينيسي لتصبح ثاني ولاية أمريكية تسن حظرا على البالغين الذين يساعدون القاصرين على الإجهاض دون إذن الوالدين، قدم مشرع ديمقراطي بالولاية وناشط في مجال الحقوق الإنجابية يوم الاثنين طعنا قانونيا يزعم أن القانون هو مخالف للدستور.
وجاءت الشكوى المقدمة إلى المحكمة الفيدرالية في الذكرى الثانية لقرار المحكمة العليا الذي أبطل قضية رو ضد وايد، وهو القرار الصادر عام 1973 والذي ضمن الحق الدستوري في الإجهاض. وقد تم رفع الدعوى نيابة عن النائب الديمقراطي. أفتين بيهن ومحامية ناشفيل راشيل ويلتي.
وقالت ويلتي، وهي مناصرة منذ فترة طويلة للإجهاض، في بيان: “قبل عامين، تعهدت بالمساعدة والتحريض على الإجهاض دائمًا، وعدم الاستسلام على الرغم من إلغاء قضية رو ضد وايد، وبالنضال”. دافع عن المدافعين الآخرين في جميع أنحاء الولاية الذين لا ينبغي أن يعيشوا في خوف من العقوبات المدنية أو الجنائية لنشر معلومات حول الرعاية الصحية الروتينية.
في وقت سابق من هذا العام، وقع مجلس النواب الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري في ولاية تينيسي على اقتراح يجعل من غير القانوني لأي شخص بالغ “يقوم عمدا بتجنيد أو إيواء أو نقل” قاصر حامل داخل الولاية إجراء عملية الإجهاض دون موافقة والدي القاصر أو أولياء أمورها. سيتم اتهام المدانين بخرق القانون بارتكاب جنحة من الدرجة الأولى، والتي تتطلب عقوبة السجن لمدة عام تقريبًا.
ولا يتضمن القانون، الذي يدخل حيز التنفيذ في الأول من يوليو/تموز، استثناءات للقاصرين الذين ربما تعرضوا للاغتصاب من قبل آبائهم أو أولياء أمورهم. وبدلاً من ذلك، ينص القانون على أن الأب البيولوجي الذي اغتصب القاصر وتسبب في الحمل لا يمكنه رفع دعوى مدنية.
يحاكي قانون ولاية تينيسي ما يسمى بقانون “الاتجار بالإجهاض” الذي تم سنه في ولاية أيداهو العام الماضي، لكن قاضيًا فيدراليًا قام منذ ذلك الحين بحظر قانون تلك الولاية مؤقتًا بعد أن رفعت جماعات حقوق الإنجاب دعوى قضائية للطعن فيه.
الدعوى المرفوعة يوم الاثنين تحدد أسماء 11 محاميًا محليًا يعملون في وسط ولاية تينيسي كمتهمين، زاعمين أنهم جميعًا تجاهلوا طلبات ويلتي السابقة لتحديد السلوك الذي يعتبر غير قانوني بموجب القانون الجديد.
ولم يرد المتحدث باسم مكتب المدعي العام، الذي يمثل الولاية في الدعاوى الدستورية، على الفور على طلب عبر البريد الإلكتروني للتعليق.
ووفقا للدعوى القضائية، يجادل ويلتي وبيهن بأن القانون “غامض بشكل غير دستوري”، مشيرين إلى أن كلمة “المجندين” غير محددة. كما يجادلان بأن القانون يجرم خطابًا معينًا ينتهك التعديل الأول للدستور.
وقال بيهن وويلتي في بيان مشترك: “كان الهدف من القانون هو تخويف سكان تينيسي من مساعدة بعضهم البعض عندما يكونون في أمس الحاجة إليه”. “إنه لا يعمل. سنظل هنا ندعم بعضنا البعض، والأشخاص المحبين الذين لديهم عمليات الإجهاض، وتزويد الأشخاص بالمعلومات الأساسية حول الخيارات المتاحة لهم.
والجدير بالذكر أنه بينما كان المشرعون في ولاية تينيسي يناقشون التشريع في قاعة مجلس النواب، أشار الراعي الجمهوري لمشروع القانون على وجه التحديد إلى وعد بيهن العلني السابق بمساعدة أي شابة على السفر خارج الولاية إذا احتاجت إلى الإجهاض.
وقال النائب جيسون زاكاري: “لسوء الحظ، قام أحد أعضاء هذه الهيئة مؤخرًا بالتغريد قائلاً: “أرحب بفرصة إخراج شابة خارج الولاية تريد إجراء عملية إجهاض، حتى لو أدى ذلك إلى سجني”. في أبريل/نيسان، مضيفاً “هذا هو شكل التجنيد”.
ودافع زاكاري وآخرون عن القانون باعتباره ضروريًا لحماية حقوق الوالدين، مشيرين إلى دعوى قضائية رفعها في وقت سابق من هذا العام المدعي العام لولاية ميسوري، أندرو بيلي.
واتهمت بيلي، وهي جمهوري، منظمة تنظيم الأسرة بأخذ قاصرات بشكل غير قانوني من ميسوري إلى كانساس لإجراء عمليات الإجهاض دون موافقة الوالدين. الدعوى، المستندة إلى مقطع فيديو من مجموعة محافظة روجت لادعاءات كاذبة بشأن قضايا أخرى، تطلب من محكمة مقاطعة الولاية منع منظمة تنظيم الأسرة من الانخراط في السلوك المزعوم في الشكوى.
تحظر ولاية تينيسي الإجهاض في جميع مراحل الحمل، ولكن هناك استثناءات في حالات الحمل العنقودي، والحمل خارج الرحم، ولإزالة الإجهاض أو لإنقاذ حياة الأم. ومن الجدير بالذكر أن الأطباء يجب أن يستخدموا حكمهم “الطبي المعقول” ــ وهو المصطلح الذي يقول البعض إنه غامض للغاية ويمكن أن يطعن فيه زملاؤهم من المسؤولين الطبيين ــ في تقرير ما إذا كان توفير الإجراء يمكن أن ينقذ حياة المريضة الحامل أو يمنع الإصابة الجسيمة.
تقوم مجموعة من النساء حاليًا برفع دعوى قضائية لتوضيح حظر الإجهاض في الولاية. ومن المتوقع صدور قرار من المحكمة قريبًا بشأن ما إذا كان يمكن استمرار الدعوى أم أنه يمكن تعليق القانون مع استمرار المعركة القانونية.