تتعرض القوات الأمريكية في الشرق الأوسط لهجوم مستمر، لكنها لا تنتقم حقًا. ولهذا السبب توقف الولايات المتحدة إطلاق النار.

• وشنت الجماعات المدعومة من إيران عشرات الهجمات على القوات الأمريكية في العراق وسوريا منذ 17 أكتوبر/تشرين الأول.

• وأدت هجمات الطائرات بدون طيار والصواريخ إلى إصابة عدد من القوات، لكن لم يكن هناك سوى القليل من الانتقام.

• ويقول خبراء أمنيون في الشرق الأوسط إن هناك عدداً من الأسباب التي تجعل الولايات المتحدة تتوقف عن إطلاق النار.

وتعرضت القوات الأمريكية المتمركزة في الشرق الأوسط لسيل مستمر من الهجمات من الجماعات المدعومة من إيران خلال الأسابيع القليلة الماضية، وهي أعمال عنف توازي الحرب بين إسرائيل وحماس ولكنها مع ذلك مرتبطة بشكل مباشر بالصراع الدموي.

وقد أدت هذه الهجمات في العراق وسوريا – والتي نُفذت في الغالب باستخدام طائرات صغيرة بدون طيار وصواريخ – إلى إصابة العشرات من أفراد الخدمة الأمريكية، لكن الولايات المتحدة اختارت في الأغلب تجنب الانتقام من الجناة. يقول خبراء الأمن في الشرق الأوسط إن السبب في ذلك هو أن واشنطن تسير على حبل مشدود، وتوازن بين مصالحها الاستراتيجية في المنطقة وتجنب التصعيد بينما تدرك أيضًا أن أعدائها يفعلون الشيء نفسه، ويحاولون استفزازها عمدًا دون المبالغة في ذلك.

وقال جوناثان لورد، المحلل السياسي العسكري السابق، إن صناع القرار الأميركيين “ينظرون إلى أهدافهم الاستراتيجية في المنطقة ويدركون أن الخصوم يحاولون إخراجنا من تلك الأهداف أو جعلها تفشل، بما في ذلك في سياق استدراجنا إلى هذه الصراعات الجانبية”. في البنتاغون، حسبما قال موقع Insider.

إن الهجمات على القوات الأمريكية من قبل الجماعات المدعومة من إيران في المنطقة ليست ظاهرة جديدة. لقد حدثت التبادلات القاتلة منذ عقود نتيجة لرغبة إيران الطويلة الأمد في طرد الولايات المتحدة من الشرق الأوسط. بين الرئيس جو بايدنمنذ تنصيبها في يناير 2021 وأبريل 2023، نفذت القوات التابعة لإيران 83 هجومًا وحدها، حسبما صرح متحدث باسم القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) سابقًا لموقع Insider. لكن الهجمات تحدث بشكل متكرر الآن.

بدأت الموجة الجديدة من الهجمات، التي وصفها المسؤولون الأمريكيون على نطاق واسع بأنها “تصاعد”، وسط غضب متصاعد في جميع أنحاء المنطقة بشأن الحرب التي تشنها إسرائيل ضد حماس وقصفها لقطاع غزة، ردًا على الهجمات الإرهابية التي نفذتها حماس ضد إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول. . وقد أعلنت المقاومة الإسلامية في العراق، وهي مصطلح شامل يصف العمليات الأخيرة التي نفذتها الميليشيات المدعومة من إيران في العراق وسوريا، مسؤوليتها عن الهجمات ضد القوات الأمريكية.

قال متحدث باسم البنتاغون يوم الثلاثاء إنه منذ 17 أكتوبر، وقع إجمالي 40 هجومًا على القوات الأمريكية المتمركزة في العراق وسوريا. وتربط التحليلات المستقلة التي أجرتها مؤسسات بحثية مختلفة، بما في ذلك معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى ومعهد دراسة الحرب، الرقم أعلى قليلاً مما كشفته إدارة بايدن علناً لأنها تستخدم أساليب أكثر شمولاً لجمع البيانات.

وقالت سابرينا سينغ، نائبة السكرتير الصحفي للبنتاغون، للصحفيين، إن الهجمات أسفرت عن إصابة ما لا يقل عن 46 من أفراد الخدمة، من بينهم 25 يعانون من إصابات في الدماغ. وقالت إنه “بينما نرى هذه الهجمات تتزايد، فإننا لا نرى خسائر كبيرة أو ضررا كبيرا لأفراد خدمتنا”.

ماذا كان الرد الأمريكي؟

ولم يؤكد البنتاغون علناً سوى حادثة انتقام واحدة ضد الميليشيات المدعومة من إيران. قال وزير الدفاع لويد أوستن في 26 أكتوبر/تشرين الأول إن الجيش نفذ “ضربات دفاع عن النفس” ضد منشآت في سوريا يستخدمها الحرس الثوري الإيراني والجماعات التابعة له.

ولكن بعد مرور ما يقرب من أسبوعين، لم تتوقف الهجمات على الأصول الأمريكية. وفي المؤتمر الصحفي يوم الثلاثاء، سأل الصحفيون سينغ عما إذا كان الردع الأمريكي فعالا وما إذا كانت الضربات التي نفذت في أواخر أكتوبر/تشرين الأول قد حققت أي شيء.

وأجابت بأن الولايات المتحدة هي التي تقرر متى تريد الانتقام، وأنه ليس من الضروري أن يكون هناك تبادل متبادل للقوة النارية أو إجراء مقارن في كل مرة يحدث فيها هجوم.

وقالت: “نحن نتعامل بشكل استراتيجي بشكل لا يصدق بشأن الوقت الذي نقرر فيه اتخاذ إجراء حركي، وقد رأيتم ذلك في 26 أكتوبر”. “إن الأمر يتعلق بمدى نجاحنا في إتلاف وتدمير البنية التحتية التي استخدموها أيضًا، وهذا بالضبط ما فعلناه”.

وعلى مستوى أعمق، يقول خبراء أمنيون في الشرق الأوسط إن الولايات المتحدة تعلم أن الأمر لا يستحق العناء للاشتباك مع الميليشيات في هذه اللحظة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن التصعيد قد يؤدي إلى انزلاق المنطقة بأكملها إلى الفوضى المطلقة.

“إذا كنت الولايات المتحدة، فقد اتخذت قرارًا بأنه في ظل الظروف العادية، إذا كانت هذه الميليشيات ترمي أعواد ثقاب صغيرة علينا، فسنقوم بإعادة مباراتين بين الحين والآخر لمجرد أننا لا نريد أن يُقتل الأمريكيون، “قال مايكل نايتس، المؤسس المشارك لمنصة Militia Spotlight في معهد واشنطن، لـ Insider.

“من الغريب، في ظل هذه الظروف، أننا نقول: “اسمع، نحن نجلس على برميل بارود أسفل منزل الجميع، ولا يهم إذا قاموا برمي أعواد الثقاب علينا، فلن نرمي أعواد الثقاب مرة أخرى علينا”. قال نايتس: “هم لأننا لسنا غير مسؤولين”.

ومن المخاوف الأساسية في الولايات المتحدة وإسرائيل أن تتوسع الحرب مع حماس إلى صراع إقليمي، مما قد يجر إيران أو وكلائها إلى دور أكثر مباشرة. وإلى حد ما، هذا هو الحال بالفعل. ويتبادل حزب الله اللبناني إطلاق النار بانتظام مع الجيش الإسرائيلي، ويطلق المتمردون الحوثيون في اليمن صواريخ وطائرات بدون طيار على جنوب إسرائيل، وتستمر المقاومة الإسلامية في العراق في مهاجمة الأصول الأمريكية.

لكن يبدو أن إدارة بايدن تنظر أيضًا إلى هذه الهجمات وتختار تجاهلها، في معظمها، لأنها لا ترى بالضرورة دفعة قوية من قبل الميليشيات لإلحاق أكبر عدد من الضحايا بالقوات الأمريكية أو إرباك أنظمتها الدفاعية، على حد قول نايتس. وبعبارة أخرى، فإن هذه المجموعات لا تبذل قصارى جهدها.

قبل حرب إسرائيل مع حماس، ربما لا تؤدي مثل هذه الهجمات من الناحية الواقعية إلا إلى تبادل محلي للقوة النارية، مثل ما حدث في مارس/آذار بعد مقتل مقاول أمريكي عندما ضربت طائرة إيرانية بدون طيار قاعدة في سوريا. وقال نايتس: “لكن في هذه الظروف، يمكن أن تتعثر حرب بين حزب الله وإيران وإسرائيل”.

عملية موازنة عالية المخاطر

وقال لورد، مدير برنامج أمن الشرق الأوسط في مركز أبحاث الأمن الأمريكي الجديد، إن التصعيد ضد القوات الأمريكية لا ينجح على نطاق ثنائي حيث تقرر هذه المجموعات فجأة شن هجمات. ويتم معايرة أنشطتهم على أساس أهدافهم السياسية الخاصة.

فالهجمات ضد القوات الأمريكية، على سبيل المثال، يمكن أن تساعد في تعزيز أوراق اعتماد الميليشيات ضد المنافسين وعرقلة العمليات الأمريكية في العراق وسوريا، حيث لا يزال هناك حوالي 3500 جندي للمساعدة في هزيمة تنظيم الدولة الإسلامية. وقال لورد إنه مع تصاعد التوترات في جميع أنحاء المنطقة وسط حرب إسرائيل مع حماس، فإن الميليشيات المدعومة من إيران تختار الآن الوقت المناسب للتصعيد. لكن واشنطن لا تبتلع الطعم.

وقال لورد: “أعتقد أن صناع القرار في الولايات المتحدة يحاولون تحقيق التوازن بين الاستجابات الدفاعية التي تظهر بشكل فعال قدرات الولايات المتحدة على حماية شعبها، مع الحفاظ أيضًا على توازن السير نحو تلك الأهداف الاستراتيجية التي تشمل هزيمة داعش”. “في هذه الحالة، هناك هدف مهم آخر تم طرحه على اللوحة وهو عدم رؤية الصراعات الإقليمية مع وكلاء إيران تتصاعد أو توسع الصراع الدائر في غزة”.

في الواقع، ظل سحق داعش لفترة طويلة محور تركيز الجيش الأمريكي، ولكن في أعقاب الحرب بين إسرائيل وحماس، حدد البنتاغون أربعة أهداف جديدة في الشرق الأوسط: حماية القوات الأمريكية والمواطنين الأمريكيين، وتزويد إسرائيل بالمساعدة الأمنية، وتأمين إطلاق سراح الرهائن الذين تحتجزهم حماس، ومنع الحرب من الانتشار خارج غزة.

وفي الوقت الحالي، يؤكد المسؤولون الأمريكيون على أن الردع – الذي يشير إليه التحرك الهائل للقوة القتالية الأمريكية إلى المنطقة – ناجح، وأن الهجمات المدعومة من إيران على القوات الأمريكية لم تنجح. إن الانتقام المستقبلي ليس أمراً مستبعداً، ولكن في هذه اللحظة، لا يبدو أن الجيش يعتقد أن هناك حاجة إليه.

وقال لورد: “يحاول صناع السياسات إبقاء رؤوسهم فوق المستوى العاطفي لإبقائنا مركزين والتحرك نحو تلك الأهداف الأوسع التي تمنع صراعًا أوسع، وفي النهاية، من المرجح أن يؤدي ذلك إلى إنقاذ أرواحنا”.

اقرأ المقال الأصلي على Business Insider