يبدو أن مقطعًا من “Newsnight With Abby Phillip” من CNN مساء الأربعاء قد أصبح متوتراً بعد أن ألقى المعلق المحافظ سكوت جينينغز إهانة على زميله في الفريق كيث بويكين ، وهو مساعد سابق للبيت الأبيض للرئيس بيل كلينتون.
خلال مناقشة حول إعلان جامعة كولومبيا بأنها توصلت إلى اتفاق مع إدارة ترامب يوم الأربعاء لدفع أكثر من 220 مليون دولار لاستعادة أموال الأبحاث الفيدرالية ، استدعى بويكين جينينغز لمقاطع المعلق الجمهوري آنا نافارو ، الذي كان يعلق على الاتفاقية.
“هل يجب عليك مقاطعة كل محادثة؟ هل يجب أن تكون جزءًا من كل محادثة؟” سأل بويكين.
“أنت مثل هذا [inaudible]أجاب جينينغز.
أجاب بويكين: “ما هو ، ما ، سكوت؟ قل ذلك ، سكوت … قل ذلك ، سكوت” ، أجاب بويكين. (شاهد اللحظة هنا.)
كان بويكين قد استدعى أيضًا جينينغز لمقاطعته في وقت سابق في المحادثة: “أنت تتحدث عن أشخاص يقاطعونك ، لكنك تفعل ذلك طوال الوقت.”
انتقد الأشخاص على X ، الذي كان تويتر سابقًا ، CNN Pundit المستقطب لدعوة Boykin “Whiny” بعد بث الجزء على التلفزيون.
“لماذا لا يسمح Abby Boykin بمعالجة جينينغز بشكل كاف؟”
وكتب آخر: “اتهام شخص آخر بأنه مؤخرة من الحمار في خضم الأنين الخاص بك هو ذروة المفارقة”.
وقال ألكسندرا كرومر ، وهو معالج مرخص له ThriveWorks ، إن اللحظة التي قالت فيها على الهواء الكثير عن المواقف المتوترة الموجودة في مناخنا السياسي الحالي-وكانت إهانة جينينغز “مقاطعة اتصال كاملة”.
وقالت: “سريريًا ، إذا كنت ترغب في التواصل بشكل فعال ، تكون واضحًا وموضوعيًا ومباشرًا قدر الإمكان” ، مضيفة ، “في تلك المرحلة ، يطلق على شخص ما” أن يفسد “من تصريحاته ولا يعزز المزيد من المحادثات أو الخطاب المدني”.
أوضح كرومر أن جينينغز قد يسعى إلى تقليل قوته.
وقال كرومر: “في هذه الحالة ، يمكن أن يطلق على شخص ما” whiny “توصيل نغمة رافضة ومتنازل”. “باستخدام إهانة في أي ظرف من الظروف ، تهدف إلى تقليل قوة الشخص الآخر والحصول على مزيد من السيطرة المتصورة على الموقف.”
أوضح كرومر أن استخدام كلمة “whiny” على وجه التحديد كان من الممكن أن يكون محاولة من جينينغز لإشارة إلى أن ما كان يفكر فيه بويكين وشعوره “ليس جيدًا بما فيه الكفاية”.
″[It] وقالت إن تعزيز مفهوم التسلسل الهرمي للسلطة والهيكل داخل المحادثة عندما يتم عرض اللوحة على أنها منصفة قدر الإمكان في فرص إدخال أعضاء الفريق.
وقال كرومر إن استجابة بويكين المباشرة لجينينغز يمكن أن تكون مثالاً على “حل مفيد لمشكلة الخلاف و/أو سوء الفهم”.
وحذرت ، مع ذلك ، من أنه عندما يخاطب شخص ما شخصًا أهانهم ، ينبغي عليهم التأكد من أنهم يستخدمون “اتصالًا واضحًا ومباشرًا وموضوعيًا”.
وقالت: “يمكن اعتبار الطريقة التي استجاب بها بويكين لجينكينز بمثابة إهانة شخصية أو محادثة سلاح”.
بشكل عام ، يوصي كرومر بأن يأخذ الناس بعض الوقت لتنظيم أفكارهم عندما يكونون في الطرف المتلقي من الإهانة “أن تكون النسخة الأكثر فعالية لنفسك”.
وبينما يتعلق الأمر بجينينغز التي يطلق عليها Boykin “Whiny” خلال حلقة نقاش حول تلفزيون الشبكة ، أكد Cromer على أن اللجوء إلى استدعاء الأسماء في أي نوع من البيئة المهنية يمكن اعتباره “مرفوضًا وعدم الاحترام”.
يمكن أن ينقل “الافتقار الصارخ إلى الاحترام” ، وربما “التعصب المتعمد للآراء والآراء وردود الفعل العاطفية التي تختلف عنك وخارج تجربتك العاطفية.”